日本否认侵华对中日关系有何影响?我们应如何对待?
1个回答
展开全部
您好!
首先要冒昧地纠正您的说法,因为在日本,多数人是承认日本侵华的历史事实的,极右翼除外。
中日两国多数国民对那段历史确实存在看法上的差异,其中有的是处境角度不同造成的,更多的是两国历史研究方法和历史教育上的差异所致。
日本侵略中国,日本是加害方,中国是受害方,加害方与受害方看那段历史的角度不同这一点是很容易理解的,加害方往往会有许多顾虑,避重就轻是显著的特征之一;而受害方出于愤怒也往往会情绪化;这样就产生看法上的差异了。
而日本是一个多元社会,历史教育中各种历史观百花齐放,有否定侵略的,有表示反省并一定程度上认同中方观点的,但主流还是注重历史事实的考证并通过考证建立各事件的逻辑联系的实证学派,而中国历史学研究的意识形态色彩比较厚重,倾向于定性的结论而比较忽视细节的考证,难免有不够严谨的地方。
这也造成了两国学者对一些具体历史事件在认知上的分歧,并通过历史教育影响一般国民。
我个人觉得,一方面我们当然要坚持自己的历史观,即日本帝国主义侵略我国是一种罪恶,日本侵华期间犯下了不可饶恕的罪行。这样的历史观是经得起历史检验的,因为本身就是事实。同时,我们也要不断改进历史研究的方法,必须大大提高严谨的治学态度、认真的考证精神,绝不要再犯因落后的大而化之、不注重逻辑的习惯而授人以柄的愚蠢错误,每一个研究成果都要有严格的事实支撑。
此外,我们应正视两国国民对待那段历史在认知上的分歧,必须认识到有些分歧的存在是合理的难以避免的,但另一些分歧则是日本否定历史的势力一手制造的。对于前者我们应该包容,而对于后者我们必须坚持原则予以斗争。
首先要冒昧地纠正您的说法,因为在日本,多数人是承认日本侵华的历史事实的,极右翼除外。
中日两国多数国民对那段历史确实存在看法上的差异,其中有的是处境角度不同造成的,更多的是两国历史研究方法和历史教育上的差异所致。
日本侵略中国,日本是加害方,中国是受害方,加害方与受害方看那段历史的角度不同这一点是很容易理解的,加害方往往会有许多顾虑,避重就轻是显著的特征之一;而受害方出于愤怒也往往会情绪化;这样就产生看法上的差异了。
而日本是一个多元社会,历史教育中各种历史观百花齐放,有否定侵略的,有表示反省并一定程度上认同中方观点的,但主流还是注重历史事实的考证并通过考证建立各事件的逻辑联系的实证学派,而中国历史学研究的意识形态色彩比较厚重,倾向于定性的结论而比较忽视细节的考证,难免有不够严谨的地方。
这也造成了两国学者对一些具体历史事件在认知上的分歧,并通过历史教育影响一般国民。
我个人觉得,一方面我们当然要坚持自己的历史观,即日本帝国主义侵略我国是一种罪恶,日本侵华期间犯下了不可饶恕的罪行。这样的历史观是经得起历史检验的,因为本身就是事实。同时,我们也要不断改进历史研究的方法,必须大大提高严谨的治学态度、认真的考证精神,绝不要再犯因落后的大而化之、不注重逻辑的习惯而授人以柄的愚蠢错误,每一个研究成果都要有严格的事实支撑。
此外,我们应正视两国国民对待那段历史在认知上的分歧,必须认识到有些分歧的存在是合理的难以避免的,但另一些分歧则是日本否定历史的势力一手制造的。对于前者我们应该包容,而对于后者我们必须坚持原则予以斗争。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询