Question

我们要准备一个辩论赛，赛题是，是否应该对乞丐施舍，我们是反方，我们的四辩要先盘问对方一辩，四辩还要

我们要准备一个辩论赛，赛题是，是否应该对乞丐施舍，我们是反方，我们的四辩要先盘问对方一辩，四辩还要总结陈词，我需要一辩的陈词，四辩的盘问话语，四辩的总结陈词，还有我们刁难对手的问题，对手刁难我们的问题，总之各种情况了，想出来多少就给多少吧，四辩盘问和陈词和一辩的陈词一定要有！谢谢！为什么不能悬赏200，好的话再给财富值

Answer 1

我自己也是觉得不应该由个人来施舍乞丐，而是由政府进行援助的。最重要的是，即使你给了这个乞丐10块钱，他／她明天还是会在这里乞讨。授之以鱼，不如授之以渔。
结合现在的口号厉行节约，反对浪费。政　府和企业节约下来的应该干什么？应该先解决中　国　人的温饱。对乞丐的安置不是依靠个人同情心解决的，而是需要整个国家的政　策。个人施舍乞丐只会助长乞讨之风，增加不稳定因素。

下面是我在其他地方找得一些观点，我也很认同：

第一 我们在很多地方都能看到一些乞丐流浪街头 如果真的没有能够解决温饱问题解决生存的条件的话 可以去收容机构 现在好多城市都有这种机构 并且一些发达国家乞丐还有政府的固定补贴 他们完全可以去那里 没必要风餐露宿的流浪街头 既不能解决温饱 也不能使用此方法赖以生存 反而丑化城市 图什么呢？
第二 我们经常能看到有好多的乞丐 身体健全 年纪也不是很大 为什么不能用自己的双手来挣钱呢？为什么不通过劳动力来获取自己应有的物质生活？
第三 街头的乞丐甚多 如果我们每个人 只施舍一块钱 无论走到哪里看到乞丐便上去施舍 相信用不了多久 你也会变乞丐的 古人曾经曰过：授人以鱼不如授人以渔 说的是传授给人既有知识，不如传授给人学习知识的方法。道理其实很简单，鱼是目的，钓鱼是手段，一条鱼能解一时之饥，却不能解长久之饥，如果想永远有鱼吃，那就要学会钓鱼的方法。 所以对于乞丐也是一样的道理 施舍他们 不如让他们明白用自己的劳动和汗水换来的物质才是真正的物质
以往，乞丐是午饭时扣门对你说"家里闹饥荒，帮助帮助"的那个人；
现在，乞丐是在路上拦截对你说"行行好，给点钱，给少了还对你说，小气"的那个人。
给，会害了更多的他（她）

如果我把钱给了这样的残疾人，无疑就助长了这种行为。当一些人看到这样可以赚钱，就会利用更多的人，甚至故意伤害更多的人。我想，这是每个给予乞丐钱财的人都不希望出现的。
面对如此乞丐，虽然不忍，我还是坚持不给，我不想害了更多的他。

Answer 2

什么四辩一辩我们不懂啊

追问

大学生辩论赛的一辩，二辩，三辩，四辩

追答

反正就是提问题对吧

追问

不是的，提问题也可以，但是不是我最想要的

追答

哦

那我跟你一样是反方怎么办

追问

我不是很清楚啊

追答

。。

追问

要不怎么悬赏100啊

追答

不应该给乞丐施舍吧，这样可以杜绝乞丐的行为，让他们去工作

追问

太简单了，，