Question

资产类负债类共同存在时应该怎么计借贷？

比如说 “向银行取得半年期借款45000元存入银行”
短期借款属于负债类 银行存款是资产类，这两类借贷增减是相反的。那在写分录的时候借贷应该怎么写。

提示借贷有风险，选择需谨慎

Answer 1

资产类负债类共同存在计借贷形式

1.银行借款时，资产类增加记借方，负债类增加记贷方，会计分录是：

借：银行存款

贷：短期借款/长期借款

2.支付前期货款，资产类减少记贷方，负债类减少记借方，会计分录是：

借：应付账款

贷：银行存款

3.借贷记账法下，所有账户的结构都是左方为借方，右方为贷方，但借方、贷方反映会计要素数量变化的增减性质则是不固定的。不同性质的账户，借贷方所登记的内容不同，下面分别说明各类账户的结构。

资产类

从会计核算上说，企业资产=负债+所有者权益，所以资产就是指企业实际拥有的各种可以实际使用和支配的具有价值的东西，那就是说只要是企业可以支配的、具有所有权的东西，都是企业的资产，不管他是不是有别人哪里拿来的，最终要不要给其他人，多是企业的资产。

负债类

负债的话是他是和企业资产对应的一个概念，你可以这能理解，企业获得一项资产，最终只有两种可能，一个是你企业得到后就归企业所有，不需要付出相应的价值去换取，那么这笔资产最终是属于企业的所有者的，对应的酒叫所有者权益，但是其他的你获得的资产，如你们公司现在买入一辆轿车，你需要付相应的钱，那这笔钱是你们之前具有的资产，车是你用钱换回来的之后的资产，这杨你们公司的总资产是不会增加的，但是如果这辆车还没付钱，或者是别人借你们用的，那你们最终还得付出相应的代价给对方，这个代价因为该付未付就成了你们的负债。

Answer 2

资产类负债类共同存在计借贷的表现形式是：
1、例如收到银行借款时，资产类增加记借方，负债类增加记贷方，会计分录是：
借：银行存款
贷：短期借款/长期借款
2、例如支付前期货款，资产类减少记贷方，负债类减少记借方，会计分录是：
借：应付账款
贷：银行存款
3、借贷记账法下，所有账户的结构都是左方为借方，右方为贷方，但借方、贷方反映会计要素数量变化的增减性质则是不固定的。不同性质的账户，借贷方所登记的内容不同，下面分别说明各类账户的结构。
（一）资产类账户的结构
在资产类账户中，它的借方记录资产的增加额，贷方记录资产的减少额。在同一会计期间（年、月），借方记录的合计数额称作本期借方发生额，贷方记录的合计数称作本期贷方发生额，在每一会计期间的期末将借贷方发生额相比较，其差额称作期末余额。资产类账户的期末余额一般在借方。
资产类账户的期末余额可根据下列公式计算：
期末余额（借方）=期初余额十本期借方发生额一本期贷方发生额
（二）负债类账户和所有者权益类账户的结构
负债及所有者权益类账户的结构与资产类账户正好相反，其贷方记录负债及所有者权益的增加额；借方记录负债及所有者权益的减少额，期末余额一般应在贷方。
负债类账户和所有者权益类账户的期末余额可根据下列公式计算：
期末余额（贷方）=期初余额十本期贷方发生额一本期借方发生额

Answer 3

分录为：
借：银行存款
贷：短期借款

银行存款为资产类分录，短期借款为负债类分录，两者同增同减。

Answer 4

从银行角度是银行贷款而不是银行借款，银行贷款是资产类
借：银行贷款
贷：短期存款

Answer 5

当前的金融危机是由美国住宅市场泡沫促成的。从某些方面来说，这一金融危机与第二次世界大战结束后每隔4年至10年爆发的其它危机有相似之处。
　　然而，在金融危机之间，存在着本质的不同。当前的危机标志信贷扩张时代的终结，这个时代是建立在作为全球储备货币的美元基础上的。其它周期性危机则是规模较大的繁荣-萧条过程中的组成部分。当前的金融危机则是一轮超级繁荣周期的顶峰，此轮周期已持续了60多年。
　　繁荣-萧条周期通常围绕着信贷状况循环出现，同时始终会涉及到一种偏见或误解。这通常是未能认识到贷款意愿和抵押品价值之间存在一种反身（reflexive）、循环的关系。如果容易获得信贷，就带来了需求，而这种需求推高了房地产价值；反过来，这种情况又增加了可获得信贷的数量。当人们购买房产，并期待能够从抵押贷款再融资中获利，泡沫便由此产生。近年来，美国住宅市场繁荣就是一个佐证。而持续60年的超级繁荣，则是一个更为复杂的例子。
　　每当信贷扩张遇到麻烦时，金融当局都采取了干预措施，（向市场）注入流动性，并寻找其它途径，刺激经济增长。这就造就了一个非对称激励体系，也被称之为道德风险，它推动了信贷越来越强劲的扩张。这一体系是如此成功，以至于人们开始相信前美国总统罗纳德里根(Ronald Reagan)所说的“市场的魔术”——而我则称之为“市场原教旨主义”(market fundamentalism)。原教旨主义者认为，市场会趋于平衡，而允许市场参与者追寻自身利益，将最有利于共同的利益。这显然是一种误解，因为使金融市场免于崩盘的并非市场本身，而是当局的干预。不过，市场原教旨主义上世纪80年代开始成为占据主宰地位的思维方式，当时金融市场刚开始全球化，美国则开始出现经常账户赤字。
　　全球化使美国可以吸取全球其它地区的储蓄，并消费高出自身产出的物品。2006年，美国经常账户赤字达到了其国内生产总值(GDP)的6.2%。通过推出越来越复杂的产品和更为慷慨的条件，金融市场鼓励消费者借贷。每当全球金融系统面临危险之际，金融当局就出手干预，起到了推波助澜的作用。1980年以来，监管不断放宽，甚至到了名存实亡的地步。
次贷危机导致发达国家金融机构必须重新估计风险、分配资产，未来两年，发达国家资金将纷纷逆转回涌，加强当地金融机构的稳定度。由此将导致新兴市场国家的证券市场价格大幅缩水、本币贬值、投资规模下降、经济增长放缓甚至衰退，其中最为脆弱的是波罗的海三国和印度。新的金融危机将为中国经济增长带来压力，但中国资金也面临“走出去”抄底整合并购相应企业的好时机