Question

中医能治病吗，在我的周围我没见过中医治好过任何病

Answer 1

随着人们对于医疗领域的渐渐了解中医也渐渐的走入了很多人的视野，但是相比于西医的快速治疗病情中医在我们眼中往往是见效慢的代表，尤其是当发生什么急症的时候相比于中医的固本培元大家更愿意选择西医的药到病除，那么中药究竟需要多久能看到成效?

现在社会上，有非常多人在发现自己身体不舒服或者有疾病的时候会选择使用中药的方式来缓解或者是治疗疾病。但是大多数人并不知道中药多长时间能见效，究竟喝中药治疗疾病多久可以见效呢?

我们都知道，我们每个人的体质都是有所不同的，所以在服用药物的时候，对于药物的吸收能力也是有所不同的。

还有就是，除了个人体质不同之外，还得看你们的病情的轻重程度，病情严重的话，那么一般就需要的久一些，而病情比较轻的话，那么就可能不需要太长时间。所以对于中药吃多久能见效这个问题来说，只能说是不确定的。

中医讲究辨证论治，看你服药的效果，再对处方进行相应的变化。一般需要连服三个疗程，七天为一疗程，每服药物早晚各喝一次，才能达到满意的治疗效果。如果病未好，就断续坚持治疗，如果病好了就该立即停药!

服用中药来治疗疾病或者是调理身体，一般都是需要比较长时间的，所以这个你们要有一定的耐心，并且在服用中药期间一定要注意饮食，该忌口的一定要忌口，否则不仅会影响药效，而且还会适得其反的，这方面你们一定要问清楚给你们开药的医生。

吃中药一般多长时间能见效

不过，如果你们的病比较重，而且也比较急，那么这个时候就没有一个规定的时间还有次数了，你们只要按照医生的交代服用时间以及服用次数，或者是服用间隔的时间来服用就好。

Answer 2

说说我个人和亲人的遭遇，先说我自己，原先单位在成都中医药大学附属医院旁边，今年3月底开始发烧、咳嗽，一直咳嗽了三个多月，期间去了三次中医院挂的呼吸内科主任医师（教授、硕士生导师），说我就是感冒，开了中药吃了半个月，咳嗽变更严重；8月5日（星期天早晨8点半）咳嗽的时候吐血，随即自行前往西医院抢救，根据ct显示右肺大面积感染，且形成空洞，疑似肺结核，当天下午转院到结核专科医院治疗，现在病情稳定，在恢复。堂堂硕士生导师的主任医师，名中医，检查我三次竟然不知道我什么病！延误我的病情，我现在非常相信鲁迅先生说的“中医就是有意或无意的骗子”，反正给你开一些树皮草根，吃也吃不死，反正病也治不好！偶尔一些小病吃中药过程中好了，还是靠自身免疫力好的！通过自己这次被坑，我非常痛恨中医，后来百度查了下，不止我一个被坑，很多人甚至因此断送了性命！
姚贝娜查出乳腺癌，因为迷信中医，错过了最佳治疗时期，断送了性命。
宋美龄40岁查出乳腺癌，随即前往美国西医治疗，活了106岁。
很多时候我们本是很轻的病情，让中医给延误，留下遗憾或加大治疗难度。所以，我个人现在是非常反感中医，在我的生活和家庭中我坚决抵制中医！

Answer 3

狒狒知道用千足虫身上的酸来杀除身上的寄生虫。
连智慧远不如人的狒狒都能得到些许治疗经验，因此从理论上说，存在了几千年的中医能治好几个病的可能性是存在的，而且相当大的。

国学大师陈寅恪，在其《吾家先世中医之学》中提到“先曾祖以医术知名于乡村间，先祖先君遂亦通医学，为人疗病。寅恪少时亦尝浏览吾国医学古籍，……以为中医有见效之药，无可通之理。”

虽然大师认为中医无可能之理，但还是有“见效之药”的。而且在文中也列举了其先辈为人救治中的几例见效之事。

而现在以方舟子为代表的废医派的观点也是“废医验药”，跟“中医有见效之药，无可通之理”完全是一回事。只不过方舟子本人认为中医中存在的那点有效的东西太少了，就像一个大垃圾堆里的几克黄金，不值得花大财力和物力去寻找一样，不如把那些研究中医药的费用省下来直接研究现代医药。

目前中药在国际欧美市场面临的最大问题就是“没有临床试验作为药效依据”。

所以，在未能有效排除“自愈”、“周期性缓解”、“安慰剂效应”等干扰因素的情况下，来说中医到底能治好什么病，目前还真说不清楚。我们也只能从理论上说，应该、或许、差不多、总得有那么几个见效的药物或疗法吧，只是在上千万种的药方中，哪个才是有效的，效果有多大，安全性如何，我们不得而知。那么比较理性的选择就是，为了自己和家人的身体健康，在中医界未能拿出令人信服的数据之前，选离中医药。

顺便提一句，目前市面上的中成药，还是有相当一部分是有效的，原因很简单，中西医结合了。中成药之中添加西药成分是目前的行规。比如感冒清颗粒中就明确加入了“对乙酰氨基酚”、“咖啡因”等西药成分，这还算是光明正大的，还有一些打着纯中药的旗号偷偷加入西药成分的情况就更多了，所以有句话叫“西医负责疗效，中医负责利润”。

Answer 4

本人不太了解中西医理论知识，也不多比较辩论。只是说说亲身经历，首先两者都是可以治病的。甚至有时候还有互相配合，我不知道为什么要把它们对立起来。先说西药确实有效，治疗反应快。但是确实存在有些抗药性问题，同一种药吃多了就没有效果了。中医也不是包治百病，也许有时候会有吃中药发生奇迹。治好绝症的，但大多数也只能尽人事听天命而已。但是确实中医是能治病的。我有一次的一种足癣，六个多月脚面溃烂流脓。看了好多医院皮肤科烤电、抹药、吃药都不好。最后还是村里诊所给拿了两副中药，晚上回去熬药洗脚。第二天就长出新皮，三天就好了。希望两者互相学习借鉴，能够和平共处，一起为人类健康做出贡献。

Answer 5

药是死的人是活的，理论是死的经验是活的。很多人在做这件事，但是大多数都做不好，不是这件事有问题，关键在于人。要知道在中国要看好病除了有钱，还要有好运气。无中医西医无关，是这个社会的人出了问题。
西医治病，中医调理人的根本。西医负责治标，中医负责治本。西医治的是已发生的病症，中医治的是未发生的病症。未发生不就是没有病嘛，还要治嘛？正是通过前期干预，导致本来要发生的病不再发生，正所谓上医治未病。
关键是现代人浮躁的天性导致他们只人西医，因为西医来的快。西医是头痛医头脚痛医脚的局部治疗，相比中医全身调理当然要来的快，但是从长远来看中医是一劳永逸的性质，而西医则是无休止的循环往复。
西医能给你的只有控制病情，给不了你健康。西医用来给病人看病的各项指标，指标正常代表的并不是健康，而是病情不太严重，病的不太严重西医就称之为正常，所以你从西医哪里最多能得到病的不太严重而得不到真正的健康。
但是如果是急症，重病大病毫无悬念当然要用西医治疗，因为西医快速有效。
西医干的事好比重要且紧急的事，中医干的事好比重要但不紧急的事。如果把身体当成一座房子，那西医就是毛坯框架，中医则是精装修。中医或者西医本源都是医，能够存在必有其存在的价值和意义，对于一个病人而言或许西医治中医调才是最好的搭配吧。