Question

php环境搭建，用iis好还是apache好，为什么？

Answer 1

一,在apache中php以模块的方式与apache结合的即PHPIniDir "E:\phpsite\php"(这部是设置php.ini的位置) LoadModule php5_module "E:/phpsite/php/php5apache2_2.dll" 二,在用IIS整合php时，有两种方式：ISAPI(.exe可执行文件【php.exe，php-cgi.exe】)与CGI（.dll动态链接库）模式，这两种方式，我们都可以看到phpinfo页面，但是使用ISAPI模式，无法读取环境变量，所以通过环境变量PHPRC设置的php.ini路径无法找到。使用CGI就可以，这样就不必把好多文件拷到系统文件下。 三,配置文件（PHP 3 中是 php3.ini，自 PHP 4 起是 php.ini）在 PHP 启动时被读取。对于服务器模块版本的 PHP，仅在 web 服务器启动时读取一次。对于 CGI 和 CLI 版本，每次调用都会读取。 php.ini 的搜索路径如下（按顺序）： * SAPI 模块所指定的位置（Apache 2 中的 PHPIniDir 指令，CGI 和 CLI 中的 -c 命令 行选项，NSAPI 中的 php_ini 参数，THTTPD 中的 PHP_INI_PATH 环境变量） *HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\PHP\IniFilePath（Windows 注册表位置） *PHPRC 环境变量 *当前工作目录（对于 CLI） *web 服务器目录（对于 SAPI 模块）或 PHP 所在目录（Windows 下其它情况） *Windows 目录（C:\windows 或 C:\winnt），或 --with-config-file-path 编译时选项指定的位置 我在Server2003+php4的环境下遇见了这个问题，解决的方法是在前面写PATH环境变量的时候，添加一个PHPRC，指向x:\php4\php.ini，重新启动即可，如果实在还是不行的，最后还有一招就是安装zend，php加速器，因为安装zend的时候，会指定php.ini的路径，也会指定所使用的服务器是IIS还是Apache，起本质是对注册表做了修改，但是我不知道修改了哪个位置，所以我在上面的操作还是无效的情况下，最后安装Zend，终于成功解决问题了。 四，IIS下PHP的ISAPI和FastCGI比较 (2009-8-2) 1、CGI（通用网关接口/Common Gateway Interface）一般是可执行程序，例如EXE文件，和WEB服务器各自占据着不同的进程,而且一般一个CGI程序只能处理一个用户请求。这样，当用 户请求数量非常多时，会大量占用系统的资源，如内存、CPU时间等，造成效能低下。 2、ISAPI（Internet Server Application Program Interface）是微软提供的一套面向WEB服务的API接口，它能实现CGI提供的全部功能，并在此基础上进行了扩展，如提供了过滤器应用程序接 口。ISAPI应用大多数以DLL动态库的形式使用，可以在被用户请求后执行，，在处理完一个用户请求后不会马上消失，而是继续驻留在内存中等待处理别的 用户输入。此外,ISAPI的DLL应用程序和WEB服务器处于同一个进程中，效率要显著高于CGI。 3、FastCGI是可伸缩架构的CGI开放扩展，其主要行为是将CGI解释器进程保持在内存中并因此获得较高的性能。传统的CGI解释器的反复加载 是CGI性能低下的主要原因，如果CGI解释器保持在内存中并接受FastCGI进程管理器调度，则可以提供良好的性能、伸缩性等。 以ISAPI 模式运行 PHP 的，这种方式最大的缺点就是稳定性不好，当 PHP 出错的时候，Apache进程也死掉了 FastCGI 模式运行 PHP 的优点： 以FastCGI 模式运行 PHP 有几个主要的好处。首先就是 PHP 出错的时候不会搞垮 Apache， 只是PHP 自己的进程当掉（但 FastCGI 会立即重新启动一个新 PHP 进程来代替当掉的进程）。 其次FastCGI 模式运行 PHP 比 ISAPI 模式性能更好 最后，就是可以同时运行 PHP5 和 PHP4 FastCGI 模式的一些缺点： 说完了好处，也来说说缺点。用 FastCGI 模式更适合生产环境的服务器。 但对于开发用机器来说就不太合适。因为当使用 Zend Studio 调试程序时， 由于FastCGI 会认为 PHP 进程超时，从而在页面返回 500 错误