Question

2006年世界杯决赛如果当时将齐达内和马特拉齐双双罚下的话这样判罚是否合理呢？

2006年世界杯决赛下半场马特拉齐使坏侮辱齐达内的家人，导致齐达内火冒三丈，顶了马特拉齐，最后被红牌罚下场。那么如果我是裁判员，我以马特拉齐出言不逊为由将马特拉齐和齐达内双双罚下的话，那么这样判罚是否合理呢？如果不合理，那么假设作为裁判的我会受到怎样的处罚呢？类似的还有，去年中国足协杯决赛，贵州茅台决赛最终击败广州恒大主要也是因为杨昊对艾尔克森粗鲁犯规激怒了艾尔克森，结果情绪失控的艾尔克森推倒了杨昊被罚下，也导致了恒大最终的溃败。那么如果裁判员要是把杨昊和艾尔克森都给罚下场呢？如果我是当时的主裁判，我就把这两个人都给罚下场。

Answer 1

百度了下足球规则：
如果队员违反下列七种犯规中的任何一种，将被罚令出场并出示红牌：
1. 严重犯规；
2. 暴力行为；
3. 向对方或其他任何人吐唾沫；
4. 用故意手球破坏对方的进球或明显的进球得分机会（不包括守门员在本方罚球区内）；
5. 用可判为任意球或点球的犯规破坏对方向本方球门移动着的明显的进球得分机会；
6. 使用无礼的、侮辱的或辱骂性的语言及动作；
7. 在同一场比赛中得到第二次警告。
第六条就提到了侮辱性的语言问题，但后面还加了个“语言及动作”也就是说，单纯的语言侮辱，判不判红牌就是主裁判一念之间了，而且像大马那种比较“聪明的”做法，也不大声辱骂，就是小声在旁边嘀咕，一般真不好判。而且最要命的是齐祖做出不理智举动了，要是他及时向主裁或边裁投诉，没准会是另一种结果。

Answer 2

那场我看过，主裁没看到齐达内顶人的一幕，是边裁提醒了主裁，罚下了齐达内。

我认为这是规则不够完善所造成的。顶人要判红牌，骂人的却得不到一丁点的惩罚（只是在赛后被追加处罚而已）。但是马特拉齐以一人牺牲，换取全队胜利，而且追加处罚不过罚款，停赛几场而已。就像现在社会的法律，骂人骂脏话是不犯法的，被骂的人怒了，出手打了对方，反而犯法还要赔钱，真是没有道理！！！这样岂不是纵容骂脏话吗？我认为，合理地规则是：齐达内这种“防卫过当”的方式自然红牌，按照现在的规则，该怎么判就怎么判。但是马特拉齐这种情况应该严惩，禁赛1年。

当然如果我是主裁，真的听到马特拉齐一番脏话，必将其红牌驱逐。也不像楼上朋友所说的“个人情感因素，”因为骂人接受惩罚天经地义，合情合理。

Answer 3

那场比赛开赛10分钟比较好，之后就没有什么意思了，最后的红牌才是经典，特别是摄像机捕捉到齐达内走出场边时候与大力神杯擦肩而过的镜头，太让人难过了

Answer 4

当时马特拉齐只是口头上挑衅，主裁也未能听到他是说些什么，但是齐达内是一时冲动动了手（头），就当时的情形面言，主裁是没错的，毕竟垃圾话大多球员都会说一些，主裁不可能当时知道他在说些什么，只能判罚动手的人，这就是足球

追问

如果裁判真的把马特拉齐也给罚下了，那裁判有错吗？会受到处罚吗？

追答

裁判是不能带有过强的个人情感因素，就算当时他听到了也听懂了马的挑衅，他也最多只能给他张黄牌，毕竟马只是口头上的挑衅，除非他是挑衅裁判，那可以被罚下，当然，他可以把马罚下，那就只能看他的赛后报告裁判委员会接不接受了，如果认为偏离了规则，那裁判就会被处于相应处罚

Answer 5

因为马特拉济说的脏话足球场上到处都是，那如果只要骂对方，且激怒对方的话应该红牌的话，那比赛就不好看了，足球吗，该忍就得忍。呵呵

Answer 6

裁判只会对马特拉齐出世黄牌，因为他侮辱人，但并不严重，但是球场上打架是不允许的，所以对齐达内出世红牌。赛后的话，足联应该给予马特拉齐进行罚款或停赛的处分