Question

在斯诺克的比赛里什么情况下会被判作无意识救球？

Answer 1

众所周知：“斯诺克”（Snooker）一词的本意就是障碍球，而这项运动本身的精髓也正源于此！首先简单了解一下“斯诺克”的内容和定义：若由于死球阻碍而使主球不能同时直线完全通过任意目标球球体两边时，即称为斯诺克，如果任何一个活球可以被主球同时直线击打到最薄的二边缘，都不能称为斯诺克。
　　1.当球为手中球时若出现上述情况，同样称为斯诺克。

　　2.如果是在击打活球时主球被一个或多个死球以上述方式所阻碍，则：

　　①离主球最近的球为造成斯诺克的球，并且：②如果有多个主球等距离的球，此类球都被看作造成障碍的球。

　　3.红球为活球时，如果主球击打时被其它红球如上述所阻碍，此时不算作斯诺克。

　　4.当主球如此述情况受阻时，击球方被称为受到斯诺克。

这项规则在整个斯诺克规则里是最为复杂的一项。
在一方打了失误球以后（包括形成“斯诺克”和没有形成“斯诺克”两种情形）：
①如果裁判认为这个球应该可以打到（即判定没有形成“斯诺克”），则可以判罚无意识救球。在这种情况下，得益方可以有以下几个选择权：（1）将球恢复失误球前的原状，要求失误方重新打；（2）要求失误方在现在的位置上接着打；（3 ）在现在的位置上自己打；
②如果台面上出现斯诺克，则得益方自己选择自由球击打。
“无意识救球”一词的翻译源于英文：“ＦＯＵＬ　ＡＮＤ　ＭＩＳＳ”，而“foul and miss”的中文意思应该是“犯规且没尽力击球”。我们平常很多人把它叫做“无意识救球”，包括很多裁判也会这样叫，但这种叫法并不十分准确。这项规则的具体裁定是根据参赛选手的水平和裁判员的水平以及执法尺度综合而来的。

以下情况是必须要判ＦＯＵＬ　ＡＮＤ　ＭＩＳＳ的：

一、击球或解斯诺克时，白球因力度不够而未接触到目标球。

二、至少可以看到一整颗目标球，但击球选手没有击中目标球而造成犯规。如果被这样连续判罚三次，而三次都没击中目标球，则此局比赛直接判负。

三、可以利用库边而且不需要加旋转就能解到的ＳＮＯＯＫＥＲ，而选手却用强烈的旋转或扎杆造成未解到目标球的。

四、可以用简单的线路或杆法解ＳＮＯＯＫＥＲ的，反而选择难度更高的解法。

五、解球后，白球未击中目标球而且白球所经过的线路离目标球相差甚远。

以下情况在犯规时是不能判　ＭＩＳＳ的：

一、对方分数已经不够追，需要做ＳＮＯＯＫＥＲ的情况下。

二、没有任何角度能够击打到目标球，只能用犯规来解开僵局。

三、解到了ＳＮＯＯＫＥＲ，而白球却落袋或飞出台面。

在这里需要跟大家说明一下，上面所讲的“四、可以用简单的线路或杆法解ＳＮＯＯＫＥＲ的，反而选择难度更高的解法。”这一项存在着很多的不确定因素，我们不能把简单的线路就理解成为一库或走库少，因为有些球用一库去解反而没有用两库解容易。杆法也是一样，有些球用低杆解会比用中杆容易。而很多裁判并不理解这一点，从而导致了很多的误判。我还见过有些经验不足的裁判员在判完ＦＯＵＬ　ＡＮＤ　ＭＩＳＳ之后在没有经过运动员同意的情况下，直接将白球拿起来准备摆回原位，致使运动员和裁判员产生了争执。所以有必要提醒大家一下：FOUL AND MISS这项规则并不是一判罚就一定要摆回原位，是否摆回原位的决定权属于犯规运动员的对手，如果对手放弃将球摆回原位的话，他还有权利选择是自己击球还是让犯规运动员继续击球。

在对抗当中可能还会出现更难解决的情况，所以说这项规则在斯诺克里是一项非常复杂而且难于判定的规则。设立这项规则的真正用意是尽量避免高水平选手在比赛当中利用自己的技术和小聪明消极地比赛。试想一下，你若花了很大心思给对方做了一个SNOOKER，而对方就轻轻往旁边一捅，虽然是被罚分了，但对于真正高水平的选手来说，罚这几分实在不算什么，他宁可罚点分也不愿意轻易送给对手一个机会，如果人人都这样打的话，这项运动的观赏性会大大降低的，是很不利于此项运动的发展的。对于大多数台球爱好者来说，在没有裁判参与，还有两个人对球的理解相差很远的情况下，是很难用得了这个规则的。若想用一下这个规则的话，在双方达成一致的基础上，就以上述这几条为基准就足够了。

Answer 2

呵呵，刚上线收到了你的求助！！！
斯诺克规则—无意识救球（MISS）

无意识（MISS）

1.解球时力度不足；
2.先接触到的不是第一目标球；
3.舍易救难（在台面有球堆，却解救单颗球）；
4.变一库为多库。

在犯规之后，主球不能通过第一目标球两边时，即成为自由球，但不能使用选订的自由球制造障碍球。

希望这个能帮到你！！！……加油哦！！！