Question

如何应对国际恐怖主义新威胁的政策

Answer 1

我们清晰地记着9.11的惊叹画面，当时竟觉得像美国大片中的镜头。自杀式的飞机钻进了被誉为双子塔世贸大厦，爆炸燃烧最后双双倒掉……巨大的烟尘，惊恐的人们，勇敢的消防队员以及绝望中从天而降的人……美国的反恐战争从此拉开了序幕，基地组织本.拉登这些字眼跳进了人们的视野，美国攻打阿富汗塔利班政权，后又攻占伊拉克，但这些地方也成了恐怖主义的温床，特别是在伊拉克，每天爆炸声不断，各种针对平民和军队的袭击层出不穷。时至今日，虽然美国派特种部队秘密进入巴基斯坦击毙了本.拉登，但活跃在世界各地的基地组织分支还有继续蔓延的趋向，因此在消灭恐怖主义的问题上需要更多的国际合作。
　　但美国这个世界警察一向是在用双重标准，当然它不仅局限与对待恐怖主义这一问题。
　　说起恐怖主义，我们还不能不说以色列是如何面对巴勒斯坦人体炸弹的。由于巴勒斯坦人反对以色列的占领经常爆发大规模的武装冲突，由于巴勒斯坦武装没有重型武器，所以这种战斗就成了不对称的，最后发展成巴勒斯坦人用人体炸弹自杀式袭击的办法，把以色列全国搞得人心惶惶，因为这些人弹无孔不入防不胜防。最后逐渐平息下来也是靠双方领导人的离去或深度昏迷，因此面对恐怖主义就必须多管齐下。
　　美国的办法是相对简单的，时任总统的小布什发明了“先发制人打击”，同时面对两场战争。虽然没用了几天也没损失几个人就拿下了阿富汗和伊拉克，但在随后的10年，美军士兵几乎每天都面临着死亡的威胁，而且其宣称的伊拉克有大规模杀伤性武器也让美国丢尽了颜面，所以在奥巴马上台后不得不改变策略，逐渐撤离这些“是非之地”，但美国依然面对着非常严重的恐怖袭击，去年在波士顿举办的国际马拉松赛场发生严重的爆炸事件又一次敲响了警钟。
　　这让我们不得不思索什么是恐怖主义的根源，如何能彻底铲除恐怖主义的威胁，这确实是一个科学问题。
　　我想这些问题还是要分门别类来研究。比如基地组织它的诉求是什么，它为何要把美国势力赶出中东，就是由于它认为美国对中东实施了侵略，再加上宗教因素，美国越打压它越反弹，这也就是美国的全球战略所导致的部分反美抗争，可以说是美国政策滋生了恐怖主义土壤，而作为弱势的极端的一方就只能采取导致社会恐慌的办法向对手挑战。
　　中国所面临的恐怖袭击有所不同，它是由单一的极端宗教组织和分裂势力相结合的产物。由于美国在反恐立场上采取双重标准，所以我们对那些隐藏与美国等地的境外组织者们无法采取有效的行动。最重要的原因就是美国等西方国家想利用他们搞乱中国推翻现政权，所以他们在境外一直没有受到约束，反而成为资助的座上客，尤其在中国面临海上冲突的情况下，他们觉得这些分裂势力更有用处，因此这些极端组织在近来一段时间反复策划实行有影响力的恐怖行动。如吉普车撞击金水桥爆炸案，昆明火车站暴恐袭击案，甚至在五一期间都精心策划了爆炸袭击，这次在乌鲁木齐的重大暴恐案更是导致了39人死亡94人受伤，为此中国政府才下定了决心，准备在新疆搞一次为期一年的特别反恐行动。
　　实际上我们在新疆的全面深入的行动，就是要把恐怖份子滋生的场所要给予摧毁和肃清。同时我们还要在全国范围内提升恐怖袭击级别，加强全民的防范意识，在全国范围内布下一张天罗地网，建立一种全民参与警民结合有报必查的严密防控体系，甚至也可以让军队也参与进来当做实战演练，在全社会对恐怖主义形成一种过街老鼠人人喊打的局面，对恐怖主义一露头就打，消灭一切隐患，绝不能让它死灰复燃，保障社会安定人民幸福。
　　另外，既然我们已迫不得已为一线民警配发了枪支，那就要鼓励他们面对突发的恐怖袭击要不怕误伤敢于开枪，头脑里只有一个念头，那就是如何能保护现场群众击毙犯罪分子，只有这样才叫对恐怖份子的零容忍。
　　目前虽然美国也破例地发表声明承认发生在乌鲁木齐的事件为恐怖袭击，但我们不能太在乎它说什么，笔者认为中国要把消除恐怖威胁的着力点放在国内，从边防入出境入手，从严控网络及其它信息系统入手，组建秘密反恐情报组织和反恐部队，把反恐当做头等安全工作来抓，从而保障人民群众的正常生产生活秩序。再就是我们要加强宣传教育工作，把一般的防控办法和临时应对办法教授给广大民众，教育大家一旦发现蛛丝马迹就立即向相关部门报告，对见义勇为者要大奖特奖，在社会上形成一种邪不压正的氛围。