Question

微观经济学，消费者均衡时,消费者购买商品总效用小于所支付货币的总效用。为什么？

别复制别人。1、注意是总效用2、网上那个货币效用小于购买商品效用才会去购买可以理解，但结论明显矛盾。
求解答。

Answer 1

我的理解，这个应该说的是消费者剩余的问题，在消费均衡的情况下，消费者获得总效用即消费者剩余，也就是上面那个小三角的部分。而所支付的货币总效用等于在每一消费量上，消费者所支付的货币效用，即以均衡点或一条垂直于X轴的线与Y轴形成的梯形的面积。而这个面积始终大于上面的小三角。从理论上来看，只有在均衡水平以均衡价格购买的那一单位商品两者间的效用是相等的，而其他购买者都属于货币效用大于实际商品销用的。举例来说，手机刚出来的时候价格很高，但是随着供给的增加市场逐步达到均衡状态，手机的效用基本上没变，甚至还有所增加，但是所需支付的货币量明显下降了很多，即第一个购买手机的人所支付的货币效用是远远大于手机的实际效用的，但这个说法忽略了时间价值的问题，也忽略了心里感受带来的效用价值，这些东西都难以度量。欢迎进一步讨论。

Answer 2

1在消费者均衡时,消费者购买商品的总效用与他所支付的货币的总效用的关系：前者小于后者

这和消费者剩余是一个道理 消费者只有在货币的效用小于商品效用时才会不断购买 直到在购买各种商品时 增加的满足程度等同于最后一单位货币的边际效用时 消费者才会停止购买 而在此之前的货币效用都是大于商品效用的