Question

JAVA获取时间戳，哪个更快

Answer 1

//方法 一
System.currentTimeMillis();
//方法 二
Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
//方法 三
new Date().getTime();
最近做监控系统，发现代码中有前两种方法，然后突然有了一个想法，到底哪个更快呢？
然后做了如下实验：

import java.util.Calendar;
import java.util.Date;

public class TimeTest {
private static long _TEN_THOUSAND=10000;
public static void main(String[] args) {
long times=1000*_TEN_THOUSAND;
long t1=System.currentTimeMillis();
testSystem(times);
long t2=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t2-t1);
testCalander(times);
long t3=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t3-t2);
testDate(times);
long t4=System.currentTimeMillis();
System.out.println(t4-t3);
}

public static void testSystem(long times){//use 188
for(int i=0;i<times;i++){
long currentTime=System.currentTimeMillis();
}
}

public static void testCalander(long times){//use 6299
for(int i=0;i<times;i++){
long currentTime=Calendar.getInstance().getTimeInMillis();
}
}

public static void testDate(long times){
for(int i=0;i<times;i++){
long currentTime=new Date().getTime();
}

}

}
因为很简单我就不加注释了，每种方法都运行1千万次，然后查看运行结果
Java代码 收藏代码
187
7032
297

结果发现 System.currentTimeMillis() 这种方式速度最快
Calendar.getInstance().getTimeInMillis() 这种方式速度最慢,看看源码会发现，Canlendar因为要处理时区问题会耗费很多的时间。
所以建议多使用第一种方式。

另，System 类中有很多高效的方法，比如，arrayCopy 之类的

Answer 2

new Date()

Answer 3

System.currentTimeMillis()

Answer 4

System.currentTimeMillis()啊，new Date()也是调用的它