Question

在资料书上看到，宇宙是由一个奇点爆炸而来，那么问题来了，这个点是哪里来的？它又为啥要爆炸？如果说是

在资料书上看到，宇宙是由一个奇点爆炸而来，那么问题来了，这个点是哪里来的？它又为啥要爆炸？如果说是因为超过他的能量承受极限，下面把这个极限能量称为q，那么，问题又来了，是这个点一出来能量就超过q，还是能量慢慢增加，超过的q，如果是慢慢增加，根据能量守恒，能量不会增加，也不会消失，那么，它凭什么增加能量？还有，说这个点密度最大，那么，问题又来了，里面是什么，现在的物质和那个密度以及点里面的物质有啥关系？再者，说这个点没有体积，没有重量，那么问题又来了，这个点里面的物质又是以何种形式存在的？物质要以何种形式存在才没有体积？如果点里面没有物质，那么现在的物质又是怎样产生的？最后一个问题，我们把一个点放在二维空间来看，它再小也会有个地方来放它，就和一根绳子在3维空间里，再短也会有个长度，同样的道理，这个点再小，也会在2维空间里有个占地，也就是又体积，就和反比例函数无限接近坐标轴却不坐标轴相交，又凭什么说它没有体积？求物理高手解答

Answer 1

我不是物理高手，初中毕业生而已，不过对物理感兴趣。正好你的问题我都能解答。

1 这个点是哪里来的？

根据正统的物理理论，本宇宙的空间、时间起始于宇宙大爆炸，即，在宇宙大爆炸是时间、空间的开始，因此没有宇宙大爆炸之前、奇点在哪里这些概念的存在-------我承认，这种说法非常可笑，但是这是正规的科学说法；

2 它又为啥要爆炸？

能量达到了临界值。

3是这个点一出来能量就超过q，还是能量慢慢增加，

还是那句屁话，大爆炸是时间起点，因此，爆炸前，嗯，没有爆炸前这个概念。物理学只认为，爆炸那一霎那，能量达到了临界值，至于那一刹那前，嗯，没有一刹那前这个概念。我知道这个回答很欠揍，但是这个是标准回答。

4 现在的物质和那个密度以及点里面的物质有啥关系？

这个问题有非常准确的回答：这个点里面没有物质，只有能量。物质是在宇宙大爆炸之后多少秒之后才形成的。即，刚刚爆炸时，能量等级过高，物质无法存在。直到能量等级降低了（冷却），质子、中子才逐渐出现。

5 这个点里面的物质又是以何种形式存在的？物质要以何种形式存在才没有体积？

还是那句话，这个点里只有能量没有物质。

6现在的物质又是怎样产生的？

现在的物质，是在宇宙大爆炸之后几秒后，随着宇宙逐渐扩大冷却，能量等级降低，能量逐渐构成了质子、中子、电子等等。

7凭什么说它没有体积？

你说是二维空间的点为什么没有体积吗？
因为你是在三维的角度上来观察，所以你认为二维空间的点再小也有体积。而如果你在二维的角度观察，则那个点只有面积没有体积。

请注意，目前人类的科学，除了极少部分不成熟的以外，都仅仅研究宇宙大爆炸之后。因此对于宇宙大爆炸之后的变化，人类物理学家们已经推算的非常详细了（准确与否不可知）。

另外，有一种不很成熟的量子力学科学家，他们在试图研究奇点在哪里、宇宙大爆炸之前的情况。
该理论认为，奇点存在于某个量子海洋中（三维还是四维不可知），奇点通过从量子海洋借来能量而让自己的能量达到爆炸临界值并开始爆炸，爆炸过程中，奇点再次从量子海洋借来物质让宇宙的质量达到目前水平。

需要注意一点的是，能量守恒定律即热一无比强悍，但是并非没有漏洞。最简单的一个，测不准原理就似乎在能量守恒定律上戳了一个小窟窿。
听说过真空零点能吗？根据测不准原理开发的一种能源获取方式。而迄今为止，没有任何科学家能够说清楚，真空零点能是从哪里来的-------也就是说，真空零点能很有可能是超脱于能量守恒定律之外的东东。

其实，宇宙大爆炸理论问题也很多，比如
假设暗能量、暗物质真实存在（NASA信誓旦旦的说，绝对存在！）
暗物质是在宇宙大爆炸过程中如何形成的？没有物理学家能够解释
暗能量是在宇宙大爆炸过程中如何形成的？同样，没有物理学家能够解释

物理学家们能够夸夸其谈的告诉你，宇宙大爆炸后，暗能量占宇宙总能量多少比例，暗物质占多少比例等等等等，但是没有一个物理学家能够告诉你，暗能量、暗物质的形成机理。

追问

但是在时间简史上，说霍金已经证明了奇点的存在

还问一下，什么叫量子海，还有个问题，在时间简史上说，就上面那个图片，里面的造物主是什么？？？

还有，时间简史的介绍上说，一切现在的物理规律都无法用于奇点，那么，现在的物理规律是为何而产生的？

再就是，还是有疑问，只有那个奇点存在，才可能有宇宙大爆炸论，没有这个点，都是屁话，那么，还是回到了这个点是怎么来的问题了，同时，我发现盘古开天地和大爆炸论如此的相似，又如何解释

在盘古的传说里，盘古醒来后，就一斧头砍过去（请理解我这么说），如果我们把盘古用斧头砍去后与传说里的那个物质接触的那个时间作为爆炸的时间，那么，是不是就能和大爆炸论有点挂钩了？

好了，还是说现在科学的

既然没有极点前这个概念，那么，问题来了，时间是从无到有的（可以这么理解吧）那么，是不是可以认为时间的起点就是大爆炸的那个瞬间呢？

手机不能发送，给你截的图

还有，开头说不存在极点在哪里这个概念，我还是无法理解

我总觉得，不弄清楚那个极点怎么来的，那么，大爆炸论就有问题，因为大爆炸论是基于那个点而产生的，没有那个点，用什么来爆炸，就跟没有爸爸，哪里来的儿子一样，不要觉得我是钻牛角尖，这是一个正常人都会问的问题，只是现在无法解答，所以，才会认为是钻牛角尖的。

好了，一口气问了这么多，我还有很多，我实在不好意思问了，以后慢慢问

还有，我还有个无知的想法，如果把宇宙比作一个乒乓球的话，我们存在于这个球内部，那么把这个乒乓球无限变小，又变成了一个点，也就是说，我们现在就还存在于这个点里，我刚开始想到这个的时候，把我自己也吓了一跳，没有根据的胡思乱想，是我的想象力太丰富还是说真的有可能这样的

还有，我还有个无知的想法，如果把宇宙比作一个乒乓球的话，我们存在于这个球内部，那么把这个乒乓球无限变小，又变成了一个点，也就是说，我们现在就还存在于这个点里，现在的宇宙也是一个点，我刚 开始想到这个的时候，把我自己也吓了一跳，没有根据的胡思乱想，是我的想象力太丰富还是说真的有可能这样的

保证没看任何物理书而自己想到的，如果与一些物理书的观点雷同，我也没办法了

追答

请注意
大爆炸是时间与空间的起点，同时，宇宙是时间、空间的混合体。

这就是正统物理学界普遍认同的：时间、空间只有在大爆炸发生后才有意义的原因。

说白了，科学家们就是通过这种话术（大爆炸之前时间没有意义），来避免回答
1 大爆炸之前奇点是什么样？
2 奇点在哪里？
这两个无法回答的问题。

这两个问题无法回答，也是有原因的。

科学不是玄学，一切的科学推论，都需要经过试验验证的科学理论的支持。而存在于本宇宙（本三维空间的时空结合体）的一切试验验证的科学理论，怎么可能推演出本宇宙诞生前的情况？

而我回答后面的量子海等说法，实际就是弦理论、超弦理论、M理论等理论研究人员的部分观点。而请注意我的说法【不成熟】，为什么不成熟？因为弦理论、超弦理论、M理论根本没有经过任何实验验证，甚至也无法提出有效的试验验证手段。

对于正统科学界而言，所谓的弦理论系列，其实应该是“玄学理论”，一种仅仅存在于纸面上，能够用高等数学验证而无法用任何物理实验验证的理论，在正统科学界看来，根本算不上科学。

再次重申：
研究宇宙起源，宇宙大爆炸，奇点的一切理论物理学，都是以相对论作为基础来研究的，而相对论，是对本宇宙（本三维空间时空结合体）各种现象进行总结归纳而得出的科学理论。

相对论是否能够应用于本宇宙之外，没有人知道。

相对而言，反倒是热一、热二、量子力学的适应性也许能够超过本宇宙，但是，也是也许而已。

因此，一切相关于宇宙大爆炸、奇点的研究，研究的都是宇宙大爆炸发生后的东东。

最后说说霍金。霍金是优秀的理论物理学家，身残志坚非常了不起。但是，霍金的学术地位并没有大多数中国人所认为的那么高。霍金是个研究者而不是爱因斯坦那种里程碑式的人物。

事实上，我感觉大多数中国人根本不了解什么是科学界。科学界是没有权威的，不要说霍金，哪怕爱因斯坦，真正的科学家信仰“爱因斯坦的相对论”，并不代表信仰爱因斯坦本人。

看看量子力学的发展史，就知道，量子力学发展阶段，量子力学的奠基者们甚至用相对论来驳斥爱因斯坦本人--------这不奇怪，在论资排辈的中国学术界，是不可能用某一位权威的理论来驳斥这位权威的，因此中国的科学水平很差。但是在西方科学界，科学界们尊重的是理论本身而不是提出理论的人，用某一科学界的理论来抨击该科学家的其他观点是司空见惯的事情。

有点走题了，不好意思。

追问

科学不是讲究严谨吗？这么大的一个漏洞难道他们看不出来吗？这个点事怎么存在的，我无法理解，但是，这个点是哪里来的，这是一定要弄清楚的啊，之所以前一个可以不弄清楚，是因为现在宇宙是怎么存在于哪里，我们无法知道，只要弄清楚宇宙存在于哪里，就可以明白这个点存在于哪里，个人想法，不代表理论

追答

正因为科学讲究严谨，所以正统科学界才不解释这个点从哪里来--------因为缺乏足够的数据和理论支持，随意的解释反而不严谨。

宇宙存在于哪里，也是现在根本无法搞清楚的。要知道，人类目前只能测量、观测到空间、时间的存在和波动，尚没有任何方法触及、影响空间、时间，更不要说操纵空间、时间了。

在尚无法操纵空间、时间（本宇宙本体）的条件下，是不可能接触、观测时间、空间以外的东西，自然对于宇宙在什么位置，也无从琢磨了。在这种情况下，科学家仅仅能够这么解释：空间仅仅对于本宇宙内部空间有效，因此宇宙在哪里这个问句没有任何意义。

其实，不是没有意义，而是现代科学尚无法触及，只能用这种屁话来避免回答罢了。而这，其实也正是科学伟大之处，科学不是玄学，不会对无法确认的事情妄加议论。

追问

那宇宙膨胀也不一定说明就是爆炸的结果啊

追答

是不一定，近年的暗能量理论就认定，宇宙膨胀只有部分是爆炸的结果，主要是暗能量的作用。

不过在暗能量学说出现前，各种对于宇宙背景、星系远离地球速度的测量计算，都证明，宇宙膨胀是宇宙大爆炸的结果（即惯性）。

追问

还有个问题，场是即看不见也摸不着的物质，也就是说他们没有体积，质量，那么，是不是有可能奇点内也是这样的物质呢

Answer 2

这个说法其实是人类说服自己世界上一切事物存在的意义，而人类的力量接触不了宇宙为何存在的事实真相，于是便用想像力构造出也多符合现有宇宙运行规律的各种说法，宇宙大爆炸说法只是现如今宇宙起源中最有说服力的说法之一，如果在以后的科学研究中有全新的发现，这个结论会被立即推翻

追答

还有，宇宙大爆炸那个点只是科学理论的理想化模型，而理想化模型只在理论中出现

Answer 3

这么麻烦的事想他干嘛！

追问

感兴趣