简述地震勘探数据处理的几个核心技术
1个回答
展开全部
油气勘探是石油工业的最初阶段,也是发展石油工业的决定性阶段。油气勘探包括地震勘探技术,以电法勘探、电磁勘探、磁法勘探、重力勘探和放射性勘探为代表的非震勘探技术,测井技术以及综合勘探技术等。地震勘探是用人工方法激发地震波,研究地震波在地层中传播的规律,以查明地下的地质情况,为寻找油气田或其它勘探目的服务的一种基本物探方法。
本文中,采集的专利申请的优先权日晚于1990年1月1日,本文重点对德温特世界专利索引WPI数据库和中国专利CPRS数据库中的地震勘探数据采集、处理、解释领域的专利申请数据进行简要分析。截至到2011年12月31日共检索到涉及地震勘探领域的专利申请量为1.2005万件,合并聚族为3869项专利技术。对于数据库中以一族(这里的“族”指的是同族专利中的“族”)数据的形式出现的一系列专利文献,计算为“1项”。
从图1所示可以看出这20年间地震勘探领域专利技术的发展情况,地震勘探专利技术的发展呈波浪式上升趋势,直至2009年达到最高峰372项(2010、2011年数据尚有部分未公开,暂无法统计),期间年申请量维持在200项左右。总体趋势为:项数基本稳定,件数上升相对明显。预计在未来相当长的一段时间内,地震勘探专利技术还将保持平稳发展的上升趋势。
为了研究地震勘探领域专利技术国家或地区分布情况,笔者对所采集的数据按照专利族最早优先权国别进行了统计。从图2可以看出,地震勘探领域的主要首次申请国家和地区是美国(2128项,53%),其次是中国(747项,19%),法国、英国、俄罗斯、挪威分别占2%至8%。其它国家或地区总和不超过7%。由此可见,地震勘探领域的发明创造主要在美国完成,中国、法国、英国、俄罗斯、挪威在此领域也有一定的创新能力。
根据地震勘探行业的分类习惯,按照地震勘探的结构和方法特征将其划分成采集、处理和解释三个技术分支。在地震勘探技术领域,有高达2167项专利申请涉及采集,1166项专利申请涉及处理,645项专利申请涉及解释。采集方面的申请高居榜首。
经检索,地震勘探采集、处理、解释领域共有中国专利申请997件,国内申请为727件,占73%,国外来华申请为270件,占27%。国内申请量已经超过了国外来华申请量。值得注意的是,在地震勘探领域,全球3142项专利申请仅有270项进入我国申请专利,86%以上的专利技术并没有进入我国,说明国外申请人还没有将国内申请人视为重要的竞争对手,这也为我国申请人加快地震勘探技术研发留下了一定的时间和空间。
从图3所示地震勘探技术国内和国外来华历年专利申请变化情况可以看出,在1991年至2000年的这一阶段中地震勘探研发基础薄弱,国内申请长期维持在年申请量10件以下的低水平。而且国外申请量也徘徊在20件以下的低水平,反映出,虽国外技术处于快速发展阶段,但出于当时的各种考虑,在我国没有进行相应的专利战略布局。我国相关行业的跟踪研发也没能跟上世界地震勘探技术的发展步伐,大量设备依靠进口,对地震勘探技术的重视程度和研发力度与国外同行差距甚大。从2001年开始,国内申请出现快速增长,专利申请量稳步增加,目前保持强势上升态势。国外来华历年专利申请量在1990年至2002年之间保持基本稳定。2001年以后,随着国内申请量的快速增长,国外来华申请量也缓慢上升。数据表明,国外技术研发起步早、研究水平高,国外来华申请已进行长期专利布局。
野外数据采集占整个地震勘探成本的80%以上,是勘探工程的基础。采集阶段几个技术分支中,震源(204件,占34%)和检波器(133件,占22%)所占比重最大,接收元件的配置为129件(占21%),信号传输为72件(占12%),数据记录27件(占4%)以及地震仪占17件(各3%),其它部件占27件(占4%)。
地震数据处理方面,筛选出与地震数据处理密切相关的专利申请307件,其中涉及预处理的是25件,常规处理128件,成像处理68件,其他94件。可见,地震数据处理首先集中于常规处理,占申请总量的一半,其次是成像处理
根据检索结果,筛选出与地震数据解释密切相关的专利申请120件,涉及构造解释24件,沉积解释9件,岩性解释69件,可见地震数据解释集中于岩性解释,占据了申请量的58%。
在地震勘探领域,申请量居前5位的申请人分别为斯伦贝谢(52件),PGS(47件),埃克森美孚(26件),道达尔(18件),CGG公司(16件),这5家公司拥有海洋和陆地勘探的核心技术。
地震勘探的数据采集和处理是斯伦贝谢公司的研发重点,斯伦贝谢公司的分公司遍布全球,从专利申请量、覆盖面、专利水平等各方面来看,它的领先地位无可撼动。斯伦贝谢公司是全球在地震勘探领域专利当之无愧的巨头,震源、无线信号传输和多波多分量的处理方面是斯伦贝谢公司的研发热点。
目前CGGVeritas
是世界上最大的地球物理服务公司。CGG公司在机械震源、海洋拖缆和地震信号无线传输方面掌握了核心技术,我国市场上大量使用的检波器、地震仪和海洋拖缆等关键设备均购自CGG旗下的瑟塞尔公司,CGG是目前我国3大石油公司的主要供货商和服务商。其MEMS数字检波器和数字地震仪等核心技术均处于保密阶段,对于我国现阶段的跟踪研发极为不利。
中国石油作为我国在地震勘探领域的主要申请人,占据了国内绝对的申请量,近年来,随着中石油走出国门,拓展海外市场,中石油也开始采取并购方式,逐步进行全球战略布局,这是非常可喜的一面。中国石油在采集方面的专利申请为111件。
掌握核心科技的国外公司法国石油、格库、瑟塞尔已经在中国进行专利布局,无线信号传输方面专利壁垒森严。在海洋拖缆控制及制造方面,PGS、瑟塞尔、施鲁博格、斯塔特等国外公司已经在我国申请了大量专利,国外来华申请基本围绕海洋勘探领域,而国内申请基本围绕陆上勘探领域。国外几大油气公司在海洋拖缆控制及其制造、无线信号传输、海洋滤波等方面均拥有重点专利乃至核心专利,并结合系列申请,其专利布局意图明显。而我国的海洋勘探刚刚起步,与国际水平还有很大差距。海洋勘探领域还存在重大专利风险。
本文中,采集的专利申请的优先权日晚于1990年1月1日,本文重点对德温特世界专利索引WPI数据库和中国专利CPRS数据库中的地震勘探数据采集、处理、解释领域的专利申请数据进行简要分析。截至到2011年12月31日共检索到涉及地震勘探领域的专利申请量为1.2005万件,合并聚族为3869项专利技术。对于数据库中以一族(这里的“族”指的是同族专利中的“族”)数据的形式出现的一系列专利文献,计算为“1项”。
从图1所示可以看出这20年间地震勘探领域专利技术的发展情况,地震勘探专利技术的发展呈波浪式上升趋势,直至2009年达到最高峰372项(2010、2011年数据尚有部分未公开,暂无法统计),期间年申请量维持在200项左右。总体趋势为:项数基本稳定,件数上升相对明显。预计在未来相当长的一段时间内,地震勘探专利技术还将保持平稳发展的上升趋势。
为了研究地震勘探领域专利技术国家或地区分布情况,笔者对所采集的数据按照专利族最早优先权国别进行了统计。从图2可以看出,地震勘探领域的主要首次申请国家和地区是美国(2128项,53%),其次是中国(747项,19%),法国、英国、俄罗斯、挪威分别占2%至8%。其它国家或地区总和不超过7%。由此可见,地震勘探领域的发明创造主要在美国完成,中国、法国、英国、俄罗斯、挪威在此领域也有一定的创新能力。
根据地震勘探行业的分类习惯,按照地震勘探的结构和方法特征将其划分成采集、处理和解释三个技术分支。在地震勘探技术领域,有高达2167项专利申请涉及采集,1166项专利申请涉及处理,645项专利申请涉及解释。采集方面的申请高居榜首。
经检索,地震勘探采集、处理、解释领域共有中国专利申请997件,国内申请为727件,占73%,国外来华申请为270件,占27%。国内申请量已经超过了国外来华申请量。值得注意的是,在地震勘探领域,全球3142项专利申请仅有270项进入我国申请专利,86%以上的专利技术并没有进入我国,说明国外申请人还没有将国内申请人视为重要的竞争对手,这也为我国申请人加快地震勘探技术研发留下了一定的时间和空间。
从图3所示地震勘探技术国内和国外来华历年专利申请变化情况可以看出,在1991年至2000年的这一阶段中地震勘探研发基础薄弱,国内申请长期维持在年申请量10件以下的低水平。而且国外申请量也徘徊在20件以下的低水平,反映出,虽国外技术处于快速发展阶段,但出于当时的各种考虑,在我国没有进行相应的专利战略布局。我国相关行业的跟踪研发也没能跟上世界地震勘探技术的发展步伐,大量设备依靠进口,对地震勘探技术的重视程度和研发力度与国外同行差距甚大。从2001年开始,国内申请出现快速增长,专利申请量稳步增加,目前保持强势上升态势。国外来华历年专利申请量在1990年至2002年之间保持基本稳定。2001年以后,随着国内申请量的快速增长,国外来华申请量也缓慢上升。数据表明,国外技术研发起步早、研究水平高,国外来华申请已进行长期专利布局。
野外数据采集占整个地震勘探成本的80%以上,是勘探工程的基础。采集阶段几个技术分支中,震源(204件,占34%)和检波器(133件,占22%)所占比重最大,接收元件的配置为129件(占21%),信号传输为72件(占12%),数据记录27件(占4%)以及地震仪占17件(各3%),其它部件占27件(占4%)。
地震数据处理方面,筛选出与地震数据处理密切相关的专利申请307件,其中涉及预处理的是25件,常规处理128件,成像处理68件,其他94件。可见,地震数据处理首先集中于常规处理,占申请总量的一半,其次是成像处理
根据检索结果,筛选出与地震数据解释密切相关的专利申请120件,涉及构造解释24件,沉积解释9件,岩性解释69件,可见地震数据解释集中于岩性解释,占据了申请量的58%。
在地震勘探领域,申请量居前5位的申请人分别为斯伦贝谢(52件),PGS(47件),埃克森美孚(26件),道达尔(18件),CGG公司(16件),这5家公司拥有海洋和陆地勘探的核心技术。
地震勘探的数据采集和处理是斯伦贝谢公司的研发重点,斯伦贝谢公司的分公司遍布全球,从专利申请量、覆盖面、专利水平等各方面来看,它的领先地位无可撼动。斯伦贝谢公司是全球在地震勘探领域专利当之无愧的巨头,震源、无线信号传输和多波多分量的处理方面是斯伦贝谢公司的研发热点。
目前CGGVeritas
是世界上最大的地球物理服务公司。CGG公司在机械震源、海洋拖缆和地震信号无线传输方面掌握了核心技术,我国市场上大量使用的检波器、地震仪和海洋拖缆等关键设备均购自CGG旗下的瑟塞尔公司,CGG是目前我国3大石油公司的主要供货商和服务商。其MEMS数字检波器和数字地震仪等核心技术均处于保密阶段,对于我国现阶段的跟踪研发极为不利。
中国石油作为我国在地震勘探领域的主要申请人,占据了国内绝对的申请量,近年来,随着中石油走出国门,拓展海外市场,中石油也开始采取并购方式,逐步进行全球战略布局,这是非常可喜的一面。中国石油在采集方面的专利申请为111件。
掌握核心科技的国外公司法国石油、格库、瑟塞尔已经在中国进行专利布局,无线信号传输方面专利壁垒森严。在海洋拖缆控制及制造方面,PGS、瑟塞尔、施鲁博格、斯塔特等国外公司已经在我国申请了大量专利,国外来华申请基本围绕海洋勘探领域,而国内申请基本围绕陆上勘探领域。国外几大油气公司在海洋拖缆控制及其制造、无线信号传输、海洋滤波等方面均拥有重点专利乃至核心专利,并结合系列申请,其专利布局意图明显。而我国的海洋勘探刚刚起步,与国际水平还有很大差距。海洋勘探领域还存在重大专利风险。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询