秦桧为什么要杀死岳飞?
2个回答
展开全部
岳飞之死应该是由多方面的因素造成的,有偶然性也有其必然性。
(1)先说秦桧,作为当时一人之下万人之上的当朝宰相,朱熹说他“正以其始则唱邪谋以误国,中则挟虏势以要君”,说秦桧玩弄高宗于鼓掌之上,可见当时秦桧权利之大。作为一名坚定的求和派,秦桧被认为是金国在大宋的代理人,他自己也明白,只有金国存在他才有价值,才能保证自己和子孙后代的荣华富贵。这显然是和岳飞这个主战派的思想是对立的,所以秦桧本身是想杀岳飞的。
(2)再说高宗,朱熹的说法难免有为高宗开脱的嫌疑,因为被一个乞和派的权相玩弄于鼓掌之间的皇帝别说35年,35天都当不了。秦桧病重将死之时高宗就下令将秦桧家三代人一起免官,可见秦桧其实也只是高宗利用的棋子而已,失去利用价值后照样难免兔死狗烹的下场。其实高宗是经常在主战派和乞和派之间摇摆不定的(不然抗金队伍也不会这么壮大),后来秦桧的劝解、支持、施压才慢慢坚定了高宗乞和的决心。所以才有后来的十二道金牌召回岳飞,解除抗金将领兵权(授予岳飞枢密副使的职位,明升暗降),风波亭杀岳飞等等事件。可以说正是由于高宗的幕后支持,才能让乞和派成为朝中的实力派,否则光靠秦桧是做不成这些事的。
另外,别忘了重要的一点,高宗赵构是个皇帝。作为偏安一隅的南宋皇帝,当然要打着北伐抗金,迎回二圣的旗号,可是若要说他为了王朝的复兴可以放弃皇帝宝座,这恐怕任何一个皇帝都做不到,所以高宗其实是不愿意北伐成功的,秦桧对岳飞的杀心正中高宗下怀。
(3)最后说说岳飞,岳飞是忠臣,是名将,这是绝对的。可并不是忠臣名将就一定得皇帝的喜爱和信任。历史上有很多这样的例子,忠臣名将不太懂得为臣之道。官场上相互倾轧在所难免,但心情耿直的岳飞却不明白,在受到些许刁难嘲讽后就上书辞职,不等高宗批示就离任回家,说白了就是撂挑子不干了,非得高宗派人请他还军,苦劝数日才答应。这样的娇孩子皇帝不喜欢。另外,岳飞认为只要自己的出发点是忠心那就是对的,于是他建议高宗立养子赵瑗(即宋孝宗)为太子,这实在让高宗反感,因为立太子的问题在任何朝代都异常敏感,大臣指明立太子的对象上书建议,皇帝都难免心有芥蒂。可岳飞似乎不懂这些帝王心思,满脑子都是精忠报国,这不是高宗想要的臣子。
可见,岳飞之死是以高宗和秦桧为首的乞和派发动实施的。伴君如伴虎,岳飞本身的性格缺陷又是其中的必然因素。
(1)先说秦桧,作为当时一人之下万人之上的当朝宰相,朱熹说他“正以其始则唱邪谋以误国,中则挟虏势以要君”,说秦桧玩弄高宗于鼓掌之上,可见当时秦桧权利之大。作为一名坚定的求和派,秦桧被认为是金国在大宋的代理人,他自己也明白,只有金国存在他才有价值,才能保证自己和子孙后代的荣华富贵。这显然是和岳飞这个主战派的思想是对立的,所以秦桧本身是想杀岳飞的。
(2)再说高宗,朱熹的说法难免有为高宗开脱的嫌疑,因为被一个乞和派的权相玩弄于鼓掌之间的皇帝别说35年,35天都当不了。秦桧病重将死之时高宗就下令将秦桧家三代人一起免官,可见秦桧其实也只是高宗利用的棋子而已,失去利用价值后照样难免兔死狗烹的下场。其实高宗是经常在主战派和乞和派之间摇摆不定的(不然抗金队伍也不会这么壮大),后来秦桧的劝解、支持、施压才慢慢坚定了高宗乞和的决心。所以才有后来的十二道金牌召回岳飞,解除抗金将领兵权(授予岳飞枢密副使的职位,明升暗降),风波亭杀岳飞等等事件。可以说正是由于高宗的幕后支持,才能让乞和派成为朝中的实力派,否则光靠秦桧是做不成这些事的。
另外,别忘了重要的一点,高宗赵构是个皇帝。作为偏安一隅的南宋皇帝,当然要打着北伐抗金,迎回二圣的旗号,可是若要说他为了王朝的复兴可以放弃皇帝宝座,这恐怕任何一个皇帝都做不到,所以高宗其实是不愿意北伐成功的,秦桧对岳飞的杀心正中高宗下怀。
(3)最后说说岳飞,岳飞是忠臣,是名将,这是绝对的。可并不是忠臣名将就一定得皇帝的喜爱和信任。历史上有很多这样的例子,忠臣名将不太懂得为臣之道。官场上相互倾轧在所难免,但心情耿直的岳飞却不明白,在受到些许刁难嘲讽后就上书辞职,不等高宗批示就离任回家,说白了就是撂挑子不干了,非得高宗派人请他还军,苦劝数日才答应。这样的娇孩子皇帝不喜欢。另外,岳飞认为只要自己的出发点是忠心那就是对的,于是他建议高宗立养子赵瑗(即宋孝宗)为太子,这实在让高宗反感,因为立太子的问题在任何朝代都异常敏感,大臣指明立太子的对象上书建议,皇帝都难免心有芥蒂。可岳飞似乎不懂这些帝王心思,满脑子都是精忠报国,这不是高宗想要的臣子。
可见,岳飞之死是以高宗和秦桧为首的乞和派发动实施的。伴君如伴虎,岳飞本身的性格缺陷又是其中的必然因素。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询