data:image/s3,"s3://crabby-images/03c27/03c273cc1919b4cdd561f39a377aab37c75b4194" alt=""
宋朝为什么不定都长安?
7个回答
展开全部
赵匡胤当时已经准备迁往西都洛阳,之后再考虑迁都长安的。但是突然死亡,传位给宋太宗了。
不过即使赵匡胤不死,也不太会真的去长安。秦汉到唐朝定都关中的优点是关中四面都是险隘,易于防守。中间沃野千里,生产力发达。处在黄河上游,一旦天下有变可以轻松顺游而下击溃叛军。这里有三个假设:1. 四面险隘;2. 生产力发达;3. 叛军在中原。而到宋代之后,这三个假设都不成立了。
首先,关中的西边和北边其实是没有什么天险的。唐之前以为天险是因为这些地方被游牧民族占领,而那时候的游牧民族战斗力远远不如中原。等到唐晚期,游牧民族的战斗力猛增,关中的西北两边威胁非常大。因此关中不再安全了。至于为啥说游牧骑兵突然变厉害了,这个可以见史书中的战例。汉代汉兵和游牧骑兵单人战斗力是5:1,唐代大概1:1,到唐末已经变成1:100了。
其次,关中的生产力发达是在秦汉几百年水利开发的基础上的。等到唐末战乱,关中人口凋敝,这些水利设施大多毁坏了。这样关中的生产力极大下降,已经不可能养活数量庞大的宋朝军队了。
第三,关中主要针对的是中原的叛乱。而宋代因为赵匡胤的政策,中原武将被极大削弱,已经不可能掀起什么风浪了。因此定都关中的意义已经不存在了。
不过即使赵匡胤不死,也不太会真的去长安。秦汉到唐朝定都关中的优点是关中四面都是险隘,易于防守。中间沃野千里,生产力发达。处在黄河上游,一旦天下有变可以轻松顺游而下击溃叛军。这里有三个假设:1. 四面险隘;2. 生产力发达;3. 叛军在中原。而到宋代之后,这三个假设都不成立了。
首先,关中的西边和北边其实是没有什么天险的。唐之前以为天险是因为这些地方被游牧民族占领,而那时候的游牧民族战斗力远远不如中原。等到唐晚期,游牧民族的战斗力猛增,关中的西北两边威胁非常大。因此关中不再安全了。至于为啥说游牧骑兵突然变厉害了,这个可以见史书中的战例。汉代汉兵和游牧骑兵单人战斗力是5:1,唐代大概1:1,到唐末已经变成1:100了。
其次,关中的生产力发达是在秦汉几百年水利开发的基础上的。等到唐末战乱,关中人口凋敝,这些水利设施大多毁坏了。这样关中的生产力极大下降,已经不可能养活数量庞大的宋朝军队了。
第三,关中主要针对的是中原的叛乱。而宋代因为赵匡胤的政策,中原武将被极大削弱,已经不可能掀起什么风浪了。因此定都关中的意义已经不存在了。
展开全部
长安自唐以后就不再适合建都了,无法承担大量人口的粮食需求,这个大家都是知道的,至于洛阳,其实也可以,只是赵匡胤接手时政治中心就是开封,劳师动众的迁都总需要过硬的理由吧?除非开封实在不行了,否则王公大臣,文武百官怎么可能愿意撇家舍业的迁都?大臣们在开封都有大量家业和财产,他们会愿意贱卖了?我们现在说开封没有防御屏障,是因为我们是事后诸葛亮,对于当时人来说,太祖太宗时国家军力强盛,而澶渊之盟后北方的军事威胁也已经消除,宋辽间百年无战事,开封并没有什么看得见的威胁,谁能预料到金人的迅速崛起?所以当时人会觉得没有必要迁都洛阳~
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
长安早被梁武帝朱温给毁了,荒废很久了,一时之间不利于建都,宋太祖是想建都长安,但由于当时天下尚未统一,加上赵光义的谏阻,迫于时势也就没建,此后战事连连,到了真宗时期也就不迁都了。另外就是汴京水利通畅,四通八达,便于运输,而且汴京城防也很坚固,至于后来被金兵破了,完全是因为钦宗能力太低了,并非汴京不可守。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2015-05-25
展开全部
五代十国之后北方人口大量难逃造成北方人口严重不足同时粮食产量也少,整个中原几乎都被打烂了,而且赵匡胤也考虑过迁都长安或洛阳但大臣们全都反对所以就没迁成。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询