Question

九一八事变是什么战争?卢沟桥事变是什么战争?两者有什么区别?

Answer 1

一、主谋。九一八事变是关东军一些青年军官策划已久的战事，以石原莞尔为首的少壮参谋为此进行了精心策划。而七七事变却是没有具体策划人的战争。上上下下，日军均无人对这场战争的主谋角色予以认领。
1937年7月7日，卢沟桥事变爆发，日军全面侵华。谁下的命令？不知道。有人说，是时任陆军大臣杉山元。但查遍史料，虽然可以知晓杉山元是个战争狂热分子，但在七七事变发生时，却没有杉山元扩大战事指令，日本自始至终，也没有对华公开宣战。
二、发生。九一八既是策划，那么它的发生是必然的。而七七事变没有策划，所以事发偶然。为什么扩大战事，要不要扩大战事，在日本国内一直争议不休。
反对全面侵华的声音不少。比如制造九一八事变的主谋，日本关东军参谋石原莞尔。对中国不主张一口吞掉。他认为中国是一个农业国，没战略价值资源，占领成本高于发动战争本身。
还有海军大臣米内光政，1937年，卢沟桥事变爆发后，他命令战舰不得冒进：“陆军作战范围不会超过永定河和保定一线”，坚决不出兵帮助陆军对华扩大战事。
而有着“海国男儿”之称的井上成美更为冷静，他不但反对全面侵华，甚至还主张从中国撤军，与中国修好。
提到山本五十六，就更令人惊诧了。他与石原莞尔没有多少往来，却出乎意料地赞同石原莞尔不同意扩大对华侵华的主张。“七七事变”后，也不同意全面寝华。
除此之外，还有日本海军第三舰队司令的长谷川清。七七事变刚爆发，他就发表声明，不同意扩大对华战争。此后，多次致电日军高层阐观点，斥责陆军“愚蠢，不负责任”。
海军有明白人，陆军也有。
参谋本部参谋次长多田骏，就反对扩大对华战争，他认为日本真正的敌人是北方俄国人，过分压迫中国只会令日本真正敌人做大。他主张通过和蒋介石谈判解决问题。参谋本部深知 ，要占领中国全境，日本至少需要65个师团，而以当时日本的实力，只能组织17个师团。兵力相差甚远。

Answer 2

1931年，日本帝国主义悍然发动了九·一八事变。蒋介石下令“绝对不抵抗”，东北军一枪未发，即让出沈阳城。日军得寸进尺，4个多月内，辽宁、吉林、黑龙江三省全部沦陷。日本强占东北后，中国人民就开始了武装反抗日本帝国主义侵略的斗争。但在1937年卢沟桥事变（七七事变）前，未能形成全国性的民族战争。

1937年7月7日夜，日本侵略军在 卢沟桥附近，以军事演习为名，突然向中国驻军第29军发动进攻，第29军奋起抵抗。中国抗日民族解放战争从此开始。8月13日，日军又进攻上海，同样遭到中国守军的顽强抵抗。至此，中国结束了对日本侵略者步步退让的不正常状况，开始了有组织的全面抗战。

Answer 3

九一八事变（奉天事变、柳条湖事件）是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。
1931年9月18日夜，铁道“守备队”炸毁沈阳南满铁路路轨，并栽赃嫁祸于中国军队。日军以此为借口，炮轰沈阳北大营。1932年2月，东北全境沦陷。事变后，日本在中国东北建立伪满洲国傀儡政权。
这次事变是日本推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。
1937年7月7日夜，日军在北平西南卢沟桥附近演习时，借口一名士兵“失踪”，要求进入宛平县城搜查，遭到中国守军第29军严辞拒绝。日军遂向中国守军开枪射击，又炮轰宛平城。第29军奋起抗战。这就是震惊中外的七七事变，又称卢沟桥事变 。
七七事变是日本帝国主义全面侵华战争的开始，也是中华民族进行全面抗战的起点。

Answer 4

九一八事变(又称奉天事变、柳条湖事件)是日本在中国东北蓄意制造并发动的一场侵华战争，是日本帝国主义侵华的开端。
"九一八事变"是日本帝国主义长期以来推行对华侵略扩张政策的必然的结果，也是企图把中国变为其独占的殖民地而采取的重要步骤。它同时标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。
七七事变（1937年7月7日—7月31日），又称卢沟桥事变，发生于1937年7月7日，为中国抗日战争全面爆发的起点。日军在北平西南卢沟桥附近演习时，夜间日本军队以有己方士兵失踪为借口，要求进入宛平县城调查。
遭到中华民国拒绝后，日本军队于7月8日凌晨向宛平县城和卢沟桥发动进攻，中华民国国军抵抗。驻守在卢沟桥北面的一个连仅余4人生还，余者全部壮烈牺牲。七七事变是日本全面侵华开始的标志，是中华民族进行全面抗战的起点，也象征第二次世界大战亚洲区域战事的起始。