为什么中国书法能成为艺术
展开全部
汉字具有境象性、气象性。汉语的非屈折语的或“单字形式不变”的特点，使汉字获得语境的整体意义生命。毛笔具有书法效应：构造内在之势及时机化的揭示。
汉字书法的美感生成与毛笔书写亦有内在关系。硬笔书写，静则一点，动则一线一形；其点其线本身无内结构，只是描摹成形而已。毛笔则不同，笔端是一束有韧性的软毛，沾水墨而书于吸墨之纸，所以充满了内在的动态造势和时机化的能力。
书法是将文字写得好看或有味道的技巧。中国书法自古以来就被视为最重要的艺术之一，书法家或书法作品的地位绝不在画家、音乐家及其作品的地位之下。 “书画同源”早已是被人公认的见解。
中国书法能成为艺术体现了中国汉字独特的美感。
扩展资料：
中国字的基本形态是方形的，但是通过点画的伸缩、轴线的扭动，也可以形成各种不同的动人形态，从而组合成优美的书法作品。结体形态，主要受两方面因素影响，一是书法意趣的表现需要；二是书法表现的形式因素。
点画结构美的构建方式主要有两种，一是指各种点画按一定的组合方式，直接组合成各种美的独体字和偏旁部首。二是指通过将各种部首，再按一定的方式组合成各种字形。中国字的部首组合方式无非是左右式、左中右式，上下式、上中下式，包围式、半包围式等几种。
这些原则主要是比例原则、均衡原则、韵律原则、节奏原则、简洁原则，等等。这里特别要提的就是比例原则，其中黄金分割比又是一个非常重要的比例，对点画结构美非常重要。
结体墨色组合的艺术性，主要是指其组合的秩序性。作为艺术的书法，它的各种色彩不能再是杂乱无章的，而应是非常有秩序的。这里也有些共同的美学原则，要求书者予以遵守。如重点原则、渐变原则、均衡原则，等等。
书法结体的墨色组合，主要涉及两个方面：一是对背景底色的分割组合。人们常说的“计白当黑”，就是这方面的内容。二是点画结构的墨色组合。从作品的整体效果来看，不但要注意点画墨色的平面结构，还要注意点画墨色的分层效果，从而增强书法的表现深度。
参考资料来源：百度百科—书法
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
因为书法是中国文化的基本要素之一。
中国书法 （汉字的书写艺术）
中国书法是一门古老的汉字的书写艺术，从甲骨文、石鼓文、金文（钟鼎文）演变而为大篆、小篆、隶书，至定型于东汉、魏、晋的草书、楷书、行书等，书法一直散发着艺术的魅力。中国书法是一种很独特的视觉艺术，汉字是中国书法中的重要因素，因为中国书法是在中国文化里产生、发展起来的，而汉字是中国文化的基本要素之一。以汉字为依托，是中国书法区别于其他种类书法的主要标志。
艺术简史
中国五千年璀璨的文明及无与伦比的丰富文字记载都已为世人所认可，在这一博大精深
的历史长河中，中国的书画艺术以其独特的艺术形式和艺术语言再现了这一历时性的嬗变过程。而具有姊妹性质的书画艺术在历史的嬗变中又以其互补性和独立性释读了中国的传统文化内涵。由于书、画创作所采用的工具与材料具有一致性。《历代名画记》中谈论古文字、图画的起源时说：“是时也，书、画同体而未分，象制肇创而犹略，无以传其意，故有书；无以见其形，故有画”。书画虽然具有同源的可比性，但以后的发展状况是以互补的独立性发展变化的。中国书法艺术的形成、发展与汉文字的产生与演进存在着密不可分的连带关系。那么究竟什么是“书法”呢？我们可以从它的性质、美学特征、源泉、独特的表现手法方面去理解。书法是以汉字为基础、用毛笔书写的、具有四维特征的抽象符号艺术，它体现了万事万物的“对立统一”这个基本规律又反映了人作为主体的精神、气质、学识和修养。
中国文字起源甚早，把文字的书写性发展到一种审美阶段——融入了创作者的观念、思维、精神，并能激发审美对象的审美情感（也就是一种真正意义上的书法的形成）。有记载可考者，当在汉末魏晋之间（大约公元2世纪后半期至4世纪），然而，这并不是忽视、淡化甚至否定先前书法艺术形式存在的艺术价值和历史地位。中国文字的滥觞、初具艺术性早期作品的产生，无不具有自身的特殊性和时代性。就书法看，尽管早期文字——甲骨文，还有象形字，同一字的繁简不同，笔画多少不一的情况。但已具有了对称、均衡的规律，以及用笔（刀）、结字、章法的一些规律性因素。而且，在线条的组织，笔画的起止变化方面已带有墨书的意味、笔致的意义。因此可以说，先前书法艺术的产生、存在，不仅属于书法史的范畴，而且也是后代的艺术形式发展、嬗变中可以借鉴与思考的重要范例。
中国的历史文明是一个历时性、线性的过程，中国的书法艺术在这样大的时代背景下展示着自身的发展面貌。在书法的萌芽时期（殷商至汉末三国），文字经历由甲骨文、古文（金文）、大篆（籀文）、小篆、隶（八分）、草书、行书、真书等阶段，依次演进。在书法的明朗时期（晋南北朝至隋唐），书法艺术进入了新的境界。由篆隶趋从于简易的草行和真书，它们成为该时期的主流风格。大书法家王羲之的出现使书法艺术大放异彩，他的艺术成就传至唐朝倍受推崇。同时，唐代一群书法家蜂拥而起，如：虞世南、欧阳询、楮遂良、颜真卿、柳公权等大名家。在书法造诣上各有千秋、风格多样。经历宋、元、明、清，中国书法成为一个民族符号，代表了中国文化博大精深和民族文化的永恒魅力。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
书法是将文字写得好看或有味道的技巧。中国书法自古以来就被视为最重要的艺术之一，书法家或书法作品的地位绝不在画家、音乐家及其作品的地位之下。
"书画同源"[1]早已是被人公认的见解。与此相对，西方文化中的书法却只被看作构造美术字的技巧，更多地与实用相关，而与正经的艺术如绘画、雕塑、音乐等不可同日而语。为什么会出现这种差异？换言之，为什么中国书法能够成为一种原本艺术？
1．文字与绘画的关系
文字是一种可视图像，交通标志是图像，（传统的）绘画也是一种图像。它们都与自然的物理图像，比如一块岩石的纹理结构、一棵古树的形状、鸟的足迹不同，因为它们是人构造出来的，尽管两者都有意义，或可以都有意义。这其中，文字与绘画又有独特之处，即它们可能唤出深刻的美感。交通指示图像可以被表现得正确不正确、端正或不端正，甚至漂亮或不漂亮，但是没有美不美的问题。可是，文字（如果考虑到中文的话）和绘画就有这个问题。
文字与绘画的差异何在呢？从表面上看，绘画直接去描画或表现某个东西，或某个状态，而文字只要是文字，就不仅仅是象形了。不管它的前身与象形可能有什么联系，一旦它成为语言的书面形式，象形就要退居边缘，尽管还可能在某些文字里起作用。语言、包括文字首先有语意（linguistic
meaning, sprachliche
Bedeutung），而不是直接从表现某个东西来得到意义。通过语意，它表达、指称或暗示某个东西、某种状态。胡塞尔说：
如果我们将兴趣首先转向自在的符号，例如转向被印刷出来的语词本身，......那么我们便具有一个和其他外感知并无两样的外感知（或者说，一个外在的、直观的表像），而这个外感知的对象失去了语词的性质。如果它又作为语词起作用，那么对它的表像的性质便完全改变了。尽管语词（作为外在的个体）对我们来说还是当下的，它还显现着；但我们并不朝向它，在真正的意义上，它已经不再是我们"心理活动"的对象。我们的兴趣、我们的意向、我们的意指--对此有一系列适当的表述--仅仅朝向在意义给予行为中被意指的实事。[2]
这也就是说，文字作为单纯的物理符号，与一般的外感知对象或者说是物理图像那样的对象没有什么区别；但如果它作为语词或文字起作用，那么对于它的表像方式或意向行为的方式就"完全改变了"。这时，意向行为不再朝向它，但也不是完全没有它，而是通过它但不注意它本身，获得意指的能力、意义给予的能力，并凭借这能力来意指向某个东西或事态。胡塞尔这里对于文字的语词化的现象学描述是不是完整和合适，我们以后会讨论，但他的这个看法是成立的，即作为单纯物理图像的文字与作为语词的文字有重大的不同。由此可见，文字要比绘画多一层，即语意的构造层。
但不管怎么说，两者都要去表现某种状态，而且两者都有一个表现得美不美的问题。这也就意味着，它们的表现方式的不同会产生重大后果。在分析这种不同及其后果之前，很明显，我们必须先说清楚本文在什么意义上使用"美"这个字。
2．什么是美？
这是一个巨大的、被古今中外的哲学家们、美学家们争论不休的问题。由于本文所做的是现象学分析，所以就仅在这个视野中来给出一个简略的提示或说明。
胡塞尔在他致德国诗人霍夫曼斯塔尔的一封信（1907年1月12日）中写道："现象学的直观与'纯粹'艺术中的美学直观是相近的。"两者都"要求严格排除所有存在性的执态"。[3]其含义是：美学直观与现象学直观都要排除任何对于现象的存在预设，比如认定这个现像是个物理对象，那个是个心理对象；或这个只是个体，那个是个普遍者，等等；而是只就现象的纯粹显现方式来直接地观察它、理解它。所以他又写道："一部艺术作品从自身出发对存在性表态要求得越多（例如，艺术作品甚至作为自然主义的感官假像：摄影的自然真实性），这部作品在美学上便越是不纯。"[4]
总结胡塞尔的意思，就是艺术美一定要摆脱任何纯显现之外的存在预定，也就是说，美不是任何纯显现之外的对象，不管是物理对象、精神对象，还是"世界3"中的对象。美只能在人的显现体验之中出现或被当场构成。那么，美可能是在这种纯体验之中被构成的意向对象（noema）吗？或者说，可能通过这种意向对象或意向观念被直接体验到吗？胡塞尔没有讨论。他的现象学思想中，既有非对象的（objektlos）重要学说，比如内时间意识流和后期发生现象学的被动综合的学说，又有意向对象式的，即所有有认知意义的构成都要以意向对象为客体化成果的学说。他之所以很少对于美学问题发表意见，其中的一个原因可能就是他在这两种倾向间的犹豫不定。
海德格尔完全赞同胡塞尔的这样两个主张，即：首先，美不来自心理现象，而是来自意义和现象的原本被构成态；其次，美的出现一定不能落实到现成存在的对象上。而且，海德格尔将后一个思路大大彻底化或存在论化了；对于他，美感也不能落实到任何意向对象上来。所以，他认为：
艺术就是真理的生成和发生 （Dann ist die Kunst ein Werden und Geschehen der Wahrheit）。[5]
我们知道，海德格尔反对真理的符合论（即主张真理是命题与其表达对象--比如事态--的符合），认为真理是揭开遮蔽（a-letheia）的当场发生：
真理唯作为在世界与大地的对抗中的澄明与遮蔽之间的争执［遭遇、二对生］而现身。[6]
争执被带入裂隙，因而被置回到大地之中并且被固定起来，这种争执乃是形态（Gestalt）。......形态乃是构造（Gefuege），裂隙作为这个构造而自行嵌合。被嵌合的裂隙乃是真理之闪耀的嵌合（Fuge）。[7]
这种真理出现的途径是，艺术作品创造和保留了某种裂隙（Riβ）或形态（Gestalt，格式塔构形），而这裂隙引起了两极--比如大地与世界、遮蔽与敞开，或阴与阳--的争执与对抗，于是一个生动的敞开领域（Offene）或澄明（Lichtung）在深黑的隐藏背景中出现了。所以，凡·高画鞋的油画，就它是一件真正的艺术品而言，既不只是引出心理的遐想，也不只是在道出鞋的有用性，而首先是开启出这鞋的原本真理。"凡·高的油画揭开了这器具即一双农鞋真正是什么。这个存在者进入它的存在之无蔽之中。希腊人称存在者之无蔽为aletheia。"[8]
这种从遮蔽中闪现出来的澄明之光就是美。海德格尔写道：
如此这般形成的光亮，把它的闪耀嵌入作品之中。这种被嵌入作品之中的闪耀（Scheinen）就是美。美是作为无蔽的真理的一种现身方式。[9]
美既然是由艺术作品引发的真理现身方式，即去蔽时的澄明闪耀，那么它绝不可能被落实为任何意向对象，也跟胡塞尔讲的先验主体性、柏拉图讲的美理念或经验主义者们讲的引起愉悦感的对象形式无关。美是人体验到的原初真理喷发出的辉煌光彩。
总结胡塞尔和海德格尔的观点，可以看出美的这样几个特点：（1）它在艺术作品制造的裂隙处闪现。（2）它是真理的现身方式，或真理出现时的光辉；让人认同，让人被它征服。（3）它是彻底非对象的，纯境域发生的；也就是说，它永远超出可对象化的概念思维或形象思维，不可确定为某一个意义，而一定会让人感到丰满意义的同时涌现。（4）它是居中（Zwischen）的，处于遮蔽与敞开、大地与世界、阴与阳之间。后期海德格尔称这种原引发的居中为"自身的缘发生"（Ereignis），它就是存在的真理及其表现方式。
3．汉字字形与西文字母的不同
西方的拼音文字以字母为基本单位元。字母以造成经济的辨别形式、以便代现语音为目的，所以其笔划很简单。以英语或德语为例，字母一共不超过三十个，每个字母由一至三笔写成，手写体笔划更少，近乎一笔书。一个单词由一些字母按线性排列组成。中文汉字则由笔划组成，"永"字八法显示最基本的八种笔划，但它们的组合方式极其多样，是非线性的，构造一种类似《易》卦象那样的、但又更丰富得多的空间。一个汉字，可以由一笔到三十来笔构成，因为汉字有构意（指事、象形、会意等）和代现语音（形声字的一半）的功能。可见，汉字与西方拼音文字的笔划丰富性不可同日而语。
而且，笔划的组合方式，字母要呆板得多。字母的笔划关系大多只是接触，交叉较少，分离的更少（似乎只有"j"与"i"的那一点）。汉字笔划的结合和组合方式，可谓千变万化。而且，字母用来表音，用来组词，本身无意义，所代表的单音一般也无意义。汉字笔划本身就可能有意（如"一"、"乙"），其组合更是既构意（如"木"、"林"、"森"；"火"、"炎"、"焱"），又构音（如"城"、"枫"）。
所以，汉字笔划与组成字母的笔划不同，与组成词的字母也不同，也不等同于由字母组成的、有意义的词，它是根本不同的另一种构意方式，更近乎语音学上讲的"区别性特征"（distinctive
features）。[10]这种区别性特征是一对对的发音特征，比如送气还是不送气、阻塞还是不阻塞、带声还是不带声。汉字笔划也从根本上讲也是一对一对的，横对竖、撇对捺、左勾对右勾、点对提，等等。正是由于这种根本的"对交"性，当我们看前人的书论，在它们讲到字的形势、结体乃至篇章行间的安排时，常常会看到如阴阳般相对互补而构势取象的表述。比如汉代蔡邕的《九势》讲："夫书肇于自然，自然既立，阴阳生矣，阴阳既生，形势出矣。......凡落笔结字，上皆覆下，下以承上，使其形势递相映带，无使势背。转笔，宜左右回顾，无使节目孤露。藏锋，点画出入之迹，欲左先右，至回左亦尔。"[11]唐人欧阳询则有"分间布白，勿令偏侧。......不可头轻尾重，无令左短右长，斜正如人，上称下载，东映西带"[12]之类的对交制衡的建议，以及像"穿插"、"向背"、"相让"、"粘合"、"救应"等结构考虑。[13]唐代大书论家张怀瓘在《书断序》中写道："固其发迹多端，触变成态，或分锋各让，或合势交侵，亦犹五常之于五行，虽相克而相生，亦相反而相成。"[14]
因此，汉字有内在的动态冲动和构造空间。比如"宝"的上部（宝盖）一旦写出，就引动着下部的出现与应合；"北"的左边引发右边。这样，当我们看一个已经写成的字时，就有上下左右的呼应感和结构感，所谓"上称下载，东映西带"也。字母内部没有或很缺少这种阴阳构势，倾向于静态。一旦写出字母的形状，如"a"、"b"、"c"，它就落定在那条水准横线上，既不吸引什么，也不追求什么。汉字却有性别和性感，相互吸引，有时也相互排斥。嘀嘀咕咕，参差左右，里边含有无数氤氲曲折。如"女"字，"人"字，本身就是字，但一旦处于左边或上边，则邀请另一边或下边。所以汉字的构形本身就有构意的可能。许慎讲汉字的"六书"构字法，以"指事"为首，比如"上下"，因为"指事者，视而可识，察而可见"（《说文解字记》），有直接的显意性，而象形（如日月）、形声（如江河）、会意（如武信）、转注（如考老）、假借（如令长）都在其次。
由此看来，一个个汉字或鸢飞戾天，或鱼跃于渊，或剑拔弩张，或搔首挠姿，本身就引人去打量欣赏，而字母则呆头呆脑，像一串列车、锁链，一排军人或囚徒。字母的特征几乎仅限于相互区别，汉字的特征则是有头有脸、有性有格、有生有命。字母只宜横排，像货架上的商品；汉字则喜竖列，像那有势态力道之瀑布流泉、老屋漏痕（颜真卿告怀素如何写竖笔之语）。
四．文字的书法美与文字的意义有关吗？
汉字本身有天然的构意冲动，但是，汉字书法之美与汉字的意义有关吗？或广而言之，文字的书法与文字的意义有关吗？看来是有关的。一个完全不懂汉语的人，或虽听得懂汉语但不识汉字的人，能欣赏汉字的书法美吗？似乎是不可能的。[15]那样的话，汉字对于他只是一种奇怪的形状，就像阿拉伯字、满文对于一个清朝的儒士那样。我上个世纪八十年代中期到美国留学时，虽然早已在电影中见过外国人，在北京的大街上偶然见过外国人，但在初到美国的头一年，完全不能欣赏校园里的"漂亮的"美国女学生，看谁都差不多。这样说来，文字的书法美与文字的意义有内在的相关性，我们欣赏书法时并不是将它们只当作一种纯形式来欣赏。这一点与欣赏绘画就有所不同，尽管欣赏绘画也不只是在欣赏其纯粹的物理形式，也有文化的潜在意域的托持。依我的陋见，那些完全无生活与文化根基的纯抽象画可能有重要的形式提示力，但无直接的美感。
可是，书法的美与文字的观念化意义，或"可道"出的意义却没有什么关系。从来没有听到古今的书法家或书论家讲，某个字因其字义而多么美，某个字又因此而多么丑。即便"美"字也不一定美，"丑"字也不一定丑。但繁体字与简体字却有书法上的后果。减少笔划，影响了汉字的书法美，所以主张汉字改革"必须走世界文字共同的拼音方向"[16]的毛泽东，他写自己诗词的书法体时，终身用繁体字或正体字，从来不用他提倡的简体字。而拼音化后的汉字，无疑将完全失去其书法艺术。到目前为止，还没有见过成功的简体字书法作品，尽管中国人历史上的书写，也用行书、草书和某些简体，但那是出自历史与书写脉络本身的风气所致，与行政颁布的硬性简体字系统大大不同。
可见，书法家在创作时，或人们在欣赏书法作品时，他们必须既懂汉语、识汉字，但又绝不只是在观念对象化、语义（semantic）和语法（syntactic）层次上的懂。反过来，书法肯定与汉字的结构讲究有关，很多书论家都讨论"结体"、"书势"的问题，但又绝不只与这结构的可对象化的纯形式有关。汉字字体的变异或变更（Variation）的可能性极大，虞世南《笔髓论》曰："故兵无常阵，字无常体矣；谓如水火，势多不定，故云字无常定也。"[17]所以也无法确认一种理想美的汉字形式，就像毕达哥拉斯（Pythagoras）确认"一切立体图形中最美的是球形，一切图形中最美的是圆形"[18]那样。
这样的话，汉字之美就既与它的语义和字形内在有关，但又都不能在任何对象化、观念化的意义上来理解这义与形。汉字美与其义相关，也就隐含着与这语言、特别是这文字的真理性相关，但这真理如海德格尔所言，不可首先作符合某个对象或事态来理解，而要作非对象化的"揭蔽"式的理解，而这样的真理就与语言的原本的创构（dichten，诗化）式的语境意义无何区别了。汉字与其形相关，表明它与空间相关，但这不是去描摹某个对象、甚至是理想对象的线条和构架，所以它既不是西方绘画的素描，也不是字母美术字的线条，而是与时间不可分的"势多不定"的时-空完形（Gestalten），是海德格尔意义上的裂隙（Riβ），引发出阴阳相对的争斗和全新感受的当场生成。
五．汉字书写如何导致居中体验？（一）：引发构意时的边缘存在
除了以上所涉及的美感体验的前三个特点（裂隙处闪现、真理之光、非对象化）之外，汉字如何使美感经验所须要的"居中"性实现出来的呢？要说明它，可以从以上第一节引用的胡塞尔《逻辑研究》中的那段话入手。胡塞尔认为人们打量文字的方式有两种，一种是将文字当作物理对象来打量，就像我们这些不懂阿拉伯文的人看那些"奇怪的图符"（我小时候，随母亲多次去一家清真饭馆，门上的招牌中就有这种图像）一样，这时这文字就是与其他物理对象并无两样的东西。另一种打量方式是将文字当作语词来看，"那么对它的表像的性质便完全改变了"[19]，即从一个寻常的物理对象转换成了一个激发语意的文字符。它一下子丧失了它的直接对象性，退居到意识的边缘，"它还显现着；但我们并不朝向它，在真正的意义上，它已经不再是我们'心理活动'的对象。我们的兴趣、我们的意向、我们的意指......仅仅朝向在意义给予行为中被意指的实事。"[20]这时候，这文字的可辨识结构只起到一个引出赋意行为，从而让语意和意向对象出现于意识之中的作用。它成了意识的垫脚石，踩着它去朝向语意的对象。在这种情况下，这文字结构本身的表现特点就完全不被注意了。如果情况是这样，那么这文字的书法美就几乎不可能被体验到。
那么，如果我们回到打量文字的第一种形态，即关注它本身的物理特点、形式特点，美的体验有可能出现吗？还是不可能，因为按照胡塞尔，那时这文字与其他物理对象无何区别，也就是与它的语符身份无关；而按我们前面的分析，这种对象化的东西，这种非语符或者这种为观看者所不懂的外国字，无法引出书法美感来。"水"不是对水的绘画，它的物理形式本身与美感无涉。可见，胡塞尔向我们描述的文字被意识体验的两种形态，都达不到书法美，因为它们或者是物理对象化的，或者是物理销象化的。这种"销象"与美感要求的"非对象化"不同，它是"对象"的正反面，即对象的无痕迹（Spur，德里达）的完全退场，实际上成为了"被立义"意义上的边缘对象（即材料，hyle或Stoff）；而非对象化是该对象被现象学还原，其存在执态或确定形态被悬置，从而暴露出它的各种可能性的原初状态。
这里的要害是，要让文字的书法美出现，就必须在将文字当作有意义的语符时，不让它完全消失在对于意指功能的激发上；而是让它本身的形式结构的特点还有存在的余地，并以非对象化的方式被保留在文字的语词形态中。也就是说，文字即便在作为文字、而非仅仅的物理对象引起我们的注意时，也不止是一堆引发意向行为和相应的意向对象的垫脚材料，而是与意义一起被共同构成者，一种非对象化的被构成者。西方文字的书法之所以不能成为重要艺术，就是因为西方文字的特点以及西方人的思维方式（这方式与其语言和文字的特点有内在关系），使得文字本身在参与赋意时的非对象化的结构显身不可能，或相当微弱，充其量只能在一会儿是物理对象、一会儿是构意材料的"一仆二主"两栖变更中达到美术字的程度。而汉字，由于上两节所阐发的那些特点，就可能在作为语符起作用时仍保有自己的活的身体（lebendig
Leib, living body），而不只是一个物理对象、文字躯体（Koerper）的消失。
汉字笔划的构意性，使得汉字在"阅读眼光"中也有自身的存在，尽管是边缘化的。比如"一"、"二"、"三"，"木"、"林"、"森"，其字形结构在阅读中也要参与意义的构成；"政者正也"（《论语•颜渊》），"仁也者人也"（《孟子•尽心下》），"道可道，非常道"（《老子》1章），"王道通三"（《春秋繁露•王道通三》），其字形甚至可能在构意时暂时突显一下；等等。而且，这种自身存在不是对象化的，或者起码可以成为非对象化的。以上讲到的汉字笔划的阴阳本性，使其更多地作为互补对生的区别性特征而非构字原子而起作用，所以"木"、"林"、"森"的笔划不是在绘画般地象形，而也是"指事"和"会意"，其中有动态的生成。我们的注意即便在转向它们的字形本身时，也不是转向这些笔划的物理对象形式，而是转向它们正在参与构成的意义形成过程。换言之，汉字的阴阳化的笔划，其本身就既不是对象化的，因为它本身总在隐匿；但又不是销象的，因为它的结体方式在影响着意义的构成。笔划的裂隙性就在于此，它总在无形有象之间，引出赋意，包括对于自身的赋意。字母却没有这种裂隙式的居中性，因为它本身追逐语音，代替语音，没有直接赋意功能，也就不可能在赋意时有反身的赋意。所以，当它们被当作对象打量时，就是物理形式的对象；而被当作语音符号时，就是被销象化了的材料。
六．汉字书写如何导致居中体验？（二）：汉字全方位的语境化
1．汉字的境象性、气象性。
汉语的非屈折语的（non-inflectional）或"单字形式不变"（character-formal-invariability）的特点，使汉字获得语境的整体意义生命。西方语言比如希腊语、拉丁语、德语、俄语等是屈折语，它们的词形会随词性、词类、单复数、语态、人称、时态等改变，有时是相当繁复的改变，比如希腊语的动词变化，由此而传达出语法乃至语义上的资讯。由于这种单词词形层次上的形式变换，造成了一定程度上的单词独立性，减少了语境或上下文对于句义乃至篇义的影响。比如一个由冠词和词根形式变化定位了的名词，可以放在句子中的不同位置上（例如句末或句首），而不改变句子的基本含义。又比如，词性的形式区别使得词与句有原则区别，无动词不能成句，系动词构成判断句；句子与篇章也有原则区别，句子被不少语言哲学家认为有自身的意义，等等。这些都减少了单词、句子的语境融入能力，增大了单词、句子的形式独立性，由此也增加了对于标点符号的依靠，因为语境本身无法有效地决定句读的节奏。
汉语没有所有这些形式上的变换，所以汉字对于语境的依赖和融入是全方位的。汉字不是"单词"，它们都是意义不饱和的构意趋势，从根本上等待语境的完形成意。一个"红"字、"道"字，可以是西方语法分类中的动词、形容词、副词、名词等，由不同语境构成不同的表现型。一个字就可以是一个句，似乎只是名词片语，也可成句，如"枯藤老树昏鸦"。所以，对于汉语，语境就是一切。字的顺序、句子的阴阳对仗结构等等，都实质性地参与意义和句子的构成。无须标点符号，因为语境本身就有自己的构意节奏。"推敲"一字，或可使一整篇焕然一新。尽管汉语表述的意思可以非常恢宏、诗意，但也可以非常准确仔细。只有外行人，如黑格尔，才会怀疑汉字说不清道理。从汉字书写的角度看，则一笔可以是一字，一字也可以有二十多笔；一字（如"竹"）可以由不同部分组成，而它又可以是其他字的部分（如"簇"）。
总之，汉字无论是就它的构成方式，还是由汉语赋予的特色，都是全语境化的（radically
contextualized）。这样，单个汉字的物理形式的对象性就被大大淡化。尽管如上所言，汉字在构意时不销象，而是以自身的结构特点参与语意的构成，并且同时也被构成，但这种参与构意的象结构，被充分语境化、篇章化了。《念奴娇•赤壁怀古》起头的"大江"两字，只是一个牵引和造势，其书体与后边全词全篇的书体一气相通，而好的书法作品必是全篇风波相荡，左右映带，上下感激的。正是由于汉字本身这种语境化特性，才会有那充分体现此特性的草书境界。如窦冀形容怀素："粉壁长廊数十间，兴来小豁胸中气。然后绝叫三五声，满壁纵横千万字。"（怀素《自叙》）[21]杜甫形容张旭："张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟。"（《八仙歌》）这与西方那种经营于一个个字母的线条装饰的"书法"，完全是两个天地。以这些特点，汉字书法的确能够在才者手中成为居中风行的，在物理形象与完全无象之间获得境象、气象，以真、行、草等变化无端的显现方式来"云行雨施，品物流形"（《易传•干•彖》）
2．毛笔的书法效应：构内在之势、时机化的揭示。
最后，汉字书法的美感生成与毛笔书写亦有内在关系。硬笔书写，静则一点，动则一线一形；其点其线本身无内结构，只是描摹成形而已。毛笔则不同，笔端是一束有韧性的软毛，沾水墨而书于吸墨之纸，所以充满了内在的动态造势和时机化的能力。蔡邕的《九势》讲："阴阳既生，形势出矣。藏头护尾，力在其中，下笔用力，肌肤之丽。故曰：势来不可止，势去不可遏，惟笔软则奇怪生焉。"[22]让毛笔藏头护尾，含笔锋于点划书写之内，委曲转折，则所书之点划，有"力在其中"。就像卫夫人《笔阵图》所言，每书一横，"如千里阵云，隐隐然其实有形"；每书一点，"如高峰坠石，磕磕然实如崩也"；每写一竖，如"万岁枯藤"之悬临；每作一钩，如"百钧弩发"；等等。[23]之所以能这样，其重要原因之一就是"笔软"："惟笔软则奇怪生焉"，其笔划中可含绝大势态，并让人有"肌肤之丽"这样的感受。这是硬笔书法做梦也想不到的。而且，此含墨之毛笔与吸墨之纸张风云际会、阴阳相生，片刻不可迟疑，不可反思重来，唯乘时造势而开出一番新天地不可，不然便成墨猪污迹。笔墨之时义大矣哉！
结语：以上讲到的这些汉字及汉字书写的特征，相互内在关联。比如汉字笔划的特征，像阴阳相对的构意性，构意方式的多维丰富性、变换性等，与汉语的非屈折语的或语境化特征，就既不同，又有某种相须相持的关联。而且，像我们这个缺少构词和语法的形式变化指标的语言，如果像文字改革主义者们主张的，用拼音来书写，就必面临大量的同音异义字，使得那种拼音化的汉语文字不堪卒读，只能表达最日常口语化的东西。又比如，汉字笔划的多维丰富性和可变换性，只有通过水墨毛笔的书写，才能发挥到无微不至和充满生机灵气的程度。
由于这些特征的有机共存，终使得汉字书写在才子手中成为艺术，他们的书法作品揭示出了汉字的真理，就像凡高的画揭示出一双鞋子的真理所在。汉字的原发丰富的构意能力使它能在扮演语符的角色时，隐藏或保存住了自身的边缘存在，总能留下语境化和势态化的痕迹，总在进行潜在构势的"被动综合"。而毛笔水墨与宣纸遭遇，以纯时机化方式泄露出汉字的匿名隐藏，笔与冥运，追虚捕微，牵带挥洒出非对象化的字晕书云，迎来汉字真理的喷薄日出。
"书画同源"[1]早已是被人公认的见解。与此相对，西方文化中的书法却只被看作构造美术字的技巧，更多地与实用相关，而与正经的艺术如绘画、雕塑、音乐等不可同日而语。为什么会出现这种差异？换言之，为什么中国书法能够成为一种原本艺术？
1．文字与绘画的关系
文字是一种可视图像，交通标志是图像，（传统的）绘画也是一种图像。它们都与自然的物理图像，比如一块岩石的纹理结构、一棵古树的形状、鸟的足迹不同，因为它们是人构造出来的，尽管两者都有意义，或可以都有意义。这其中，文字与绘画又有独特之处，即它们可能唤出深刻的美感。交通指示图像可以被表现得正确不正确、端正或不端正，甚至漂亮或不漂亮，但是没有美不美的问题。可是，文字（如果考虑到中文的话）和绘画就有这个问题。
文字与绘画的差异何在呢？从表面上看，绘画直接去描画或表现某个东西，或某个状态，而文字只要是文字，就不仅仅是象形了。不管它的前身与象形可能有什么联系，一旦它成为语言的书面形式，象形就要退居边缘，尽管还可能在某些文字里起作用。语言、包括文字首先有语意（linguistic
meaning, sprachliche
Bedeutung），而不是直接从表现某个东西来得到意义。通过语意，它表达、指称或暗示某个东西、某种状态。胡塞尔说：
如果我们将兴趣首先转向自在的符号，例如转向被印刷出来的语词本身，......那么我们便具有一个和其他外感知并无两样的外感知（或者说，一个外在的、直观的表像），而这个外感知的对象失去了语词的性质。如果它又作为语词起作用，那么对它的表像的性质便完全改变了。尽管语词（作为外在的个体）对我们来说还是当下的，它还显现着；但我们并不朝向它，在真正的意义上，它已经不再是我们"心理活动"的对象。我们的兴趣、我们的意向、我们的意指--对此有一系列适当的表述--仅仅朝向在意义给予行为中被意指的实事。[2]
这也就是说，文字作为单纯的物理符号，与一般的外感知对象或者说是物理图像那样的对象没有什么区别；但如果它作为语词或文字起作用，那么对于它的表像方式或意向行为的方式就"完全改变了"。这时，意向行为不再朝向它，但也不是完全没有它，而是通过它但不注意它本身，获得意指的能力、意义给予的能力，并凭借这能力来意指向某个东西或事态。胡塞尔这里对于文字的语词化的现象学描述是不是完整和合适，我们以后会讨论，但他的这个看法是成立的，即作为单纯物理图像的文字与作为语词的文字有重大的不同。由此可见，文字要比绘画多一层，即语意的构造层。
但不管怎么说，两者都要去表现某种状态，而且两者都有一个表现得美不美的问题。这也就意味着，它们的表现方式的不同会产生重大后果。在分析这种不同及其后果之前，很明显，我们必须先说清楚本文在什么意义上使用"美"这个字。
2．什么是美？
这是一个巨大的、被古今中外的哲学家们、美学家们争论不休的问题。由于本文所做的是现象学分析，所以就仅在这个视野中来给出一个简略的提示或说明。
胡塞尔在他致德国诗人霍夫曼斯塔尔的一封信（1907年1月12日）中写道："现象学的直观与'纯粹'艺术中的美学直观是相近的。"两者都"要求严格排除所有存在性的执态"。[3]其含义是：美学直观与现象学直观都要排除任何对于现象的存在预设，比如认定这个现像是个物理对象，那个是个心理对象；或这个只是个体，那个是个普遍者，等等；而是只就现象的纯粹显现方式来直接地观察它、理解它。所以他又写道："一部艺术作品从自身出发对存在性表态要求得越多（例如，艺术作品甚至作为自然主义的感官假像：摄影的自然真实性），这部作品在美学上便越是不纯。"[4]
总结胡塞尔的意思，就是艺术美一定要摆脱任何纯显现之外的存在预定，也就是说，美不是任何纯显现之外的对象，不管是物理对象、精神对象，还是"世界3"中的对象。美只能在人的显现体验之中出现或被当场构成。那么，美可能是在这种纯体验之中被构成的意向对象（noema）吗？或者说，可能通过这种意向对象或意向观念被直接体验到吗？胡塞尔没有讨论。他的现象学思想中，既有非对象的（objektlos）重要学说，比如内时间意识流和后期发生现象学的被动综合的学说，又有意向对象式的，即所有有认知意义的构成都要以意向对象为客体化成果的学说。他之所以很少对于美学问题发表意见，其中的一个原因可能就是他在这两种倾向间的犹豫不定。
海德格尔完全赞同胡塞尔的这样两个主张，即：首先，美不来自心理现象，而是来自意义和现象的原本被构成态；其次，美的出现一定不能落实到现成存在的对象上。而且，海德格尔将后一个思路大大彻底化或存在论化了；对于他，美感也不能落实到任何意向对象上来。所以，他认为：
艺术就是真理的生成和发生 （Dann ist die Kunst ein Werden und Geschehen der Wahrheit）。[5]
我们知道，海德格尔反对真理的符合论（即主张真理是命题与其表达对象--比如事态--的符合），认为真理是揭开遮蔽（a-letheia）的当场发生：
真理唯作为在世界与大地的对抗中的澄明与遮蔽之间的争执［遭遇、二对生］而现身。[6]
争执被带入裂隙，因而被置回到大地之中并且被固定起来，这种争执乃是形态（Gestalt）。......形态乃是构造（Gefuege），裂隙作为这个构造而自行嵌合。被嵌合的裂隙乃是真理之闪耀的嵌合（Fuge）。[7]
这种真理出现的途径是，艺术作品创造和保留了某种裂隙（Riβ）或形态（Gestalt，格式塔构形），而这裂隙引起了两极--比如大地与世界、遮蔽与敞开，或阴与阳--的争执与对抗，于是一个生动的敞开领域（Offene）或澄明（Lichtung）在深黑的隐藏背景中出现了。所以，凡·高画鞋的油画，就它是一件真正的艺术品而言，既不只是引出心理的遐想，也不只是在道出鞋的有用性，而首先是开启出这鞋的原本真理。"凡·高的油画揭开了这器具即一双农鞋真正是什么。这个存在者进入它的存在之无蔽之中。希腊人称存在者之无蔽为aletheia。"[8]
这种从遮蔽中闪现出来的澄明之光就是美。海德格尔写道：
如此这般形成的光亮，把它的闪耀嵌入作品之中。这种被嵌入作品之中的闪耀（Scheinen）就是美。美是作为无蔽的真理的一种现身方式。[9]
美既然是由艺术作品引发的真理现身方式，即去蔽时的澄明闪耀，那么它绝不可能被落实为任何意向对象，也跟胡塞尔讲的先验主体性、柏拉图讲的美理念或经验主义者们讲的引起愉悦感的对象形式无关。美是人体验到的原初真理喷发出的辉煌光彩。
总结胡塞尔和海德格尔的观点，可以看出美的这样几个特点：（1）它在艺术作品制造的裂隙处闪现。（2）它是真理的现身方式，或真理出现时的光辉；让人认同，让人被它征服。（3）它是彻底非对象的，纯境域发生的；也就是说，它永远超出可对象化的概念思维或形象思维，不可确定为某一个意义，而一定会让人感到丰满意义的同时涌现。（4）它是居中（Zwischen）的，处于遮蔽与敞开、大地与世界、阴与阳之间。后期海德格尔称这种原引发的居中为"自身的缘发生"（Ereignis），它就是存在的真理及其表现方式。
3．汉字字形与西文字母的不同
西方的拼音文字以字母为基本单位元。字母以造成经济的辨别形式、以便代现语音为目的，所以其笔划很简单。以英语或德语为例，字母一共不超过三十个，每个字母由一至三笔写成，手写体笔划更少，近乎一笔书。一个单词由一些字母按线性排列组成。中文汉字则由笔划组成，"永"字八法显示最基本的八种笔划，但它们的组合方式极其多样，是非线性的，构造一种类似《易》卦象那样的、但又更丰富得多的空间。一个汉字，可以由一笔到三十来笔构成，因为汉字有构意（指事、象形、会意等）和代现语音（形声字的一半）的功能。可见，汉字与西方拼音文字的笔划丰富性不可同日而语。
而且，笔划的组合方式，字母要呆板得多。字母的笔划关系大多只是接触，交叉较少，分离的更少（似乎只有"j"与"i"的那一点）。汉字笔划的结合和组合方式，可谓千变万化。而且，字母用来表音，用来组词，本身无意义，所代表的单音一般也无意义。汉字笔划本身就可能有意（如"一"、"乙"），其组合更是既构意（如"木"、"林"、"森"；"火"、"炎"、"焱"），又构音（如"城"、"枫"）。
所以，汉字笔划与组成字母的笔划不同，与组成词的字母也不同，也不等同于由字母组成的、有意义的词，它是根本不同的另一种构意方式，更近乎语音学上讲的"区别性特征"（distinctive
features）。[10]这种区别性特征是一对对的发音特征，比如送气还是不送气、阻塞还是不阻塞、带声还是不带声。汉字笔划也从根本上讲也是一对一对的，横对竖、撇对捺、左勾对右勾、点对提，等等。正是由于这种根本的"对交"性，当我们看前人的书论，在它们讲到字的形势、结体乃至篇章行间的安排时，常常会看到如阴阳般相对互补而构势取象的表述。比如汉代蔡邕的《九势》讲："夫书肇于自然，自然既立，阴阳生矣，阴阳既生，形势出矣。......凡落笔结字，上皆覆下，下以承上，使其形势递相映带，无使势背。转笔，宜左右回顾，无使节目孤露。藏锋，点画出入之迹，欲左先右，至回左亦尔。"[11]唐人欧阳询则有"分间布白，勿令偏侧。......不可头轻尾重，无令左短右长，斜正如人，上称下载，东映西带"[12]之类的对交制衡的建议，以及像"穿插"、"向背"、"相让"、"粘合"、"救应"等结构考虑。[13]唐代大书论家张怀瓘在《书断序》中写道："固其发迹多端，触变成态，或分锋各让，或合势交侵，亦犹五常之于五行，虽相克而相生，亦相反而相成。"[14]
因此，汉字有内在的动态冲动和构造空间。比如"宝"的上部（宝盖）一旦写出，就引动着下部的出现与应合；"北"的左边引发右边。这样，当我们看一个已经写成的字时，就有上下左右的呼应感和结构感，所谓"上称下载，东映西带"也。字母内部没有或很缺少这种阴阳构势，倾向于静态。一旦写出字母的形状，如"a"、"b"、"c"，它就落定在那条水准横线上，既不吸引什么，也不追求什么。汉字却有性别和性感，相互吸引，有时也相互排斥。嘀嘀咕咕，参差左右，里边含有无数氤氲曲折。如"女"字，"人"字，本身就是字，但一旦处于左边或上边，则邀请另一边或下边。所以汉字的构形本身就有构意的可能。许慎讲汉字的"六书"构字法，以"指事"为首，比如"上下"，因为"指事者，视而可识，察而可见"（《说文解字记》），有直接的显意性，而象形（如日月）、形声（如江河）、会意（如武信）、转注（如考老）、假借（如令长）都在其次。
由此看来，一个个汉字或鸢飞戾天，或鱼跃于渊，或剑拔弩张，或搔首挠姿，本身就引人去打量欣赏，而字母则呆头呆脑，像一串列车、锁链，一排军人或囚徒。字母的特征几乎仅限于相互区别，汉字的特征则是有头有脸、有性有格、有生有命。字母只宜横排，像货架上的商品；汉字则喜竖列，像那有势态力道之瀑布流泉、老屋漏痕（颜真卿告怀素如何写竖笔之语）。
四．文字的书法美与文字的意义有关吗？
汉字本身有天然的构意冲动，但是，汉字书法之美与汉字的意义有关吗？或广而言之，文字的书法与文字的意义有关吗？看来是有关的。一个完全不懂汉语的人，或虽听得懂汉语但不识汉字的人，能欣赏汉字的书法美吗？似乎是不可能的。[15]那样的话，汉字对于他只是一种奇怪的形状，就像阿拉伯字、满文对于一个清朝的儒士那样。我上个世纪八十年代中期到美国留学时，虽然早已在电影中见过外国人，在北京的大街上偶然见过外国人，但在初到美国的头一年，完全不能欣赏校园里的"漂亮的"美国女学生，看谁都差不多。这样说来，文字的书法美与文字的意义有内在的相关性，我们欣赏书法时并不是将它们只当作一种纯形式来欣赏。这一点与欣赏绘画就有所不同，尽管欣赏绘画也不只是在欣赏其纯粹的物理形式，也有文化的潜在意域的托持。依我的陋见，那些完全无生活与文化根基的纯抽象画可能有重要的形式提示力，但无直接的美感。
可是，书法的美与文字的观念化意义，或"可道"出的意义却没有什么关系。从来没有听到古今的书法家或书论家讲，某个字因其字义而多么美，某个字又因此而多么丑。即便"美"字也不一定美，"丑"字也不一定丑。但繁体字与简体字却有书法上的后果。减少笔划，影响了汉字的书法美，所以主张汉字改革"必须走世界文字共同的拼音方向"[16]的毛泽东，他写自己诗词的书法体时，终身用繁体字或正体字，从来不用他提倡的简体字。而拼音化后的汉字，无疑将完全失去其书法艺术。到目前为止，还没有见过成功的简体字书法作品，尽管中国人历史上的书写，也用行书、草书和某些简体，但那是出自历史与书写脉络本身的风气所致，与行政颁布的硬性简体字系统大大不同。
可见，书法家在创作时，或人们在欣赏书法作品时，他们必须既懂汉语、识汉字，但又绝不只是在观念对象化、语义（semantic）和语法（syntactic）层次上的懂。反过来，书法肯定与汉字的结构讲究有关，很多书论家都讨论"结体"、"书势"的问题，但又绝不只与这结构的可对象化的纯形式有关。汉字字体的变异或变更（Variation）的可能性极大，虞世南《笔髓论》曰："故兵无常阵，字无常体矣；谓如水火，势多不定，故云字无常定也。"[17]所以也无法确认一种理想美的汉字形式，就像毕达哥拉斯（Pythagoras）确认"一切立体图形中最美的是球形，一切图形中最美的是圆形"[18]那样。
这样的话，汉字之美就既与它的语义和字形内在有关，但又都不能在任何对象化、观念化的意义上来理解这义与形。汉字美与其义相关，也就隐含着与这语言、特别是这文字的真理性相关，但这真理如海德格尔所言，不可首先作符合某个对象或事态来理解，而要作非对象化的"揭蔽"式的理解，而这样的真理就与语言的原本的创构（dichten，诗化）式的语境意义无何区别了。汉字与其形相关，表明它与空间相关，但这不是去描摹某个对象、甚至是理想对象的线条和构架，所以它既不是西方绘画的素描，也不是字母美术字的线条，而是与时间不可分的"势多不定"的时-空完形（Gestalten），是海德格尔意义上的裂隙（Riβ），引发出阴阳相对的争斗和全新感受的当场生成。
五．汉字书写如何导致居中体验？（一）：引发构意时的边缘存在
除了以上所涉及的美感体验的前三个特点（裂隙处闪现、真理之光、非对象化）之外，汉字如何使美感经验所须要的"居中"性实现出来的呢？要说明它，可以从以上第一节引用的胡塞尔《逻辑研究》中的那段话入手。胡塞尔认为人们打量文字的方式有两种，一种是将文字当作物理对象来打量，就像我们这些不懂阿拉伯文的人看那些"奇怪的图符"（我小时候，随母亲多次去一家清真饭馆，门上的招牌中就有这种图像）一样，这时这文字就是与其他物理对象并无两样的东西。另一种打量方式是将文字当作语词来看，"那么对它的表像的性质便完全改变了"[19]，即从一个寻常的物理对象转换成了一个激发语意的文字符。它一下子丧失了它的直接对象性，退居到意识的边缘，"它还显现着；但我们并不朝向它，在真正的意义上，它已经不再是我们'心理活动'的对象。我们的兴趣、我们的意向、我们的意指......仅仅朝向在意义给予行为中被意指的实事。"[20]这时候，这文字的可辨识结构只起到一个引出赋意行为，从而让语意和意向对象出现于意识之中的作用。它成了意识的垫脚石，踩着它去朝向语意的对象。在这种情况下，这文字结构本身的表现特点就完全不被注意了。如果情况是这样，那么这文字的书法美就几乎不可能被体验到。
那么，如果我们回到打量文字的第一种形态，即关注它本身的物理特点、形式特点，美的体验有可能出现吗？还是不可能，因为按照胡塞尔，那时这文字与其他物理对象无何区别，也就是与它的语符身份无关；而按我们前面的分析，这种对象化的东西，这种非语符或者这种为观看者所不懂的外国字，无法引出书法美感来。"水"不是对水的绘画，它的物理形式本身与美感无涉。可见，胡塞尔向我们描述的文字被意识体验的两种形态，都达不到书法美，因为它们或者是物理对象化的，或者是物理销象化的。这种"销象"与美感要求的"非对象化"不同，它是"对象"的正反面，即对象的无痕迹（Spur，德里达）的完全退场，实际上成为了"被立义"意义上的边缘对象（即材料，hyle或Stoff）；而非对象化是该对象被现象学还原，其存在执态或确定形态被悬置，从而暴露出它的各种可能性的原初状态。
这里的要害是，要让文字的书法美出现，就必须在将文字当作有意义的语符时，不让它完全消失在对于意指功能的激发上；而是让它本身的形式结构的特点还有存在的余地，并以非对象化的方式被保留在文字的语词形态中。也就是说，文字即便在作为文字、而非仅仅的物理对象引起我们的注意时，也不止是一堆引发意向行为和相应的意向对象的垫脚材料，而是与意义一起被共同构成者，一种非对象化的被构成者。西方文字的书法之所以不能成为重要艺术，就是因为西方文字的特点以及西方人的思维方式（这方式与其语言和文字的特点有内在关系），使得文字本身在参与赋意时的非对象化的结构显身不可能，或相当微弱，充其量只能在一会儿是物理对象、一会儿是构意材料的"一仆二主"两栖变更中达到美术字的程度。而汉字，由于上两节所阐发的那些特点，就可能在作为语符起作用时仍保有自己的活的身体（lebendig
Leib, living body），而不只是一个物理对象、文字躯体（Koerper）的消失。
汉字笔划的构意性，使得汉字在"阅读眼光"中也有自身的存在，尽管是边缘化的。比如"一"、"二"、"三"，"木"、"林"、"森"，其字形结构在阅读中也要参与意义的构成；"政者正也"（《论语•颜渊》），"仁也者人也"（《孟子•尽心下》），"道可道，非常道"（《老子》1章），"王道通三"（《春秋繁露•王道通三》），其字形甚至可能在构意时暂时突显一下；等等。而且，这种自身存在不是对象化的，或者起码可以成为非对象化的。以上讲到的汉字笔划的阴阳本性，使其更多地作为互补对生的区别性特征而非构字原子而起作用，所以"木"、"林"、"森"的笔划不是在绘画般地象形，而也是"指事"和"会意"，其中有动态的生成。我们的注意即便在转向它们的字形本身时，也不是转向这些笔划的物理对象形式，而是转向它们正在参与构成的意义形成过程。换言之，汉字的阴阳化的笔划，其本身就既不是对象化的，因为它本身总在隐匿；但又不是销象的，因为它的结体方式在影响着意义的构成。笔划的裂隙性就在于此，它总在无形有象之间，引出赋意，包括对于自身的赋意。字母却没有这种裂隙式的居中性，因为它本身追逐语音，代替语音，没有直接赋意功能，也就不可能在赋意时有反身的赋意。所以，当它们被当作对象打量时，就是物理形式的对象；而被当作语音符号时，就是被销象化了的材料。
六．汉字书写如何导致居中体验？（二）：汉字全方位的语境化
1．汉字的境象性、气象性。
汉语的非屈折语的（non-inflectional）或"单字形式不变"（character-formal-invariability）的特点，使汉字获得语境的整体意义生命。西方语言比如希腊语、拉丁语、德语、俄语等是屈折语，它们的词形会随词性、词类、单复数、语态、人称、时态等改变，有时是相当繁复的改变，比如希腊语的动词变化，由此而传达出语法乃至语义上的资讯。由于这种单词词形层次上的形式变换，造成了一定程度上的单词独立性，减少了语境或上下文对于句义乃至篇义的影响。比如一个由冠词和词根形式变化定位了的名词，可以放在句子中的不同位置上（例如句末或句首），而不改变句子的基本含义。又比如，词性的形式区别使得词与句有原则区别，无动词不能成句，系动词构成判断句；句子与篇章也有原则区别，句子被不少语言哲学家认为有自身的意义，等等。这些都减少了单词、句子的语境融入能力，增大了单词、句子的形式独立性，由此也增加了对于标点符号的依靠，因为语境本身无法有效地决定句读的节奏。
汉语没有所有这些形式上的变换，所以汉字对于语境的依赖和融入是全方位的。汉字不是"单词"，它们都是意义不饱和的构意趋势，从根本上等待语境的完形成意。一个"红"字、"道"字，可以是西方语法分类中的动词、形容词、副词、名词等，由不同语境构成不同的表现型。一个字就可以是一个句，似乎只是名词片语，也可成句，如"枯藤老树昏鸦"。所以，对于汉语，语境就是一切。字的顺序、句子的阴阳对仗结构等等，都实质性地参与意义和句子的构成。无须标点符号，因为语境本身就有自己的构意节奏。"推敲"一字，或可使一整篇焕然一新。尽管汉语表述的意思可以非常恢宏、诗意，但也可以非常准确仔细。只有外行人，如黑格尔，才会怀疑汉字说不清道理。从汉字书写的角度看，则一笔可以是一字，一字也可以有二十多笔；一字（如"竹"）可以由不同部分组成，而它又可以是其他字的部分（如"簇"）。
总之，汉字无论是就它的构成方式，还是由汉语赋予的特色，都是全语境化的（radically
contextualized）。这样，单个汉字的物理形式的对象性就被大大淡化。尽管如上所言，汉字在构意时不销象，而是以自身的结构特点参与语意的构成，并且同时也被构成，但这种参与构意的象结构，被充分语境化、篇章化了。《念奴娇•赤壁怀古》起头的"大江"两字，只是一个牵引和造势，其书体与后边全词全篇的书体一气相通，而好的书法作品必是全篇风波相荡，左右映带，上下感激的。正是由于汉字本身这种语境化特性，才会有那充分体现此特性的草书境界。如窦冀形容怀素："粉壁长廊数十间，兴来小豁胸中气。然后绝叫三五声，满壁纵横千万字。"（怀素《自叙》）[21]杜甫形容张旭："张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟。"（《八仙歌》）这与西方那种经营于一个个字母的线条装饰的"书法"，完全是两个天地。以这些特点，汉字书法的确能够在才者手中成为居中风行的，在物理形象与完全无象之间获得境象、气象，以真、行、草等变化无端的显现方式来"云行雨施，品物流形"（《易传•干•彖》）
2．毛笔的书法效应：构内在之势、时机化的揭示。
最后，汉字书法的美感生成与毛笔书写亦有内在关系。硬笔书写，静则一点，动则一线一形；其点其线本身无内结构，只是描摹成形而已。毛笔则不同，笔端是一束有韧性的软毛，沾水墨而书于吸墨之纸，所以充满了内在的动态造势和时机化的能力。蔡邕的《九势》讲："阴阳既生，形势出矣。藏头护尾，力在其中，下笔用力，肌肤之丽。故曰：势来不可止，势去不可遏，惟笔软则奇怪生焉。"[22]让毛笔藏头护尾，含笔锋于点划书写之内，委曲转折，则所书之点划，有"力在其中"。就像卫夫人《笔阵图》所言，每书一横，"如千里阵云，隐隐然其实有形"；每书一点，"如高峰坠石，磕磕然实如崩也"；每写一竖，如"万岁枯藤"之悬临；每作一钩，如"百钧弩发"；等等。[23]之所以能这样，其重要原因之一就是"笔软"："惟笔软则奇怪生焉"，其笔划中可含绝大势态，并让人有"肌肤之丽"这样的感受。这是硬笔书法做梦也想不到的。而且，此含墨之毛笔与吸墨之纸张风云际会、阴阳相生，片刻不可迟疑，不可反思重来，唯乘时造势而开出一番新天地不可，不然便成墨猪污迹。笔墨之时义大矣哉！
结语：以上讲到的这些汉字及汉字书写的特征，相互内在关联。比如汉字笔划的特征，像阴阳相对的构意性，构意方式的多维丰富性、变换性等，与汉语的非屈折语的或语境化特征，就既不同，又有某种相须相持的关联。而且，像我们这个缺少构词和语法的形式变化指标的语言，如果像文字改革主义者们主张的，用拼音来书写，就必面临大量的同音异义字，使得那种拼音化的汉语文字不堪卒读，只能表达最日常口语化的东西。又比如，汉字笔划的多维丰富性和可变换性，只有通过水墨毛笔的书写，才能发挥到无微不至和充满生机灵气的程度。
由于这些特征的有机共存，终使得汉字书写在才子手中成为艺术，他们的书法作品揭示出了汉字的真理，就像凡高的画揭示出一双鞋子的真理所在。汉字的原发丰富的构意能力使它能在扮演语符的角色时，隐藏或保存住了自身的边缘存在，总能留下语境化和势态化的痕迹，总在进行潜在构势的"被动综合"。而毛笔水墨与宣纸遭遇，以纯时机化方式泄露出汉字的匿名隐藏，笔与冥运，追虚捕微，牵带挥洒出非对象化的字晕书云，迎来汉字真理的喷薄日出。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
因这这是人民，特别是文人们，经过历代上千年的实践中，逐渐修炼而成的。同时也契合我们中国人柔中有刚的民族性格和灵动厚重的审美。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（2）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
