如何实现高可用的 redis 集群
1个回答
展开全部
Redis 因具有丰富的数据结构和超高的性能以及简单的协议,使其能够很好的作为数据库的上游缓存层。但在大规模的 Redis 使用过程中,会受限于多个方面:单机内存有限、带宽压力、单点问题、不能动态扩容等。
基于以上, Redis 集群方案显得尤为重要。通常有 3 个途径:官方 Redis Cluster ;通过 Proxy 分片;客户端分片 (Smart Client) 。以上三种方案各有利弊。
Redis Cluster( 官方 ) :虽然正式版发布已经有一年多的时间,但还缺乏最佳实践;对协议进行了较大修改,导致主流客户端也并非都已支持,部分支持的客户端也没有经过大规模生产环境的验证;无中心化设计使整个系统高度耦合,导致很难对业务进行无痛的升级。
Proxy :现在很多主流的 Redis 集群都会使用 Proxy 方式,例如早已开源的 Codis 。这种方案有很多优点,因为支持原声 redis 协议,所以客户端不需要升级,对业务比较友好。并且升级相对平滑,可以起多个 Proxy 后,逐个进行升级。但是缺点是,因为会多一次跳转,平均会有 30% 左右的性能开销。而且因为原生客户端是无法一次绑定多个 Proxy ,连接的 Proxy 如果挂了还是需要人工参与。除非类似 Smart Client 一样封装原有客户端,支持重连到其他 Proxy ,但这也就带来了客户端分片方式的一些缺点。并且虽然 Proxy 可以使用多个,并且可以动态增加 proxy 增加性能,但是所有客户端都是共用所有 proxy ,那么一些异常的服务有可能影响到其他服务。为每个服务独立搭建 proxy ,也会给部署带来额外的工作。
而我们选择了第三种方案,客户端分片 (Smart Client) 。客户端分片相比 Proxy 拥有更好的性能,及更低的延迟。当然也有缺点,就是升级需要重启客户端,而且我们需要维护多个语言的版本,但我们更爱高性能。
下面我们来介绍一下我们的Redis集群:
概貌:
如图0所示,
我们的 Redis 集群一共由四个角色组成:
Zookeeper :保存所有 redis 集群的实例地址, redis 实例按照约定在特定路径写入自身地址,客户端根据这个约定查找 redis 实例地址,进行读写。
Redis 实例:我们修改了 redis 源码,当 redis 启动或主从切换时,按照约定自动把地址写到 zookeeper 特定路径上。
Sentinel : redis 自带的主从切换工具,我们通过 sentinel 实现集群高可用。
客户端( Smart Client ):客户端通过约定查找 redis 实例在 ZooKeeper 中写入的地址。并且根据集群的 group 数,进行一致性哈希计算,确定 key 唯一落入的 group ,随后对这个 group 的主库进行操作。客户端会在Z ooKeeper 设置监视,当某个 group 的主库发生变化时,Z ooKeeper 会主动通知客户端,客户端会更新对应 group 的最新主库。
我们的Redis 集群是以业务为单位进行划分的,不同业务使用不同集群(即业务和集群是一对一关系)。一个 Redis 集群会由多个 group 组成 ( 一个 group 由一个主从对 redis 实例组成 ) 。即 group 越多,可以部署在更多的机器上,可利用的内存、带宽也会更多。在图0中,这个业务使用的 redis 集群由 2 个 group 组成,每个 group 由一对主从实例组成。
Failover
如图1所示,
当 redis 启动时,会 把自己的 IP:Port 写入到 ZooKeeper 中。其中的 主实例模式启动时会在 /redis/ 业务名 / 组名 永久节点写入自己的 IP:Port (如果节点不存在则创建)。由 主模式 变成 从模式 时,会创建 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节 点,并写入自己的 IP:Port (如果相同节点已经存在,则先删除,再创建)。而从实例 模式 启动时会创建 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节点,并写入自己的 ip:port (如果相同节点已经存在,则先删除,再创建)。由 从模式 变成 主模式 时,先删除 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节点,并在 /redis/ 业务名 / 组名 永久节点写入自己的 IP:Port 。
ZooKeeper 会一直保存当前有效的 主从实例 IP:Port 信息。至于主从自动切换过程,使用 redis 自带的 sentinel 实现,现设置为超过 30s 主 server 无响应,则由 sentinel 进行主从实例的切换,切换后就会触发以主、从实例通过以上提到的一系列动作,从而完成最终的切换。
而客户端侧通过给定业务名下的所有 groupName 进行一致性哈希计算,确定 key 落入哪个组。 客户端启动时,会从 ZooKeeper 获取指定业务名下所有 group 的 主从 IP:Port ,并在 ZooKeeper 中设置监视(监视的作用是当 ZooKeeper 的节点发生变化时,会主动通知客户端)。若客户端从 Zookeeper 收到节点变化通知,会重新获取最新的 主从 I:Port ,并重新设置监视( ZooKeeper 监视是一次性的)。通过此方法,客户端可以实时获知当前可访问最新的 主从 IP:Port 信息。
因为我们的所有 redis 实例信息都按照约定保存在 ZooKeeper 上,所以不需要针对每个实例部署监控,我们编写了一个可以自动通过 ZooKeeper 获取所有 redis 实例信息,并且监控 cpu 、 qps 、内存、主从延迟、主从切换、连接数等的工具。
发展:
现在 redis 集群在某些业务内存需求超过预期很多后,无法通过动态扩容进行扩展。所以我们正在做动态扩容的支持。原先的客户端我们是通过一致性哈希进行 key 的
路由策略,但这种方式在动态扩容时会略显复杂,所以我们决定采用实现起来相对简单的预分片方式。一致性哈希的好处是可以无限扩容,而预分片则不是。预分片
时我们会在初始化阶段指定一个集群的所有分片数量,这个数量一旦指定就不能再做改变,这个预分片数量就是后续可以扩容到最大的 redis 实例数。假设预分片 128 个 slot ,每个实例 10G 也可以达到 TB 级别的集群,对于未来数据增长很大的集群我们可以预分片 1024 ,基本可以满足所有大容量内存需求了。
原先我们的 redis 集群有四种角色, Smart Client, redis , sentinel , ZooKeeper 。为了支持动态扩容,我们增加了一个角色, redis_cluster_manager (以下简称 manager ),用于管理 redis 集群。主要工作是初始化集群(即预分片),增加实例后负责修改Z ooKeeper 状态,待客户端做好准备后迁移数据到新增实例上。为了尽量减少数据迁移期间对现性能带来的影响,我们每次只会迁移一个分片的数据,待迁移完成,再进行下一个分片的迁移。
如图2所示
相比原先的方案,多了 slots 、M anager Lock 、 clients 、M igrating Clients 节点。
Slots: 所有分片会把自身信息写入到 slots 节点下面。 Manager 在初始化集群时,根据设置的分片数,以及集群下的 group 数,进行预分片操作,把所有分片均匀分配给已有 group 。分片的信息由一个 json 串组成,记录有分片的状态 (stats) ,当前拥有此分片的 group(src) ,需要迁移到的 group(dst) 。分片的状态一共有三种: online 、 pre_migrate 、 migrating 。
Online 指这个分片处于正常状态,这时 dst 是空值,客户端根据 src 的 group 进行读写。
Pre_migrate 是指这个分片被 manager 标记为需要迁移,此时 dst 仍然为空, manager 在等所有 client 都已经准备就绪,因为 ZooKeeper 回掉所有客户端有时间差,所以如果某些 client 没有准备就绪的时候 manager 进行了数据迁移,那么就会有数据丢失。
Migrating 是 manager 确认了所有客户端都已经做好迁移准备后,在 dst 写入此分片需要迁移的目标 group 。待迁移完成,会在 src 写入目标 group_name , dst 设为空, stats 设为 online 。
Manager Lock: 因为我们是每次只允许迁移一个 slot ,所以不允许超过一个 manager 操作一个集群。所以 manager 在操作集群前,会在M anager Lock 下注册临时节点,代表这个集群已经有 manager 在操作了,这样其他 manager 想要操作这个集群时就会自动退出。
Clients 和M igrating Clients 是为了让 manager 知道客户端是否已经准备就绪的节点。客户端通过 uid 代表自己,格式是 客户端语言 _ 主机名 _pid 。当集群没有进行迁移,即所有分片都是 online 的时候,客户端会在 clients 下创建 uid 的临时节点。
当某个 slot 从 online 变成 pre_migrate 后,客户端会删除 clients 下的 uid 临时节点,然后在M igrating Clients 创建 uid 临时节点。注意,因为需要保证数据不丢失,从 pre_migrate 到 migrating 期间,这个 slot 是被锁定的,即所有对这个 slot 的读写都会被阻塞。所以 mananger 会最多等待 10s ,确认所有客户端都已经切换到准备就绪状态,如果发现某个客户端一直未准备就绪,那么 mananger 会放弃此次迁移,把 slot 状态由 pre_migrate 改为 online 。如果客户端发现 slot 状态由 pre_migrate 变成 online 了,那么会删除 migrating_clients 下的 uid 节点,在 clients 下重新创建 uid 节点。还需要注意的一点是,有可能一个客户刚启动,并且正在往 clients 下创建 uid 节点,但是因为网络延迟还没创建完成,导致 manager 未确认到这个 client 是否准备就绪,所以 mananger 把 slot 改为 pre_migrate 后会等待 1s 再确认所有客户端是否准备就绪。
如果 Manager 看到 clients 下已经没有客户端的话(都已经准备就绪),会把 slot 状态改为 migrating 。 Slot 变成 migrating 后,锁定也随之解除, manager 会遍历 src group 的数据,把对应 slot 的数据迁移到 dst group 里。客户端在 migrating 期间如果有读写 migrating slot 的 key ,那么客户端会先把这个 key 从 src group 迁移到 dst group ,然后再做读写操作。即这期间客户端性能会有所下降。这也是为什么每次只迁移一个 slot 的原因。这样即使只有 128 个分片的集群,在迁移期间受到性能影响的 key 也只有 1/128 ,是可以接受的。
Manager 发现已经把 slot 已经迁移完毕了,会在 src 写入目标 group_name , dst 设为空, stats 设为 online 。客户端也删除 migrating_clients 下的 uid ,在 clients 下创建 uid 节点。
基于以上, Redis 集群方案显得尤为重要。通常有 3 个途径:官方 Redis Cluster ;通过 Proxy 分片;客户端分片 (Smart Client) 。以上三种方案各有利弊。
Redis Cluster( 官方 ) :虽然正式版发布已经有一年多的时间,但还缺乏最佳实践;对协议进行了较大修改,导致主流客户端也并非都已支持,部分支持的客户端也没有经过大规模生产环境的验证;无中心化设计使整个系统高度耦合,导致很难对业务进行无痛的升级。
Proxy :现在很多主流的 Redis 集群都会使用 Proxy 方式,例如早已开源的 Codis 。这种方案有很多优点,因为支持原声 redis 协议,所以客户端不需要升级,对业务比较友好。并且升级相对平滑,可以起多个 Proxy 后,逐个进行升级。但是缺点是,因为会多一次跳转,平均会有 30% 左右的性能开销。而且因为原生客户端是无法一次绑定多个 Proxy ,连接的 Proxy 如果挂了还是需要人工参与。除非类似 Smart Client 一样封装原有客户端,支持重连到其他 Proxy ,但这也就带来了客户端分片方式的一些缺点。并且虽然 Proxy 可以使用多个,并且可以动态增加 proxy 增加性能,但是所有客户端都是共用所有 proxy ,那么一些异常的服务有可能影响到其他服务。为每个服务独立搭建 proxy ,也会给部署带来额外的工作。
而我们选择了第三种方案,客户端分片 (Smart Client) 。客户端分片相比 Proxy 拥有更好的性能,及更低的延迟。当然也有缺点,就是升级需要重启客户端,而且我们需要维护多个语言的版本,但我们更爱高性能。
下面我们来介绍一下我们的Redis集群:
概貌:
如图0所示,
我们的 Redis 集群一共由四个角色组成:
Zookeeper :保存所有 redis 集群的实例地址, redis 实例按照约定在特定路径写入自身地址,客户端根据这个约定查找 redis 实例地址,进行读写。
Redis 实例:我们修改了 redis 源码,当 redis 启动或主从切换时,按照约定自动把地址写到 zookeeper 特定路径上。
Sentinel : redis 自带的主从切换工具,我们通过 sentinel 实现集群高可用。
客户端( Smart Client ):客户端通过约定查找 redis 实例在 ZooKeeper 中写入的地址。并且根据集群的 group 数,进行一致性哈希计算,确定 key 唯一落入的 group ,随后对这个 group 的主库进行操作。客户端会在Z ooKeeper 设置监视,当某个 group 的主库发生变化时,Z ooKeeper 会主动通知客户端,客户端会更新对应 group 的最新主库。
我们的Redis 集群是以业务为单位进行划分的,不同业务使用不同集群(即业务和集群是一对一关系)。一个 Redis 集群会由多个 group 组成 ( 一个 group 由一个主从对 redis 实例组成 ) 。即 group 越多,可以部署在更多的机器上,可利用的内存、带宽也会更多。在图0中,这个业务使用的 redis 集群由 2 个 group 组成,每个 group 由一对主从实例组成。
Failover
如图1所示,
当 redis 启动时,会 把自己的 IP:Port 写入到 ZooKeeper 中。其中的 主实例模式启动时会在 /redis/ 业务名 / 组名 永久节点写入自己的 IP:Port (如果节点不存在则创建)。由 主模式 变成 从模式 时,会创建 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节 点,并写入自己的 IP:Port (如果相同节点已经存在,则先删除,再创建)。而从实例 模式 启动时会创建 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节点,并写入自己的 ip:port (如果相同节点已经存在,则先删除,再创建)。由 从模式 变成 主模式 时,先删除 /redis/ 业务名 / 组名 /slaves/ip:port 临时节点,并在 /redis/ 业务名 / 组名 永久节点写入自己的 IP:Port 。
ZooKeeper 会一直保存当前有效的 主从实例 IP:Port 信息。至于主从自动切换过程,使用 redis 自带的 sentinel 实现,现设置为超过 30s 主 server 无响应,则由 sentinel 进行主从实例的切换,切换后就会触发以主、从实例通过以上提到的一系列动作,从而完成最终的切换。
而客户端侧通过给定业务名下的所有 groupName 进行一致性哈希计算,确定 key 落入哪个组。 客户端启动时,会从 ZooKeeper 获取指定业务名下所有 group 的 主从 IP:Port ,并在 ZooKeeper 中设置监视(监视的作用是当 ZooKeeper 的节点发生变化时,会主动通知客户端)。若客户端从 Zookeeper 收到节点变化通知,会重新获取最新的 主从 I:Port ,并重新设置监视( ZooKeeper 监视是一次性的)。通过此方法,客户端可以实时获知当前可访问最新的 主从 IP:Port 信息。
因为我们的所有 redis 实例信息都按照约定保存在 ZooKeeper 上,所以不需要针对每个实例部署监控,我们编写了一个可以自动通过 ZooKeeper 获取所有 redis 实例信息,并且监控 cpu 、 qps 、内存、主从延迟、主从切换、连接数等的工具。
发展:
现在 redis 集群在某些业务内存需求超过预期很多后,无法通过动态扩容进行扩展。所以我们正在做动态扩容的支持。原先的客户端我们是通过一致性哈希进行 key 的
路由策略,但这种方式在动态扩容时会略显复杂,所以我们决定采用实现起来相对简单的预分片方式。一致性哈希的好处是可以无限扩容,而预分片则不是。预分片
时我们会在初始化阶段指定一个集群的所有分片数量,这个数量一旦指定就不能再做改变,这个预分片数量就是后续可以扩容到最大的 redis 实例数。假设预分片 128 个 slot ,每个实例 10G 也可以达到 TB 级别的集群,对于未来数据增长很大的集群我们可以预分片 1024 ,基本可以满足所有大容量内存需求了。
原先我们的 redis 集群有四种角色, Smart Client, redis , sentinel , ZooKeeper 。为了支持动态扩容,我们增加了一个角色, redis_cluster_manager (以下简称 manager ),用于管理 redis 集群。主要工作是初始化集群(即预分片),增加实例后负责修改Z ooKeeper 状态,待客户端做好准备后迁移数据到新增实例上。为了尽量减少数据迁移期间对现性能带来的影响,我们每次只会迁移一个分片的数据,待迁移完成,再进行下一个分片的迁移。
如图2所示
相比原先的方案,多了 slots 、M anager Lock 、 clients 、M igrating Clients 节点。
Slots: 所有分片会把自身信息写入到 slots 节点下面。 Manager 在初始化集群时,根据设置的分片数,以及集群下的 group 数,进行预分片操作,把所有分片均匀分配给已有 group 。分片的信息由一个 json 串组成,记录有分片的状态 (stats) ,当前拥有此分片的 group(src) ,需要迁移到的 group(dst) 。分片的状态一共有三种: online 、 pre_migrate 、 migrating 。
Online 指这个分片处于正常状态,这时 dst 是空值,客户端根据 src 的 group 进行读写。
Pre_migrate 是指这个分片被 manager 标记为需要迁移,此时 dst 仍然为空, manager 在等所有 client 都已经准备就绪,因为 ZooKeeper 回掉所有客户端有时间差,所以如果某些 client 没有准备就绪的时候 manager 进行了数据迁移,那么就会有数据丢失。
Migrating 是 manager 确认了所有客户端都已经做好迁移准备后,在 dst 写入此分片需要迁移的目标 group 。待迁移完成,会在 src 写入目标 group_name , dst 设为空, stats 设为 online 。
Manager Lock: 因为我们是每次只允许迁移一个 slot ,所以不允许超过一个 manager 操作一个集群。所以 manager 在操作集群前,会在M anager Lock 下注册临时节点,代表这个集群已经有 manager 在操作了,这样其他 manager 想要操作这个集群时就会自动退出。
Clients 和M igrating Clients 是为了让 manager 知道客户端是否已经准备就绪的节点。客户端通过 uid 代表自己,格式是 客户端语言 _ 主机名 _pid 。当集群没有进行迁移,即所有分片都是 online 的时候,客户端会在 clients 下创建 uid 的临时节点。
当某个 slot 从 online 变成 pre_migrate 后,客户端会删除 clients 下的 uid 临时节点,然后在M igrating Clients 创建 uid 临时节点。注意,因为需要保证数据不丢失,从 pre_migrate 到 migrating 期间,这个 slot 是被锁定的,即所有对这个 slot 的读写都会被阻塞。所以 mananger 会最多等待 10s ,确认所有客户端都已经切换到准备就绪状态,如果发现某个客户端一直未准备就绪,那么 mananger 会放弃此次迁移,把 slot 状态由 pre_migrate 改为 online 。如果客户端发现 slot 状态由 pre_migrate 变成 online 了,那么会删除 migrating_clients 下的 uid 节点,在 clients 下重新创建 uid 节点。还需要注意的一点是,有可能一个客户刚启动,并且正在往 clients 下创建 uid 节点,但是因为网络延迟还没创建完成,导致 manager 未确认到这个 client 是否准备就绪,所以 mananger 把 slot 改为 pre_migrate 后会等待 1s 再确认所有客户端是否准备就绪。
如果 Manager 看到 clients 下已经没有客户端的话(都已经准备就绪),会把 slot 状态改为 migrating 。 Slot 变成 migrating 后,锁定也随之解除, manager 会遍历 src group 的数据,把对应 slot 的数据迁移到 dst group 里。客户端在 migrating 期间如果有读写 migrating slot 的 key ,那么客户端会先把这个 key 从 src group 迁移到 dst group ,然后再做读写操作。即这期间客户端性能会有所下降。这也是为什么每次只迁移一个 slot 的原因。这样即使只有 128 个分片的集群,在迁移期间受到性能影响的 key 也只有 1/128 ,是可以接受的。
Manager 发现已经把 slot 已经迁移完毕了,会在 src 写入目标 group_name , dst 设为空, stats 设为 online 。客户端也删除 migrating_clients 下的 uid ,在 clients 下创建 uid 节点。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询