为什么1/n是发散的
3个回答
展开全部
“级数∑1/n,n=1,2,……,∞”是发散的。其证明过程可以是,
∵∑1/n=1+1/2+1/3+1/4+……=1+1/2+(1/3+1/4)+(1/5+……+1/8)+(1/9+……+1/16)+(1/17+……+1/32)+……>1+1/2+2(1/4)+4(1/8)+8(1/16)+16(1/32)……=1+m/2+……,指锋
当n→∞时,m→∞,1+m/2→∞发散。∴级数∑1/n发散。
扩展资料
19世纪前,欧拉以耐升及其他数学家广泛地应用发散级数,但经常引出令人困惑与矛盾的结果。其中,主要的问题是欧拉的思想,即每个发散级数都应有一个自然的和,而无需事先定义发散级数的和的含义。柯西最终给出了(收敛)级数的和的严格定义,从这过后的一段时间,发散级数基本被排除在数学之外了。
直到1886年,它们才在庞加莱关于渐进级数的昌逗老工作中再次出现。在1890年,切萨罗意识到可以对一类发散级数的和给出严格定义,从而定义了切萨罗和。
2017-03-07 · 知道合伙人教育行家
关注
展开全部
1/n为什么是发散的?
当n趋向于无穷时1/n趋近歼简梁于零,那为什么它的级数是发散的呢?
可以用反证法来证。 假咐蚂设它收敛,它的部分和Sn趋氏运于S,那么,它的部分和S2n也趋于S, 所以S2n-Sn=0(当n趋于无穷时)。但S2n-Sn=1/(n+1)+1/(n+2)+...+1/2n>n*1/2n=1/2,因此S2n-Sn不趋向于零(当n趋于无穷时),这与假设矛盾, 所以原级数发散。
当n趋向于无穷时1/n趋近歼简梁于零,那为什么它的级数是发散的呢?
可以用反证法来证。 假咐蚂设它收敛,它的部分和Sn趋氏运于S,那么,它的部分和S2n也趋于S, 所以S2n-Sn=0(当n趋于无穷时)。但S2n-Sn=1/(n+1)+1/(n+2)+...+1/2n>n*1/2n=1/2,因此S2n-Sn不趋向于零(当n趋于无穷时),这与假设矛盾, 所以原级数发散。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询