还有没有类似于《釜山行》这样的电影,(不要恐怖的啊!)
1个回答
展开全部
推荐一下同样是韩国电影《流感》,跟《釜山行》差不多的灾难片。韩国似乎很喜欢拍这种上升到国家政治的电影,且毫无顾忌的表现出自己的劣势所在。
流感(又叫战疫),影片中韩国受到了从香港转运而来的一集装箱偷渡客的威胁,他们身上携带的感冒病菌,在经过长时间的密室培育之后,成长为感染力和破坏力超强的变异病毒,数日内便攻占了一个47万人口的城市。由于这个城市靠近首都,所以这起事件影响到了国之重器,韩国总统车仁表亲临现场,在国内国外两股势力的裹挟之下,为受到死亡威胁的公民们寻求人道和公义。?
灾难片这种题材从来就不好把握。美帝向来把重点落在破坏与拯救。大部分的灾难片总是忽略危机之下的人性考量,而将此均为特效的炫耀狂欢。毕竟,大部分人看电影就是图刺激。?
而《流感》给了我惊喜。导演金成洙对人性的揣摩已经到了极高的地步。流感的突然袭击给全部人带来了巨大的恐慌。相比于美帝个人英雄主义的塑造,这部片子更侧重于人性自私,偏向于现实主义。影片中几乎每个人都不是传统意义上的好人,行动的出发点都是自私。如母亲为了女儿活下去明知严重性的包庇;议员为了大多数和自己的脸面放弃小部分;即使是在出场时被塑造为英雄的大哥也在后来为自己安危煽动民众,胁迫小女孩,为自己注射抗体。好像每个人都是坏的,没错实际上每个人都是坏的。没有过分渲染的偏离现实的英雄式领军,每个人都在努力让自己活下去。病毒可怕,更可怕的是人性之恶。?
相对于《釜山行》,我觉得《流感》更容易引人深思,毕竟丧尸出现的几率很小,但是流感确实会真实发生在我们身边的,如果真的到那个时候又该如何应对呢?人性都是一期的,在危难面前,谁又能信誓旦旦的保证一定是先顾他人,后考虑自己呢?在灾难面前,对于个人来说至亲和自身永远大于其他任何国家,但对于国家来说为了保证整个国家的安全和利益,一部分人必须牺牲。
流感(又叫战疫),影片中韩国受到了从香港转运而来的一集装箱偷渡客的威胁,他们身上携带的感冒病菌,在经过长时间的密室培育之后,成长为感染力和破坏力超强的变异病毒,数日内便攻占了一个47万人口的城市。由于这个城市靠近首都,所以这起事件影响到了国之重器,韩国总统车仁表亲临现场,在国内国外两股势力的裹挟之下,为受到死亡威胁的公民们寻求人道和公义。?
灾难片这种题材从来就不好把握。美帝向来把重点落在破坏与拯救。大部分的灾难片总是忽略危机之下的人性考量,而将此均为特效的炫耀狂欢。毕竟,大部分人看电影就是图刺激。?
而《流感》给了我惊喜。导演金成洙对人性的揣摩已经到了极高的地步。流感的突然袭击给全部人带来了巨大的恐慌。相比于美帝个人英雄主义的塑造,这部片子更侧重于人性自私,偏向于现实主义。影片中几乎每个人都不是传统意义上的好人,行动的出发点都是自私。如母亲为了女儿活下去明知严重性的包庇;议员为了大多数和自己的脸面放弃小部分;即使是在出场时被塑造为英雄的大哥也在后来为自己安危煽动民众,胁迫小女孩,为自己注射抗体。好像每个人都是坏的,没错实际上每个人都是坏的。没有过分渲染的偏离现实的英雄式领军,每个人都在努力让自己活下去。病毒可怕,更可怕的是人性之恶。?
相对于《釜山行》,我觉得《流感》更容易引人深思,毕竟丧尸出现的几率很小,但是流感确实会真实发生在我们身边的,如果真的到那个时候又该如何应对呢?人性都是一期的,在危难面前,谁又能信誓旦旦的保证一定是先顾他人,后考虑自己呢?在灾难面前,对于个人来说至亲和自身永远大于其他任何国家,但对于国家来说为了保证整个国家的安全和利益,一部分人必须牺牲。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |