二战德军三大名将曼施坦因、隆美尔、古德里安的战术特点分别是什么?
1个回答
展开全部
楼主的这个问题不够明确呀...这三人确实都是猛将中的猛将,要说厉害,那他们都很厉害没法比,但要具体说战略还是战术,那就能比了...
隆美尔在战术上要更强于后两位,因为在二战中他是一名从校官干到元帅的猛将,在具体的战术实施上有很多奇思妙想的招数,例如早在一战时期还是一名小中尉的隆美尔带领一个连德军连哄带骗逼降一个师的意军,在二战时在北非用88mm高炮打坦克,运用杠杆原理攻克托布鲁克,利用轻型装甲分队打沙漠游击战等等,这些都是很经典的战术战例,但是在总体战略上他却不明白元首的战略规划,不停地向元首要求增援,拖了东线主战场的后腿......
古德里安和曼施坦因二战开始前就已经是将军了,在总参谋部任职,在大规模战略制定上有非凡的眼光。曼施坦因因其制定的攻法“挥镰计划”而闻名,在战术方面没什么特别出彩的地方,他还有一仗是比较出名的,1942年乌克兰克里米亚半岛堡垒攻坚战,他调集了500多门150mm以上口径的重炮,列车炮...以重大伤亡攻克了固若金汤的斯大林要塞,此战使他晋升元帅,后来他又指回了库尔斯克会战,第聂伯河会战等大规模集团军群级别的战役。古德里安在战前就提出的坦克集群进攻,攻其一点震撼全线的战术,后在巴巴罗萨计划时期担任A集团军指挥官,他麾下部队坦克和车辆上都带有“G”字母标识,是德军装甲部队进攻的锋芒。
还有一点很重要的是,他们三人的主要战场不同,对手不同,所以导致了战术风格不同。隆美尔在北非,部队实力不论是装备数量还是质量皆不如英军,而且北非的天空是属于盟军的,所以他指挥的风格多是灵活机动的运动战,他常常指挥一个师,甚至是一个团,人数少打了就跑,部队给养跟不上时,就抢敌人的补给车队,后来他担任西线德军B集团军群指挥官时,负责诺曼底段防御任务,想出了很对专门对付美英盟军的点子...而另外两位则是习惯于大兵团作战,麾下几十万上百万人,有人有枪有炮有粮,对付那些头脑简单、人命不值钱、一窝蜂往上填的老毛子,摆开阵势开干就行了。
隆美尔在战术上要更强于后两位,因为在二战中他是一名从校官干到元帅的猛将,在具体的战术实施上有很多奇思妙想的招数,例如早在一战时期还是一名小中尉的隆美尔带领一个连德军连哄带骗逼降一个师的意军,在二战时在北非用88mm高炮打坦克,运用杠杆原理攻克托布鲁克,利用轻型装甲分队打沙漠游击战等等,这些都是很经典的战术战例,但是在总体战略上他却不明白元首的战略规划,不停地向元首要求增援,拖了东线主战场的后腿......
古德里安和曼施坦因二战开始前就已经是将军了,在总参谋部任职,在大规模战略制定上有非凡的眼光。曼施坦因因其制定的攻法“挥镰计划”而闻名,在战术方面没什么特别出彩的地方,他还有一仗是比较出名的,1942年乌克兰克里米亚半岛堡垒攻坚战,他调集了500多门150mm以上口径的重炮,列车炮...以重大伤亡攻克了固若金汤的斯大林要塞,此战使他晋升元帅,后来他又指回了库尔斯克会战,第聂伯河会战等大规模集团军群级别的战役。古德里安在战前就提出的坦克集群进攻,攻其一点震撼全线的战术,后在巴巴罗萨计划时期担任A集团军指挥官,他麾下部队坦克和车辆上都带有“G”字母标识,是德军装甲部队进攻的锋芒。
还有一点很重要的是,他们三人的主要战场不同,对手不同,所以导致了战术风格不同。隆美尔在北非,部队实力不论是装备数量还是质量皆不如英军,而且北非的天空是属于盟军的,所以他指挥的风格多是灵活机动的运动战,他常常指挥一个师,甚至是一个团,人数少打了就跑,部队给养跟不上时,就抢敌人的补给车队,后来他担任西线德军B集团军群指挥官时,负责诺曼底段防御任务,想出了很对专门对付美英盟军的点子...而另外两位则是习惯于大兵团作战,麾下几十万上百万人,有人有枪有炮有粮,对付那些头脑简单、人命不值钱、一窝蜂往上填的老毛子,摆开阵势开干就行了。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询