Question

从法律角度如何分析药家鑫案?

Answer 1

　　应将药家鑫的行为分为两个阶段来看，一是开车将人撞伤，二是连捅被害人数刀致其死亡。
　　1、第一个阶段，药家鑫虽将被害人撞伤，但不构成交通肇事罪。
　　在一方全责的情况下，符合以下条件才构成犯罪：
　　（1）死亡一人或者重伤三人。
　　（2）造成公共财产或者他人财产直接损失，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
　　（3）致一人以上重伤，且存在以下情况：
　　酒后、吸毒后驾车
　　无驾驶资格驾驶机动车辆的
　　明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的
　　明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的
　　严重超载驾驶的
　　为逃避法律追究逃离事故现场的
　　2、第二个阶段。药家鑫连捅被害人数刀致使其死亡，构成故意杀人罪。
　　主观上，药家鑫希望被害人死，是主观故意。客观上，药家鑫实施了杀害被害人的行为。符合故意杀人罪的构成要件。
　　3、至于网上的“激情杀人”之辩，纯属是脑袋发热，胡说八道，简直是放弃了为人的最后一点良知。
　　所谓激情杀人即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死，其必须具备以下条件： 其一，必须是因被害人“严重过错”而引起行为人的情绪强烈波动； 其二，行为人在精神上受到强烈刺激，一时失去理智，丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力； 其三，必须是在激愤的精神状态下当场实施，激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。。例如：丈夫甲一日提前下班，回到家中发现妻子乙和另一名男子丙正在通奸，甲一时气愤，从厨房拿了菜刀将乙、丙杀死，本案中的甲即为“激情杀人”。
　　药家鑫一案中被害人行为无任何过错，更谈不上严重过错，因此不能认为是激情杀人。更何况"激情杀人"仅是作为刑事侦查术语，来描述犯罪过程。法庭辩护中，不能据此作为免责事由。同时我国刑法中没有对该词定义，从法理角度只是用来分析杀人者的主观动机和主观恶性，而不是准确的罪名。
　　综上，药家鑫只构成故意杀人罪。