Question

急！！！！！请英语高手翻译一下经济学英语教材！！！不要在线翻译！！

请人工手动翻译！！谢谢~！！！！
Atheletic Fundraising and Instritional Development:Friend or Foe?
decreased athletic support were certainly important to these donors,but only for the ahteletic component of their total gift,and only for the portion of the athletic gift that was "required" to secure the desired privileges.Academic giving and athletic giving,which were above the minimun "required" giving was evaluted more consistently with a costbenefit approach as part of the price for attending the atheletic events,while the other components of the donor's total gift were likely to be evaluted more altruistically,where the outcomes associated with tie academic or athletic program were the primary consideration.The distinctions donors make between the various gift components are important for institutional fundraisers to consider.It appears that donors have diffident motives for the component parts of their total gift.As a result,institutional fundraisers may need to address multiple forms if solicitation and cultiavation to maximize the giving by any individual donor.We will return to this point below in idscussing implications for organizational fundraising structure.
Theme 2:Athletic Giving and Academic Giving Are Independent Decisions,Yet Indirectly Linked
As noted previously,despite significant changes in allocation patterns,donors interviewed at the University of Oregon indicated that their charitable giving directed in support of athletic programs was indepent of their giving to academic programs.In fact,donors indicated that the two gifts originated from separate areas of their personal budgets(see Heath and SOll,1996,for a discussion of mental budgeting).Gifts directed to athletic programs as part of the"requirement" for preferred seating were more likelu to originate in a discretionary entertainment budget,and were often viewed as part of the ticket purchase price.One donor reflected this sentiment by stating:
Let me explain that I have never given a gift that was given for tax reasons because I am not that affluent.It is a little painful for me to give gifts.It is not something I can do for Uncle Sam.Yeah,it is primarily to proect six seats in Club section,I get something back for that,and I have kids,my offspring and my wife that sit in those seats.
Furthermore,donors' willingness and ability to give to athletic programs was related to other discretionary entertainment expense than any form of academic giving.For example,one donor noted that while some of her friends took cruises,she and her husband attended
Oregon football games.

Answer 1

标准的田径筹款和Instritional发展：朋友还是敌人？减少运动的支持，当然重要，这些捐助者，但只适用于他们的总礼物ahteletic组成部分，只为那部分运动礼物是“需要”，以确保所需的特权。学术和运动给予提供，高于最小“要求给予”是是evaluted更一致的，作为价格的一部分costbenefit办法出席的田径赛事，而捐赠者的总礼物的其他部分有可能被evaluted更多无私的，它与领带学术或运动项目是主要捐助者之间的区别consideration.The各种礼品元件，使相关的成果是对机构筹款团体consider.It重要的似乎是捐助者对它们的总礼物的组成部分心虚的动机。因此，机构筹款，可能需要解决，如果多种形式征求和cultiavation最大化任何个人donor.We给予将返回idscussing筹款的组织结构的影响。主题2：这下面一点田径捐赠和学术奉献的独立决定，但间接联系如前所述，尽管在分配格局的重大变化，在俄勒冈大学的受访者表示，他们的慈善捐赠的定向运动项目的支持是给予他们的学术programs.In事实indepent，捐助者表示，从他们的个人预算中单独地区起源两份礼物（见作为“的要求的首选座位的一部分”希思和瑟尔，1996年，一种精神的预算的讨论）。指示运动项目礼品更likelu原产于酌情娱乐预算，并经常作为购票price.One捐助一部分认为体现了这一情绪说：让我解释一下，我从来没有给予这是因为税收的原因，因为我本人并不是affluent.It礼物是有点痛苦我给gifts.It不是我所能做的叔叔Sam.Yeah，它主要是proect在俱乐部的第6个席位，我得到的东西回来的，我有孩子，我的子女和我的妻子是坐在这些席位的。此外，捐助者的意愿和能力给予相关的体育项目是比任何形式的学术giving.For例如其他酌情娱乐费用，一个捐助者指出，虽然她的一些朋友参加巡游，她和丈夫参加了俄勒冈州足球游戏。

这是我用字典翻译的，自己翻译我估计会很麻烦。所以我看没人来回答，就来凑个数了～～谢谢

Answer 2

标准的田径筹款和Instritional发展：朋友还是敌人？
减少运动的支持，当然重要，这些捐助者，但只适用于他们的总礼物ahteletic组成部分，只为那部分运动礼物是“需要”，以确保提供所需的privileges.Academic和运动提供，
团以上最小“要求提供”更多的是evaluted始终与作为价格的一部分costbenefit办法出席的田径赛事，而捐赠者的总礼物的其他部分有可能被evaluted更无私，在那里与成果领带学术或athleti
C程序是主要捐助者之间的区别consideration.The的各个组成部分作礼物是机构筹款团体consider.It重要的似乎是捐助者对它们的总gift.As的组成部分，因此缺乏自信的动机，机构筹款，可能需要解决如果多种形式征求和cultiavation最大化任何个人donor.We给予将返回idscussing筹款的组织结构带来的影响这下面一点。
主题2：运动捐赠和学术奉献的独立决定，但间接的联系
如前所述，尽管在分配格局的重大变化，在俄勒冈大学的受访者表示，他们的慈善捐赠的定向运动项目的支持是给予他们的学术programs.In事实indepent，捐助者表示，两个独立起源的礼物他们的个人预算领域（见希思和瑟尔，1996年，
对一种精神的预算的讨论）。指示礼品体育项目作为“的要求的首选座位”的部分更likelu原产于酌情娱乐预算，并经常作为购票price.One捐助一部分视为反映了这情绪时指出：
让我解释一下，我从来没有给予这是因为税收的原因，因为我本人并不是affluent.It礼物是一个小我痛苦，让gifts.It不是我所能做的叔叔Sam.Yeah，它主要以proect在俱乐部的第6个席位，我得到的东西回来的，我有孩子，我的子女和我的妻子是坐在这些席位。
此外，捐助者的意愿和能力给予相关的体育项目是比任何形式的学术giving.For例如其他酌情娱乐费用，一个捐助者指出，虽然她的一些朋友参加巡游，她和她的丈夫出席
俄勒冈州的足球比赛。

Answer 3

Atheletic筹款和Instritional发展：朋友或仇敌？
decreased运动支持一定是仅仅重要对这些捐款人，但是为他们的总礼物ahteletic组分和对是“必需的”获取期望特权运动礼物的部分。运动给的院给和，在minimun “必需”给之上一贯地evaluted与一种成本-效益分析的方法作为出席的atheletic事件价格一部分，而捐款人的总礼物的其他组分可能evaluted更加利他地，其中结果与领带学术或运动节目相关是主要考虑。捐款人区分在各种各样的礼物组分之间的对协会募捐人是重要 考虑。看来捐款人有他们的总礼物的零件的羞的动机。结果，协会募捐人也许需要演讲多个形式，如果垦请和cultiavation由所有单独捐款人最大化给。我们将回到下面这点在组织筹款的结构的idscussing的涵义。
Theme 2 ：运动给和学术给是独立决定，间接地连接
As尽管在分派样式上的重大的变化注意了以前，捐款人被采访在俄勒冈的大学表明他们慈善给被指挥支持运动节目是indepent他们给教学大纲。实际上，捐款人表明二件礼物起源于他们的私人预算分开的区域(为关于精神预算的讨论参见Heath和SOll 1996年)。作为票购买价一部分，礼物被指挥对运动节目作为"要求一部分"的首选的就座是发起的更多likelu于任意娱乐预算和经常被观看了。一个捐款人通过陈述反射了这种情绪：
Let我解释我从未给为税原因被给的一件礼物，因为我不是那支流。我的是一少许痛苦的能给礼物。它不是我可以为Sam.Yeah伯父做的事，它是主要对在俱乐部部分的proect六位子，我为那让某事回到，并且我有在那些位子坐的孩子、我的子孙和我的妻子。
Furthermore、捐款人的自愿和能力给运动节目比学术给的所有形式与其他任意娱乐费用有关。例如，一个捐款人注意到，当她的一些朋友采取了巡航时，她，并且她的丈夫出席了
Oregon橄榄球赛。