Question

二战和朝鲜战争时期美国陆军步兵营有什么样的火力？

Answer 1

1950年6月，朝鲜和韩国发生冲突，朝鲜战争爆发。朝鲜战争爆发后，韩国军队被打得节节败退，被迫向老大美国求援。美国人接到求援后，迅速开始行动。9月15日，美国主导的联合国军在麦克阿瑟的指挥下在韩国仁川登陆。美军的介入，很快改变了战争的局势。联合国军把朝鲜军队打得溃不成军，战火一直烧到鸭绿江畔。为保家卫国，10月19日中国志愿军入朝作战，和朝鲜军队联手，经过三年的战争，最终把美国赶回了三八线。

很多人认为中国击败了美国，美国是彻头彻尾的失败者。其实客观来讲，朝鲜战争中，中国和美国只能算是打了一个平手，因为双方都实现了战略目的。中国帮助朝鲜赶走了美国军队，美国保住了摇摇欲坠的韩国。当然，这种战争结果不应过分的解读，因为中国和美国都保持了克制，双方都没有出全力。其实看看朝鲜战争中美军投入的兵力，就知道美国其实被低估了。

在整个朝鲜战争中，美国投入了30多万兵力，其中地面部队不过7个师而已。即使加上英国、加拿大等仆从部队，整个联合国军的总兵力也不到40万人，因为大部分国家都只是象征性的派遣了部队，出兵数量最多的英国也不过只有1.4万人，大部分国家都只派遣了几百至几千人而已。所谓的联合国军不过是吓唬人而已。实际上，数量最多的其实是韩国军队，一支美国人武装起来的伪军。韩国军队的数量高达60万，虽然装备精良，但战斗力很差，基本属于炮灰的存在。在朝鲜战争上，联合国军大部分伤亡来自韩国军队。

可以看出，美国在朝鲜战争中投入的兵力远远比不上二战。二战时美国动员了2000余万人参战，兵力长期保持在1000万以上，航母生产了100多艘、坦克8万多辆、飞机30多万架，如此庞大的军事力量只能用恐怖来形容。相对而言，在朝鲜战场，美军投入的兵力不过30余万，和二战根本没法比。这很大程度上和美军保持克制、不愿意把战争扩大化有关。如果美军拿出打德国和日本的劲头，别说朝鲜，加上苏联也未必能赢，所以朝鲜战争我们应该理性的看待。

当然，美国人在朝鲜战争也吃了不少的苦头。美军见识到了中国军队的勇猛和强大。中国军队把轻步兵流发挥到了极致，让美国人吃尽了苦头。美国在朝鲜战争中，不仅伤亡了大量的部队，而且军费开支直线攀升，这让美国人感觉吃不消，毕竟只是一场和美国人切身利益不大的海外战争。美国人认为已经保住了韩国，没有必要再和中国以及苏联死磕，所以决定从朝鲜撤兵，签订了停战协定。对于美国人来讲，和中国军队作战收益太低，投入和产出完全不成比例，所以根本没必要和中国玩命。

因此美国匆匆从朝鲜撤军，没有把事态扩大化，把朝鲜战争界定在一场局部的地区冲突范围。虽然在朝鲜战争上，我们和美国打了个平手，但实际上美国人并没有出全力，所以当时美国的实力被低估了。当时我们和美国的差距其实是非常悬殊的。不过，以当时中国的国力和工业化水平，中国军队能在朝鲜战争上和美国打成平手已经非常不容易。朝鲜战争一战打出了中国的威望，打出了中国军队的威风，为中国赢得了数十年的和平环境。

Answer 2

超过二战时期，达到当时武器装备允许的物理极限，达到了美国国会肉痛并对范弗利特发出质问的程度。另外中国参战时美军在鸭绿江边，战争结束时美军在几百公里外三八线以南，这显然不是平手。
当然，那个美国投入30多万联军总共投入40多万也是很明显的造谣，这个统计明显没有计算同样美式装备人数百万左右的韩国军队，考虑韩国军队的话两边投入总兵力数是差不多的，中朝方面并没有人数优势，而且美国投入也达到了常规时期的极限，弹药消耗远远超过美国国会预期，人员投入达到三分之一陆军五分之一空军和一半海军，再增加投入只有宣布整个美国进入战争状态全民总动员了，为了朝鲜美国不可能这样做，在开战的时候美国从总统国会到麦克阿瑟也没有考虑过需要这样做，有这个需要对美国而言就是失败。

Answer 3

基本和二战时期差不多，这是普通步兵营。机械化步兵营还编制有坦克连。

Answer 4

以上转自网络侵删