Question

酷睿i7 720qm处理器真的很垃圾吗

RT
酷睿i7不是去年刚出的U吗，我看到网上好多人说这个的720的U性能还没有酷睿2的性能好，我刚买的笔记本用的就是这个U但是看到网上那些评价心都凉了
默认主频才1.6G，我实际使用中频率经常都是才0.9G多的，只是偶尔会超到2.0以上，虽然CPU占用基本上都不会超过15%，但是看到那么低的主频好晕啊

Answer 1

不论从技术还是性能上讲，i7都要比酷睿好，I7是最新产品，是目前最强大的笔记本处理器，酷睿只能算是大众化主流产品。I7是四核心，P7450是双核心；i7 720QM基本主频是1.6G，通过英特尔的Turbo Boost技术可以最高达到2.8G，P7450主频2.13 GHz；I7缓存6M，P7450缓存3M；I7主要使用DDR3内存，P7450主要使用DDR2内存。由于是两代完全不同的架构，例如P7450采用1066前端总线，而I7没有前端总线的概念，因此两者可比性不高，所以不必要比较太详细的参数。两者哪个好就要看从哪个方面来讲，表面上看起来I7什么都好，但参数都是虚的东西，一个东西好不好要落在实处去看。I7提升了这么多是要付出代价的，那就是能耗太高，而且价格太昂贵，导致性价比不高。I7主要搭配的PM55主板芯片组，没有集成显卡，所以只能搭配能耗更高的独立显卡，而P7450可以选择独立显卡也可以选择集成显卡，搭配更自由。笔记本电脑主要是用于移动办公的，首要追求的是电池的续航能力，你想想你在外面用本子跟客户讲解演示，或者正在移动办公干到一半，突然没电了，何等的无奈。独立显卡虽然性能更好，但消耗电能更大，而换来的只是提高了娱乐性能，对办公上网没有用，所以商务和上网电脑都是采用又省电又省钱的集成显卡。I7 CPU高能耗，又只能搭配高能耗的独立显卡，注定他要配大体积的电池，导致重量和体积不会轻巧，加上价格高昂，就只能适合个别发烧友和对娱乐性能有要求的人士购买，对于普通百姓和商务人士、在校师生来说，I7绝对不是个好东西。而p7450从能耗、价格、显卡搭配、体积重量等等来说，都更加亲切更贴近大众，其实P7450更好。日后I7肯定会出更低能耗的新版本，也会搭配更新的集成显卡的主板芯片组，到时价格也下来了，那才是淘汰P7450是时候。买电脑跟买手机、数码相机一样，只买好用和适合的，不买最新最贵的。以前几千块买了最新500万像素的数码相机，现在看到一千多块就能买一千万像素的，那还不哭死？

Answer 2

处理器是很好的处理器，但算是生不逢时。
现在的软件背景，针对多核心多线程做优化的软件不多，而且效果也不是特别好，更多的时候，一个四核处理器往往只有一个或者两个核心在工作，基本上和单核、双核处理器没什么区别，剩下的就是主频上的比拼了。处理器的技术绝对够高，但是，像I7那样强大的并行运算性能，没有软件优化的支持，等于英雄无用武之地，工作的时候往往只有一、二个核心工作，拼命地跑，剩下的核心在旁边闲着搭不上手——因为没有多核心优化，而且这种情况在最近1、2年依旧会持续下去，需要一段时日多线程并行运算的优势才能凸显出来，而真等到那个时候，现在的I7也可谓廉颇老矣。所以，对于桌面平台，除非有特殊需求，否则，不建议入手I7；像笔记本这样的移动平台，不建议入手I系列的机型，也许I3还可以考虑，但是没有特殊需求，不建议入手I5和I7。装机器和买机器之前，不是要先去硬件市场，而是要去软件店和盗版摊，看看当下的软件对硬件的需求形势，并估计未来2、3年的软件形势即可，像I7这样的处理器，太过超前了，实用性大大下降。
现在很多游戏都是以3.0主频作为一个划分线，你可以用你的笔记本运行一下，估计带不起来；而一个主频上3.2的奔腾就能够轻松运行。技术价值是一方面，实用价值是另一方面。

Answer 3

720是笔记本的处理器，不能跟台式机的酷睿比；跟移动版的酷睿，比如T9600相比较为合适。相比之下，720还是比T9600强很多。
720本身有Turbo Boost技术，当软件不能利用多核时会自动关闭一些内核，同时提高剩余内核的速度。720最多可以达到2.8GHz，一点也不差。所以底下有的人说i7生不逢时，其实是很片面的说法。

Answer 4

应该还是i7好，4核心8线程及QPI肯定比只不过毕竟目前一些程序对8线程的支持不好，i7还不能很好的发挥其优势，面对一些老程序由于720qm频率较低，所以可能会吃一些亏。不过以后的程序越来越往多核心方向发展，i7是面向未来的CPU

Answer 5

i7！单讲处理器它应该是非常好的处理器！属于四核处理器！打个不恰当的比喻在主频相同的情况下i7可以看做集成了两个双核处理器，处理能力非常强大的！但是四核处理器出来时间不长！技术还不是太成熟