Question

为什么说战争是政治的继续

Answer 1

这句话出自克劳塞维茨的《战争论》。
克劳塞维茨在此书中有如下精彩记叙：“战争无非是政治通过另一种手段的继续”，“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”。
克劳塞维茨在论述战争与政治之间的一致性时认为，政治是整体，战争是政治的一部分，部分是不能脱离整体而独立存在的。他说：“战争只不过是政治交往的一部分，而决不是什么独立的东西”。他又说：“必须把它（战争）看作是另一个整体的一部分，而这个整体就是政治。
毛伟人也精辟地论述了战争与政治之间的一致性。他认为这种一致性又表现在两个方面。一方面，政治决定战争，有什么样的政治，就有什么样的战争。
另一方面，战争又反作用政治，为正治服务。毛伟人曾经在分析坚持抗战和正治进步的关系时这样说过：“正治越改进，抗战越能坚持；抗战越坚持，正治就越能改进”。因此，战争对能否实现一定的正治目的又有着制约作用。

Answer 2

战争是政治的继续
政治就是通过战争来获取更大利益，因此，战争是政治的继续，是需要互利互惠的关系，只要有政治就离不开战争。

Answer 3

因为用政治手段没法解决的问题需要通过战争来解决，战争最终也是为了达到政治目的

Answer 4

战争是政治通过另一种手段的继续”主要有两个方面：核武器的出现中断了战争与政治的因果链条，带来了目的与手段的分离；当今时代的政治已发生了由战争向和平的根本位移。
第一，在当今时代，必要的正义战争仍是维护和平的一种有效手段和方式，这是当今时代战争与政治相互关系的第一个特征。
第二，核武器绝对毁灭的性质并没有勾销战争与政治的本质关系，反而在某些方面强化了这种联系，主要表现为战争对政治的从属地位加深了，这是当今时代战争与政治关系的第二个特征。
第三，随着国际范围阶级矛盾主次地位的转换，今天战争威胁所反映的内容有了重大变化。昔日战争或战争威胁那种以实现利益职能为主的情况，正在让位于谋求和捍卫国家生存、民族安全发展利益职能。
客观地揭示战争与政治在现代条件下的必然联系，有利于我们把战争与和平问题的思考建立在谋求和平的基点之上。我们的和平还需要武装来保卫，中国的发展仍需以强军做后盾，这既是当代政治的根本要求，也是当今人类社会所面临的最为严峻的任务之一。战争与政治的关系，从来没有像今天这样密切过。