Question

你愿意买房一方付首付，然后两个人一起供房子吗？

Answer 1

只要两人结婚是因为爱情。那么，和另一半一起供房子简直是一件“这还用说？”的事情。
可倘若你对“是否要和男朋友一起供房子”有所犹豫，你现在该做的，不是去算计物质上的得失利弊，而应该反观你们的感情。这会出现两种情况：
1. 如果你们确实爱得深，就应该忽略世俗的条件，别说一起付供房子了，裸婚也没什么。
2. 如果两人的爱情还没到那地步，就会受到世俗的条件的影响。此时的解决办法是和男友好好沟通。这样会有两种结果：（1）两人谈拢，皆大欢喜。（2）两人谈崩，刚好一拍两散，放过彼此，各自去找更好的爱情。
经济独立，追求自己的爱情与生活，就是女性独立的标志。根据58同城、安居客发布《2019年职场女性就业安居报告》显示，24.7%女性是自己独立买房的，37.1%的女性在和老公（男友）一起供房子。只有4.4%的女性觉得房子应该由男方独立购买。

Answer 2

两人如果有了结婚的打算，一起供房子是再正常不过了。而且结婚以后，就算还房贷的钱，都出自一张工资卡，在法律上，这些钱，依旧被视为两人的共同财产。这么判定是有一定道理的。因为结婚以后，夫妻两人的分工，往往不同，一方可能主要负责赚钱，一方则负责料理家务，但归根结底，两人总是互相扶持着生活的。
有钱的出钱，有力的出力。在供房子这事上，也成立。夫妻两人一起供房子，不是说非得两人一块出钱，才叫一起供房子。一方如果让另一方能安心快乐地供房子，这本身也是一种供房子的方式呢。
通常在结婚仪式上，司仪会问新郎新娘：你愿意娶（嫁个）这个女人（男人）吗？爱TA、忠诚于TA，无论TA贫困、患病或者残疾，直至死亡？
这句爱的宣誓，正是婚姻的前提条件。一对夫妻遵守了这句话，诚意真意地回答了“我愿意”，你说，作为妻子愿不愿意和丈夫一起供房子呢？
所以，只要两人结婚是因为爱情。那么，和另一半一起供房子简直是一件“这还用说？”的事情。
可倘若你对“是否要和男朋友一起供房子”有所犹豫，你现在该做的，不是去算计物质上的得失利弊，而应该反观你们的感情。这会出现两种情况：
1. 如果你们确实爱得深，就应该忽略世俗的条件，别说一起付供房子了，裸婚也没什么。
2. 如果两人的爱情还没到那地步，就会受到世俗的条件的影响。此时的解决办法是和男友好好沟通。这样会有两种结果：（1）两人谈拢，皆大欢喜。（2）两人谈崩，刚好一拍两散，放过彼此，各自去找更好的爱情。
经济独立，追求自己的爱情与生活，就是女性独立的标志。根据58同城、安居客发布《2019年职场女性就业安居报告》显示，24.7%女性是自己独立买房的，37.1%的女性在和老公（男友）一起供房子。只有4.4%的女性觉得房子应该由男方独立购买。
在“你是否愿意和男方共同奋斗购房？”的意愿调查上，超过80%的女性都表示愿意和男方一同还贷，虽然其中有一部分认为，首付还是应该由男方出。
越来越多的女性不再依靠男性生活，这其中当然也包括买房。自己独立买房，或者和老公（男友）共同购买，是女性置业的总体趋势。女性不应该想着通过结婚去获得什么，而是要通过自己的付出与奋斗，去从生活种收获些什么，成为一个独立自信的人。

Answer 3

我认为这没什么需要讨论的。法律上婚后财产双方共有，债务双方均需偿还。只要不是婚前全款买房。你婚后还的房贷，享有相应的比例。百度学习一下会死吗？如果婚前买房，已交首付。婚后夫妻双方是需要共同还贷的。同时也享有相应比例。除非这个家庭是各花各的钱。私下商议决定一方还贷。各自保留各自的钱。但这行为不受法律保护。但总有“精英”突破法律，做出不同的解答。
比如：大城市虽然一般都是一起供房，但是，有以下前提：1，男方尊重女方作为一个独立的个体。不把女生当成资源货物。不拿贞洁这样的东西去评价女方。2，男方不歧视高学历女生，不歧视大龄女生，3，女方对于生孩子，生男孩女孩有绝对的话语权。4，女方对冠姓权有绝对的话语权。那种谈到结婚买房彩礼问题，就要独立的现代女性。谈到生育冠姓家务性格问题，就要贤惠的古代女性。这可不行。啧啧，精英确实不同。一个法律上说明的问题。却有另一翻附加要求。我来解读下:1.保持贞洁者结婚不在讨论范围内。2.非高学历，大龄不在讨论范围内。3.拥有“生男生女”的预感女性。(这问题就是应该归到反堕胎，生男生女本质上是随机的，谁都没有绝对的话语权。绝对话语权是指怀的不符合女方心愿，就堕掉吗？)4.女方家族有随母姓社会传统。(非洲部落？)以上1.2两项为有性经验的大龄，高知(高收入)女性。后3.4两项捧一捧，吹一吹。进行一下智力筛选。你说这是爱情“杀猪盘”的前期海选我都信。可竟然有3.2k的赞同。或战斗力旺盛的伯爵本人和现在的妻子是各花个的钱，并不统一开销。亦或他老婆就是他描述的那各标准？此事让人费解。

Answer 4

两人如果有了结婚的打算，一起供房子是再正常不过了。而且结婚以后，就算还房贷的钱，都出自一张工资卡，在法律上，这些钱，依旧被视为两人的共同财产。这么判定是有一定道理的。因为结婚以后，夫妻两人的分工，往往不同，一方可能主要负责赚钱，一方则负责料理家务，但归根结底，两人总是互相扶持着生活的。

有钱的出钱，有力的出力。在供房子这事上，也成立。夫妻两人一起供房子，不是说非得两人一块出钱，才叫一起供房子。一方如果让另一方能安心快乐地供房子，这本身也是一种供房子的方式呢。

通常在结婚仪式上，司仪会问新郎新娘：你愿意娶（嫁个）这个女人（男人）吗？爱TA、忠诚于TA，无论TA贫困、患病或者残疾，直至死亡？

这句爱的宣誓，正是婚姻的前提条件。一对夫妻遵守了这句话，诚意真意地回答了“我愿意”，你说，作为妻子愿不愿意和丈夫一起供房子呢？

所以，只要两人结婚是因为爱情。那么，和另一半一起供房子简直是一件“这还用说？”的事情。

可倘若你对“是否要和男朋友一起供房子”有所犹豫，你现在该做的，不是去算计物质上的得失利弊，而应该反观你们的感情。这会出现两种情况：

1. 如果你们确实爱得深，就应该忽略世俗的条件，别说一起付供房子了，裸婚也没什么。

2. 如果两人的爱情还没到那地步，就会受到世俗的条件的影响。此时的解决办法是和男友好好沟通。这样会有两种结果：（1）两人谈拢，皆大欢喜。（2）两人谈崩，刚好一拍两散，放过彼此，各自去找更好的爱情。

经济独立，追求自己的爱情与生活。

Answer 5

两个人在一起，按道理说，应该财产是不分你我的，但你自己是这样的人，架不住对方不是这样的人，而且现在婚姻法保护个人财产的倾向更多一些，所以就不得不防患于未然。
结婚的话，女方一般会优先考虑男方全款买房的。一方面，男方家庭能够全款买房，说明是有一定经济基础的，且结婚之后有自己的小家，不用四处奔波，可以直接安安稳稳过小日子；另一方面，对方全款买房，自己不用跟着还贷款，一般女方也没打算去图男方的这套房子，产权还是对方的，不过提供给家庭居住而已。一旦后期感情不和，避免了还贷款拿不出证据的麻烦事。
多少离婚还房贷的案例，都伤透人心。男方工资还房贷，女方工资养家，看似女方没有还房贷，但要不是女方工资养家供着家庭吃穿用度，男方的钱又怎么能全用来还房贷呢？可女方就是没有证明啊？能怎么办。从经济角度，无异于变相诈骗。
虽说，我们都是本着好的愿望，好的想法去看待对方看待未来的，但既然有前车之鉴，那么慎重些不无道理。
如果对方给加名字，那么愿意一起供房贷，哪怕是再出一半首付给他也行；如果对方不愿意，说明对方挺计较，那么，大家都是互相的，就也不愿意和他还房贷。