古代方阵真的可以克制骑兵吗？
古代的方阵是可以完全可以对付和克制骑兵的，前提是装备精良且训练有素。如古代西方世界里面有名的马其顿方阵和罗马方阵就是对付骑兵比较好的一种作战形式，中国古代也有相应的方阵如方、圆、雁行、钩行等多种，每种方阵的特点是不一样，所运用的场景也不尽相同。一般最基本的方阵是方形阵，方阵由军队的直线队列转化而来，在向既定战场开进的途中，军队分为前、中、后三军，三军首尾相接，依次行军，其队形为“一”字形。到达战场后，首先是中军把自己排列成方阵，统帅居中。接着前军围绕中军排列成方阵，把中军嵌套在里边。再接着后军围绕前军排列成方阵，把前军和中军嵌套在里面。这就是一个“回”字形方阵。在面临敌方骑兵冲击时，只要能够稳住阵脚，是有很大机率击败骑兵的。下面我将从几个方面来谈谈：
中国古代的方阵是在普遍使用金属兵器的春秋时期才形成的。根据古代兵书《孙膑兵法》里面的记录，方阵是那时军队作战的基本队形。其基本单位是各基层单位组成的小方阵，由这些小方阵组成大方阵，形状可方可长。排列方法“必薄中厚方，居阵在后”。即中间兵力少。四周兵力多，机动部队位置靠后。中间兵力少可以虚张声势，，四周兵力厚可以粉碎敌人，机动兵力靠后，可以灵活的使用。
在古代这样的方阵，内外相维，四面如一，攻守结合，有正有奇，虚实并用，战车、步兵、骑兵都能使用，到了战国时期已经比较成熟。这一时期的方阵产生并不是随着金属兵器的出现和发展产生的，它的成熟需要两个条件：
一是金属兵器较普遍的运用于战场，增强了战斗对抗的力度。虽然商和周时作战中已使用铜兵器，但到了春秋铜兵器在种类和形制上都有发展，出现了戈、矛合体的戟，戈身也改进为弧形，头部更尖，勾、啄的能力更强。当时战争频繁，规模越来越大，参战兵力越来越多，交战双方谁要想取得胜利，就要善于发挥或增强自己的力量，这样把军队集中起来排成一定阵式作战，就成了一种自然的选择，方阵由此产生。
二是人们对战斗实质是力量的对抗的认识逐渐深化，《孙武兵法》、《孙膑兵法》在这一时代产生，就可以证明。《六韬。均兵篇》载，不列阵的单个士兵，一名骑兵抵当不了一名步兵，但是若排列成阵式，则骑兵可与八倍数量的步兵抗衡。所以，有人认为“方阵”的出现，是兵法发展史上的一次飞跃，是智慧第一次战胜蛮力的标志。它说明人们在作战中，只要发挥军队的整体作用，巧妙地组织力量，就能夺取战争的胜利。
当步兵方阵面临骑兵冲击的时候，最主要的就是士兵的战斗心理得过关，因为骑兵排山倒海那种的冲击过来，气势是非常骇人的，如果是一般没有经过训练的士兵，遇到骑兵成建制的骑兵冲锋时，很容易会被吓破胆，还没接触就逃跑或者直接丢盔弃甲，这样的战例在历史上不少。
如果采用方阵来对付骑兵，势必要经过严格训练的，同时装备也要更得上。骑兵主要是靠集团作战和冲锋来取得优势的，只要冲破了敌方的方阵，大概率是能够取得胜利的，他的优势机动性也能体现的出来。反之方阵的士兵受到过严格训练后，他们就不会害怕骑兵冲击的那种气势和压迫感，只要执行命令守住自己的位置，按照军官的指挥操作就可以了。这样的情况下敌方的骑兵是没有什么好办法的，马也是动物，他在面临危险时自然也会选择避险，当面对着上百条长枪时，即使马技再好的骑手也毫无办法。
在明清战争中，之所以八旗的的骑兵能够在战场上取得大部分的优势和胜利，最主要的就是明军缺乏足够的训练、装备以及旺盛的战斗意志。明军的步兵和火器兵在遇到清军的骑兵冲锋后，往往就是一触即溃，根本不能组织起有效的战斗，更不要说方阵了。即使摆出了方阵也只是个花架子。
综上所述，古代的方阵是完全能够对付骑兵的，关键就在于有没有接受严格的训练以及相应的装备，只要这些条件都有，其实对付骑兵的冲击还是有办法应对的。
2.如果是长枪兵，抵挡骑兵的冲突还是挺好的，不过又有马弓兵的话可能就凉凉了
