曾国藩凭什么打赢洪秀全,一成一败说明了什么,谁更先进？
曾国藩打败洪秀全除了历史的一种大势所趋外，最主要的原因还有以下几个：
1、太平天国的内讧
洪秀全从金田出发，经永安定制后，全军在东王杨秀清英明指挥下，一路狂飙突进，横扫清军如卷席，定都南京，革命形势一片大好。
天国诸王由开始时的同舟共济到同床异梦，东王利用替天父代言的权利，替天父之口替自己谋私利，逼封万岁。洪秀全除了夜夜新郎，还开始收拾杨秀清，老洪外战外行，内战内行，韦昌辉抓住机遇报复杨秀清，并想取而代之。
2、太平天国的政策未能有效地调动百姓参加反清运动的热情
老百姓没有享受到太平天国的太多红利，天王夜夜新郎，百姓夫妻不能同房；圣库各大王可任意挥霍，洪仁轩的巜资政新编》，乌托邦式的土地政策，如镜中花，水中月，令人神往却难以成为现实，相当于画只烧饼给百姓吃吃！百姓不感冒啊！
3、洪秀全后期滥封二千多王，使天国纪律涣散，战斗力急剧下降
洪秀全是一朝被蛇咬，十年怕井绳。韦杨之乱，达开出走，使天王对部下不再信任，为防止陈玉成、李秀成坐大，陆续封了二千余王，几乎各不统属，还为私利互相掣肘，极大地影响了军令、政令的统一。甚至在后期引发内斗，叛乱。
4、洪秀全的教义是要消灭儒家文化，曾国藩扛起恢复儒家文化的大旗，吸引了大批汉族知识分子入伍。曾国藩大旗一扛，就站在政治制高点上，知识分子云集在他周围。因为一旦孔家老店被打倒，就绝了天下读书人的望。
5、曾国藩统三军如一人，湘军、淮军均是乡党，整体较为团结。
镇压太平天国的主力湘军、淮军均是团练起家，上下级均有乡土观念，或为邻里，或为师徒，或为主仆，容易抱团取暖，淮军领袖李鸿章原是曾国藩幕僚，他的淮军也是曾国藩派几千湘军铺底，围攻并攻陷的天京湘军前线主帅曾国荃是国藩九弟，湘军淅江前线总指挥左宗棠是国藩的宾客幕僚。
6、左宗棠、曾国荃、李鸿章等部下风格迥异，尽显名将风采。
左宗棠举人出身，后被慈禧赐同进士出身，曾国藩还赠对联打趣他赐同进士出身 给如夫人洗脚。但左宗棠不是智商有问题，而是酷爱军事，堪称活地图，从出道以来无往而不胜，几乎扫平了浙江全境。
曾国荃骠悍凌厉，在长期战争中形成了挖堑壕围堵太平军，重磅炸弹敲开城门的战术，率吉字营区区两三万人破安庆，陷天京，屡建奇功……
扩展资料
太平天国农民起义是晚清时期最为激烈的社会矛盾，命运让洪秀全和曾国藩两人站着矛盾的对立面。十几年的激烈对抗，最终是曾国藩领导湘军取得了胜利。可以说，产生这种结果最为关键的地方，就在于双方领导者的认知存在巨大的差异。
管理有方，奖罚分明
曾国藩是在1853年1月太平军北上出广西、入两湖时，得到皇帝诏书，要他在湖南办团练的。湘军士兵山统兵官在家乡亲自招募，私人关系极强，一个营的士兵都是同乡、朋友甚至亲戚，入伍前要登记亲属，违反军规一律连坐。
考虑到大部分士兵都是贫苦农民，曾国藩把薪铜提高到绿营兵的近3倍，俘杀敌军、缴获物资还有额外奖励。曾国藩始终认为自己是文人，而不是军人，所以在他看来，“剿匪”除了需要铁军外，更重要的是打赢“道德价值之争”，不战而屈人之兵。
洪秀全的猜忌心重，这使得他更加用人唯亲。
翼王出走之后，太平天国的权位排名是这样的，天王洪秀全之下：第一是幼西王萧友和（西王萧朝贵之子，洪秀全外甥），第二是洪秀全长兄洪仁发、次兄洪仁达，
第三是族弟洪仁玕，第四是驸马钟万信、黄栋梁、黄文胜，第五是陈玉成，第六是李秀成。陈玉成牺牲后，在天朝领导核心中只有李秀成一人是非亲之人。
洪秀全“未肯信外臣，专信同姓之王”，逼走石达开，打压李秀成，这种自毁长城的做法使得太平军人心涣散，加速了太平天国的灭亡。太平天国最后几年，屡有太平军将领叛变的现象出现。个中原因，除了叛变者的主观因素外，洪秀全“信人不实”也是使得将士离心的重要因素。
曾国藩治军严格
曾国藩的军队管理方式比较全面，引用儒家文化治军，努力提倡忠君卫道等理论，其认为兵在于精而不在多，提出：“兵少而国强”，“兵愈多，则力愈弱；饷愈多，则国愈贫”在他的观念理论之下，清朝军队一直深受熏陶。
另外曾国藩还是一个非常注重理学的大臣，他的理学知识造诣很高，深受仕林文人的尊重。曾国藩曾告诫学子，称应以义理之学为先，以立志为本。
湘军最终能战胜太平军绝非偶然:它的将领更自律、组织更严密、意识形态色彩更强，还顺便把边缘知识分子纳入体制内，给了他们通过暴力机器实现自我价值的机会。而一手哲学一手军队，兼圣贤与将领于一身的曾国藩，则开启了近代中国一种全新的领导模式。
