郭敬明与李成儒观念为何总是大相反，你觉得谁的观点更有说服力？
最近一档综艺因争议不断，频频上热搜。这档综艺就是《演员请就位》，发生争议的两位当事人就是郭敬明和李诚儒，争议事件是郭敬明给演技小白何昶希发了一张珍贵的S卡。其实，在去年《演员的诞生》节目中两位就已经是发生过争议，那时候是李诚儒关于郭敬明的《小时代》和《悲伤逆流成河》两部作品的质疑。可见，他们两位在观念和想法是有着很大的差别的，仔细剖析两个人的对话和辩论，其实可以看出来，老前辈李诚儒更有说服力。
关于S卡分配和演员好坏是需要评判标准的从整个节目比赛进展来看，何昶希作为一个偶像出身还没大火的新人，他没有演戏经历，没有台词功底，更不懂什么是核心竞争力。在排练和正式演戏时都没有任何波澜，平平淡淡演完一场戏。接受导演评价时，大家一致指出他问题很大，就连郭敬明也是如此。可最后郭敬明却出乎众人意料，给了他一张S卡。当有演员提出异议时，他首先说自己选何昶希是因为想找他演戏，又说自己并不是此刻想找他演戏，前后矛盾不说，还扔出了“存在即合理”的诡辩，后来经过李诚儒的纠正和大鹏的拉偏架改成了“存在是有原因的”。但是无论如何，就像李诚儒说的，不管是S卡的分配还是演员好坏的都需要固定的评判标准，没有规矩不成方圆，如果按照郭敬明的说法来，那么所有人为了得到S卡只会去花心思讨好导演、变成导演喜欢的样子，而不是去修炼自己的专业技能。
去年关于《悲伤逆流成河》这场戏的争议就是在讨论存在的意义。李诚儒是这样评价这部电影，让他如坐针毡，如芒在背，如鲠在喉，并提问难道现在的年轻人都看这种高中生谈恋爱的故事吗，那这样下去，我们祖国的未来到底从影视剧中学到了什么？这一质问让郭敬明当场脸黑，表现出不愉快，还说出了“存在即合理”，让李诚儒一时不知道如何回应他的诡辩。就事论事，存在不一定合理，但有原因，那么你就要承认，有人喜欢你的作品，就有人不喜欢，郭敬明说你要允许你不喜欢的事物存在，那么不喜欢他的作品的观众，想要提出异议的观众，他也要允许别人存在啊，而不是一味强调自己的道理。
郭敬明还有一个观点，他认为演员应该有自己的特色，不要都是一个样子的。这句话本身没有错，但他却放大了这个所谓的“特色”范围。演员固然需要特色，千篇一律的长相，相似的演技表现能力当然会让观众产生审美疲劳，但现在中国娱乐圈最大的问题不是这个，而是没有专业技能和实力只有外貌的“花瓶”太多了，比如他们演戏顶着一张高冷面瘫脸，就是所谓的霸道总裁了吗？
还是那句话，无论什么演技圈，音乐圈还是主持圈都是需要有实力，有能力，努力用功的人，这样的人才能让这个圈子变得更好，才能真正的做到存在是可以变得合理的。就像李诚儒说的我们需要有教育意义的影视剧，我们需要有实力的演员。
