徐达、常遇春这些草根出身的人为什么会精通兵法?
其实我们看古代历史,名将一般会有两种类型,一种就是熟读兵法的,还有一种就是身经百战的,如果是熟读兵法,又身经百战的,那就更好了,那巧渣么就会成为更更优秀,更厉害的将领,比如秦汉时期的韩信。
那我们,再考虑一个问题,那就是一场战役,怎么打才能赢,或者说名将应该考虑哪些问题,或者怎么做滚山,才能打赢一场战,个人觉得以下几个因素非常的重要。
第一,兵力,为什么历史上以少胜多的战役总是能让人大书特书,津津乐道,就一般情况来说,兵力就意味着强弱,兵多则强,兵少则弱。
兵力还有另外一个问题,那就是总体兵力,还有局部兵力的问题,就总的来说,一方的兵力多,但就局部的一个地方发生的一场战斗,那就有可能会有局部优势,比如用两倍或者三倍兵力打败对方。
比如明军与清军的萨尔浒之战,就是一个很典型的例子,明军兵分四路,却被个个击破,最后大败。
第二,兵种的克制,兵种再加上地形、地势,还有一些风向,大雾的配合,就有可能打出奇效,比如用骑兵去劫营,或者用弓箭手和弩兵,就能够动摇其士气。
第三,粮草的问题,我们都知道,兵马未动,粮草先行,那么谁的粮草供应充足,那么谁的胜算更大,尤其在攻城战的时候,城池大宽中失守就是因为缺粮,另外兵力越多,需要的粮草越大,那么一旦粮草被烧,那么影响会越大,比如官渡之战的曹军偷袭乌巢。
第四,情报信息的重要性,这个就显而易见了,对方的兵力部署,粮草供应,城池的薄弱处等等,许攸的最大的贡献,就是告诉了曹操袁军粮草的地方,还有守军情况。
兵法是什么,其实就是总结,但如果是徐达,常遇春这样的名将,身经百战,其实兵法上的那些,比如声东击西,比如围魏救赵,比如集中优势兵力,对他们来说,即使他们不知道兵法是怎么说的,但是他们也懂,因为这些都是从战争提炼出来的,所以说,战场是最好的兵书。