中国大陆的司法实践中，是有罪推定还是无罪推定？
无罪推定在我国是一个普遍应用的定义，但是在法律规范自身，远远地没有在我国社会发展那么被普遍应用。最先无罪推定，是一个在刑事诉讼法中应用的标准。但这一标准并不是在刑事诉讼法的所有环节都应用的，比如在审查起诉，一切一个国家的理论都不容易说在审查起诉务必应用无罪推定，实际上在审查起诉一丝不挂的便是有罪推定，假如行为较大，坚决就抓。审理案件的警员秉着的便是猜疑一切有关系的人的构思开展侦破。
比如：老婆去世了，老公看不到，警员便会果断的有罪推定老公为犯罪嫌疑人。在移送起诉环节，人民检察院也是不容易以无罪推定作为标准，反过来以有罪推定为内心默认设置的总体目标开展公诉。当发觉目前无证据的情况下，人民检察院会干二件事。
一是未予提起诉讼（包含酌情考虑不诉：觉得你做不对，可是剧情轻度不起诉，一丝不挂的有罪推定；法定不起诉：由于法律法规的缘故提起诉讼实际意义并不大。比如犯罪嫌疑人去世了，幕后黑手发生了，关押满期了，受害人复活了这些，也是一丝不挂的有罪推定）。
二，退还公安部门补充侦查，你看看人民检察院都无证据了，可是能够规定公安部门补充侦查，一丝不挂的有罪推定。进到审理环节，人民检察院作为公诉行政机关，自然更为要有罪推定开展到底了，要不然如何公诉。那么无罪推定究竟是什么情况下的标准，无罪推定是在审理环节的情况下，人民法院的标准，与人民检察院不相干，大法官征求控辩彼此的争执，根据自由心证和无罪推定作出被告是不是犯法的裁定。当然之上只是基础理论，我国的大法官经常自身便是第二公诉人。
1、我国推行的是无罪推定标准。
2、无罪推定，又可称之为没罪推导（与犯法推导相对性应），简易地说就是指所有人在没经依规裁定犯法以前，应视其没罪。
除以上内容外，无罪推定还包含：被告不辜负有证实自身没罪的责任，被告给予证实有益于自身的直接证据的个人行为是履行辩护权的个人行为，不可以由于被告没有或不可以证实自身没罪而评定被告犯法。
无罪推定标准是当代法治社会邢事司法部门行驶的一项关键标准，是国际公约确定和维护的基本人权，也是联合国组织在邢事司法部门行业制订和实行的最少程度规范之一。
3、《刑事诉讼法》第十二条没经人民检察院依规裁定，对所有人都不可明确犯法。
第一百九十五条在被告最终阐述后，法官公布休庭，仲裁庭开展评定，依据早已查清的客观事实、直接证据和相关的法律法规，各自作出下列裁定：
（一）案子证据确凿，直接证据的确、充足，根据法律法规评定被告犯法的，理应做出犯法裁定；
（二）根据法律法规评定被告没罪的，理应作出无罪判决；
（三）无证据，不可以评定被告犯法的，理应做出无证据、控告的违法犯罪不可以创立的无罪判决。
