张一山的演技真的很好吗?
208个回答
展开全部
其实,张一山的演技无需被神化,但是也确实没有那么差。与很多同龄的小生相比,张一山有自己的表演特色,毕竟在从小在《家有儿女》里跟着一众老戏骨耳濡目染,总是有底子在。有网友一语中的:”演技好不好,看跟谁比,你把张一山和杨颖比比看。“
但是,作为一名专业演员,当然不能满足于”比下有余“。张一山的形象和风格很挑角色,他暂时还不是那种演谁像谁的演员。《老炮儿》、《余罪》里那种带有些痞子气的角色,他就能把握得游刃有余,而韦小宝这样古灵精怪的角色他就驾驭得很吃力。
其实大家想一想,当年看陈小春演的韦小宝,也是表情动作浮夸,时不时挤眉弄眼,但是大家就是看得很舒服。因为陈小春的形象真的很适合韦小宝,而张一山就不行。外形和表演风格的偏差,让这个版本的韦小宝偏离观众的印象太远。
除去演员个人的驾驭能力问题,新版《鹿鼎记》整个创作团队其实更应该为“2.6分”担起责任。电视剧一开头就给人烂片既视感,剧情进展飞快,连故事背景都一带而过,情节的推进也很生硬,许多地方更是让人觉得莫名其妙。由此可见,整部剧的调子定得不对,演员自然也就容易跑偏。那么作为男主角的“韦小宝”,又是极尽夸张手法去演绎的“韦小宝”,也就自然难逃“像猴”的命运了。
但是,作为一名专业演员,当然不能满足于”比下有余“。张一山的形象和风格很挑角色,他暂时还不是那种演谁像谁的演员。《老炮儿》、《余罪》里那种带有些痞子气的角色,他就能把握得游刃有余,而韦小宝这样古灵精怪的角色他就驾驭得很吃力。
其实大家想一想,当年看陈小春演的韦小宝,也是表情动作浮夸,时不时挤眉弄眼,但是大家就是看得很舒服。因为陈小春的形象真的很适合韦小宝,而张一山就不行。外形和表演风格的偏差,让这个版本的韦小宝偏离观众的印象太远。
除去演员个人的驾驭能力问题,新版《鹿鼎记》整个创作团队其实更应该为“2.6分”担起责任。电视剧一开头就给人烂片既视感,剧情进展飞快,连故事背景都一带而过,情节的推进也很生硬,许多地方更是让人觉得莫名其妙。由此可见,整部剧的调子定得不对,演员自然也就容易跑偏。那么作为男主角的“韦小宝”,又是极尽夸张手法去演绎的“韦小宝”,也就自然难逃“像猴”的命运了。
展开全部
张一山的演技无需被神化,但是也确实没有那么差。与很多同龄的小生相比,张一山有自己的表演特色,毕竟在从小在《家有儿女》里跟着一众老戏骨耳濡目染,总是有底子在。有网友一语中的:”演技好不好,看跟谁比,你把张一山和杨颖比比看。“
但是,作为一名专业演员,当然不能满足于”比下有余“。张一山的形象和风格很挑角色,他暂时还不是那种演谁像谁的演员。《老炮儿》、《余罪》里那种带有些痞子气的角色,他就能把握得游刃有余,而韦小宝这样古灵精怪的角色他就驾驭得很吃力。
其实大家想一想,当年看陈小春演的韦小宝,也是表情动作浮夸,时不时挤眉弄眼,但是大家就是看得很舒服。因为陈小春的形象真的很适合韦小宝,而张一山就不行。外形和表演风格的偏差,让这个版本的韦小宝偏离观众的印象太远。
除去演员个人的驾驭能力问题,新版《鹿鼎记》整个创作团队其实更应该为“2.6分”担起责任。电视剧一开头就给人烂片既视感,剧情进展飞快,连故事背景都一带而过,情节的推进也很生硬,许多地方更是让人觉得莫名其妙。由此可见,整部剧的调子定得不对,演员自然也就容易跑偏。那么作为男主角的“韦小宝”,又是极尽夸张手法去演绎的“韦小宝”,也就自然难逃“像猴”的命运了。
但是,作为一名专业演员,当然不能满足于”比下有余“。张一山的形象和风格很挑角色,他暂时还不是那种演谁像谁的演员。《老炮儿》、《余罪》里那种带有些痞子气的角色,他就能把握得游刃有余,而韦小宝这样古灵精怪的角色他就驾驭得很吃力。
其实大家想一想,当年看陈小春演的韦小宝,也是表情动作浮夸,时不时挤眉弄眼,但是大家就是看得很舒服。因为陈小春的形象真的很适合韦小宝,而张一山就不行。外形和表演风格的偏差,让这个版本的韦小宝偏离观众的印象太远。
除去演员个人的驾驭能力问题,新版《鹿鼎记》整个创作团队其实更应该为“2.6分”担起责任。电视剧一开头就给人烂片既视感,剧情进展飞快,连故事背景都一带而过,情节的推进也很生硬,许多地方更是让人觉得莫名其妙。由此可见,整部剧的调子定得不对,演员自然也就容易跑偏。那么作为男主角的“韦小宝”,又是极尽夸张手法去演绎的“韦小宝”,也就自然难逃“像猴”的命运了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
张一山的演技不算很好,总是显得有些夸张和做作,有些不够自然。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询