Question

不定式作目的状语时，“to be done”和“to do”有什么区别？

，如下面这句话中“to be completed”替换为“to complete”感觉也没有语法和语义错误啊？只不过 payments 和前者是逻辑主谓关系，和后者是逻辑动宾关系：

According to data released in January 2017, 56 percent of bills are paid online, which means that just under half of payments still rely on delivery services to be completed.——《大学英语等级考试》

不定式与被修饰词形成逻辑主谓关系很常见，如：
Confucius described a system of ethics for everybody to follow.——《百词斩app》
因为这里的不定式修饰的“a system of ethics”并不需要做to follow的逻辑主语，它可以做to follow的逻辑宾语。

现在看来最合理的猜想，就是不定式作目的状语的情况 要和 做定语的情况 区分看待。目的状语所修饰的词一般只能做逻辑主语，不能做逻辑宾语，所以不定式作目的状语时主被动很容易确立。而“There be”结构中不定式作定语时，若不定式与其前的名词有动宾关系，则主被动都可以。所以才会出现用“to do”和“to be done”都可以的尴尬情况。

Answer 1

这里的不定式短语to be completed并非作目的状语，而是作delivery services的后置定语。

追问

您好，理解为delivery services的后置定语语义上是行不通的。可以参考原文。

追答

恰恰相反，说作状语语意上才讲不通。rely on delivery services to be completed意思是“依赖于尚未完成的送达/递送 服务/业务”

“尚未完成”也可作“有待完成”

追问

您好，我这边有对应的参考书，书上的中文翻译很明确“这意味着近一半的款项支付仍依赖派送服务才能完成。”，且做了说明不定式作目的状语，不是作定语。

追答

这涉及到对不定式短语到底是修饰的payment还是修饰的delivery services的理解问题：如果修饰的是前者，则不定式短语是目的状语；如果修饰的是后者，不定式短语就是后置定语

我仔细研究了一下原文，我在正答里和最后这个追答里都说错了：如果修饰后者，不定式短语to be completed应该是作宾语delivery services的补足语

抱歉！
但我仍认为to be completed作delivery services的补足语

Answer 2

一句话只有一个主语。第一个问题句是定语从句，payments是complet的形式主语，是被动关系，所以用to be completed。第二句是完整的句子，主语是Confucius（孔子），他规范了ethics，与follow是主动的，所以用to follow。

Answer 3

前面是表示被动，后面是主动做某事

Answer 4

前者被动后者主动