私立学校和公立学校都存在哪些优势？
私立学校与公立学校一样有高端(生源好)的，也有低端(生源差)的，不管是哪一类，与公立学校相比有以下特点:
一、私立学校的招生属于市场行为，办学质量的高低关系到学校的生命，因此，私立学校从学校领导到一般教师，危机意识都比较强，教育、教学及其管理抓的紧，抓的严，教学质量及升学率较同类公立学校高。
二、由于私立学校在教师人事管理方面有自主权，在薪酬方面也比公立校灵活，所以，私立学校具备体制优势，这对教师有着一定的激励作用，也有着一定的威慑力，所以在管理上较公立学校严格，执行的力度也强，教育、教学秩序较公立学校好。
三、由于私立学校办学自负盈亏，没有国家补贴，办学者又需要一定的收益，而这些费用的来源都来自学生的学费，因此，私立学校的学费较公立学校高许多。
下面再谈谈优势：
首先，从师资方面来说。私立学校的教师的平均年龄肯定比公办教师年轻。这样就决定了学校的活力与今后发展的潜力。我们都知道，医生越老越吃香，而教师确实年轻就是最大的资本，当然，对于专家级别的就另当别论。因为教师年轻，接受新的教学理念就更快，对于教学信息技术的运用也就越娴熟。而且还可以很好的与学生进行心理交流与沟通，从学生方面来讲，也更喜欢年轻、有朝气、视野广的教师。
还有就是教育教学的能力，国内目前很多私立学校都属于名校办民校的形式，还有就是地方政府入股份、或地区行政领导为招商引资所建立的学校，这一就毕竟会给予师资方面大力支持。为了把学校办好，肯定有有很大一部分的优秀教师到私立学校去任教，而老师方面，不仅没改变公办教师的身份，还拿着私立学校的收入，何乐而不为？
因此，从师资结构方面来说，私立学校的教师确实很优秀。还有就是，从对事业的责任心方面来说，由于教育改革的滞后，行政管理的呆板，体制的陈旧，从内心来讲，公办学校教师的积极性与责任心，使命感、压力感，确实比私立学校的轻。并不是否定公办学校的教师，而是从人的本质方面来判断。毕竟在基础教育这一部分，学生发展如何没有好的评价机制。老师教好教坏，收入没多大差别，工作了如何也不会影响工资的高低。而私立学校老师的心态就不一样了，绝大部分老师都知道，学校的好坏决定着自己饭碗、自己的收入、自己的社会地位。
其次，在从学科教学方面来说。现在的教育改革，改来改去，说好的减负、说好的释放孩子的天性。结果有的时候往往背道而驰。就比如数学这个学科，书的厚度确实薄了一些，但是，难度决对比以往加深了很多，可以说每道练习题都可以是例题，学生接受起来很难。还有就是课时严重不够，而且很多地方性课程要加入学校课时里，说实话，越是按国家规定开足所有课程学校，越是在教学这部分得不到落实，所以说为什么公办学校的教学质量会那么差，都是有原因的。
