Question

是诸葛亮间接杀死了关羽和张飞吗

Answer 1

史书上当然没有这样的记载，这是老枪读三国得出的结论。

关羽当然也不是诸葛亮亲手杀死的，而是诸葛亮借刀杀死了关羽，如同曹操借刀杀死了祢衡一样。

口说无凭，还是让老枪带你回到当年的三国鼎立时期吧，身临其境，感受会真切一些。话说建安24年，关羽发动了襄樊战役，整个战役，长达半年之久，可是蜀汉方面却一直让关羽孤军作战，最后，当关羽败走麦城，蜀军的援兵还是迟迟不到。

这是为什么呢？

按理说，以诸葛亮的神机妙算，运筹帷幄，对襄樊战役是不会无动于衷的，而实事上他却真的无动于衷了。这无论如何都是说不过去的。诸葛亮明知道发动襄樊战役的条件并不成熟，但是史书上却不见诸葛亮对此劝谏的记载。仗打起来后，关羽攻襄樊，守荆州的兵力明显不足，神机妙算的老诸葛难道还不明白这个？

不用再解释了，诸葛兄的目的只有一个：把关羽置之死地。

这么说也许可能冤枉诸葛兄，但是实在没有别的推断了。而且，从诸葛亮的胸怀大志和关羽的骄横来看，也间接支持了这个推论。关羽和张飞不同，张飞敬佩尊重士大夫，而关羽则对士大夫不大感冒。老枪猜想，以关羽的这种态度，平时肯定也没有少给诸葛亮脸子看。诸葛亮要成就大业，身边有这么个绊脚石，咋能不想法搬掉？襄樊战役这样的大好机会来了，神机妙算的诸葛兄岂能放过？

所以说，老枪的结论是：诸葛亮借襄樊战役这把刀，杀死了关羽。

老枪历来的观点是，总翻历史的旧账没有多大意思。现在各地都在争历史名人，这个说某某的出生地在他那里，那个说不对，是在他那里。老枪觉得这样争来争去的实在没有意义。历史是说不清楚的，说清楚了的就不是历史了。

今天老枪说诸葛亮借刀杀死了关羽，也不是要清算历史的旧账，只是读三国读出了点疑点，提出来供大家思考而已。

历史没有对错，当时咱们又没有在现场，谁知道真实情况到底如何啊？所以啊，还是借用《三国演义》的开场词结束本文吧：古今多少事，都付笑谈中！

Answer 2

你间接杀死了你亲戚。同理！