Question

科学家是按照地球生物的生存条件来寻找外星生物的，这种做法合理吗？





Answer 1

是合理的，但是并不是绝对的。

这让我想起了曾经在《天才在左疯子在右》中读到的一则故事：

一位精神病人认为石头也具有生命，对于石头漫长而又缓慢的一生而言，人类的存在只是眨眼间的一瞬，所以人类才无法观测到石头作为生命的迹象。

这其实是个富有哲理的问题：

如果有一种生物，按照现有的经验，人类无法与它交流，无法观测它，也意识不到它的存在，那么它还算是存在吗？

在唯物主义的观点下，没有物质就不会产生认识，而我们认识自然的目的在于改造自然，当我们无法与某种存在产生物质上的交集时，它自然也就失去了认识的意义。

那么对于外星生物来说，如果它们的存在不符合我们对于生物的定义（即不符合地球上的生存条件），该如何是好呢？

首先，在回答这个问题之前，我们需要明确一件事：

科学之所以为科学，是因为它不是僵化不变的，科学可以在反复的探究中不断完善自己，在曲折的道路上逐渐向真理靠拢。

所以我们来看一下目前科学对于生物的定义：

能对外界的刺激做出相应反应，能与外界的环境相互依赖、相互促进。并且，能够排出体内无用的物质，具有遗传与变异的特性等。

不难发现，随着科学的进步以及观测技术的发展，我们对于生物的认识是不断加深的，关于生物的定义也在越来越准确。

科学的大厦是由无数前人的知识构筑而成，科学最底层、最本质的数学和物理逻辑能够直达宇宙本源。因此它足够稳固，也随时准备好接受最新的发现和知识。

所以，随着我们科技的进步，我们的视野也会越来越宽广。

就目前而言，以我们对于生物的定义寻找外星生物是合情合理的，即使暂时无法发现它们，但当我们对于生物的认识愈发深刻和广泛时，相信终有一天我们会找到它们。

Answer 2

我觉得比较的合理，如果连最基本的生存条件都没有那么肯定，基本上没有什么生生存下来的动物。

Answer 3

这种做法是不合理的，历经外星人的生存方式是多种多样的，很多啊检测机构可能并不能检测到这些外星生物的存在，所以利用你这一样的手段去进行检测的话，是非常偏颇的。

Answer 4

我觉得这种做法并不是很合理，因为宇宙是无穷无尽的，而地球只是其中一种，如果根据这种方式寻找，非常不全面。