自首路上被抓算不算自首？
自首路上被抓不算自首。构成自首需要两个条件，其一是自动投案，其二是如实供述，如果只是在去自首的路上被公安机关抓捕，尚不能构成自首，需要当事人证明自己确实准备去自首并且如实供述自己的罪行，才能被认定为自首。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己罪行的,是自首。
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 经查实确已准备去投案,或正在投案途中,被公安机关捕获的,应当视为自动投案。
扩展资料
自首可以减轻多少需要综合考虑投案的动机、时间、方式、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况而定。
(1)犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的20%～50%;
(2)犯罪事实或者犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接投案构成自首的，可以减少基准刑的10%～40%;
(3)犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行不同，以自首论的，可以减少基准刑的10%～30%;
(4)并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或者亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的10%～30%;
(5)罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行构成自首的，以及其他类型的自首，可以减少基准刑的5%～10%;
(6)犯罪较轻，又有自首情节的，可以免除处罚。
去自首的路上被捕获，并且如实供述的属于自首。
《中华人民共和国刑法》第67条规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
可是在司法实践中，判断自首和非自首，不是两句话就能说清楚的。构成自首的2个必要条件，一是主动投案，二是如实供述。如果只满足了其中一个，自首便不成立。
除了看犯罪分子是否能如实供述罪行，还要看其是否真具备主动投案意愿。如果只是口头上那么随便说说，却拿不出丝毫证据，则不能视为具有自动投案意愿，没有自首的基本条件，自然也不能视为自首。
法律依据：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的，经查实确已准备去投案。或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人去派出所投案自首的路上被抓获的，属于自首。但是，犯罪嫌疑人需要有证据证明是去在派出所投案的路上，只是自己陈述，无其他证据证明的，不能认定为自首。
法律依据：
根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。
资料扩展：
根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。具体如下：
(1)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;
(2)犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;
(3)罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;
(4)犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;
(5)经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
(6)并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;
(7)公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的;
(8)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的;
(9)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的;
(10)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的;
(11)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的;
(12)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
