德国在一战和二战中的对比，其实德国在退步
一战时期的德意志强于二战希特勒领导下的德国；如果一战时德国还有可能打败全世界的话，二战就一点可能也无！
在网上找了一点资料，与大家共享：
“1913年，德国工业产值占世界15.7%，美国占26%，英国占14.1%，德国只超出1成多，光看经济总量，优势并不明显。但德国的工业生产能力、技术革新能力，世界上都是数一数二 ，一战前德国世界第一强国无悬念。
一战时德国是世界第一强国，英法俄美四国付出了多大代价才打灭了一战德国，英国把维多利亚女皇80多年来的积蓄全打没了，法国战后自己都承认，没有英俄，自己单独无法抵挡德国，至于俄国嘛，德国本是想先进攻法国的，对俄国采取防守，结果东线反倒成了进攻了。俄国是一败再败，成为一战伤亡最大的国家，被德军推到接近圣彼得堡了，最后不得不退出一战，并引发了本国的改朝换代之剧变。美国则是中途加入，每月投入25万人，四国合力才最终把强大的德国给耗死了！
威廉二世
其实，二战德国在很多方面都在退步。而所有退步里最大的一点是，德国比起一战，更加转牛角尖，二战德国其实连个总体战略都没有，寄希望于靠赢得战术、战役目标来达到战略目的，结果就是“赢得每一次战斗，却输掉最后决战”，一战时期好歹拼了力气解决了东线、稳固了南线，之所以没打下西线，并不是一战德国那时不行，而是限于一战的武器装备，进攻战损失太大，德国流不起那么多血，而协约国的血自有美国补充而已。
德国二战看似很多牛X的地方，什么士兵素质高、武器装备好，这个其实是相对了，你要质量、那么数量就要被牺牲，老兵不是兰博，也会死，而且德国军队的整体素质强项是在战术上，战略上因为受到元首的干涉，犯的错误不是一个二个，苏德战役就有很多，两者一抵消，打起仗来，德国最终还是吃亏。
至于德国的武器装备，我就想说一个成语：华而不实。什么ME262，什么V1、V2导弹，什么老鼠坦克，看看一个个牛B哄哄的，其实没一个好用的。盟军的强项是空军，人家不玩别的，就一个P51，就可以打的BF109，BF110、长鼻子多啦等等没脾气，早期英国的喷火对上德国空军也不至少吃亏。再说步兵武器，美国的M1加兰德，第一款半自动步枪，用起来舒服，生产起来还快，苏联的波波沙，大弹匣，最适合巷战，反观德国，一把K98用了很多年，相对先进点的武器、G43、SGT44，你看看年代就知道了，都这时候，早大势已去了，早干什么去了？再说说吧友们喜欢的坦克，德国坦克牛吗？牛啊，但是有个前提，油料够、不故障，但是德国做得到吗？明明知道自己资源贫乏，你造那么多耗油巨大的油老虎干什么啊，什么老虎、虎王，还巨娇贵，一不小心就趴窝，4号、黑豹足够打小馒头和T-34了啊。而真正的高科技，原子弹呢？德国怎么搞不出？什么V1V2的，华而不实的搞了一堆，老美默默无闻，一个原子弹出来什么都搞定了。
感觉二战的德国，根本就是在没有好好审视自身的条件下就开战，入侵波兰的时候，要是法国硬一点，联合英国出动出击，二战根本不用打那么多年。”
希特勒
读完这些资料，有了这么一个想法：希特勒不是德国的救世主，而是罪人；希特勒不是一个好首领，至少他比威廉二世差一些！
德国(24)希特勒(7)一战(2)
Lizenzero
2023-11-06 广告
