Question

你如何理解《鲁滨孙漂流记》？

Answer 1

《鲁滨孙漂流记》是丹尼尔·笛福所著的一部小说，讲述了一个男人在遭遇海难后漂流到荒岛上，经历了孤独、自力更生、与自然斗争、与土著居民相处等一系列生存挑战的故事。
我认为这部小说主要表达了人类的生存意志和自力更生的精神。在荒岛上，鲁滨孙不仅要面对自然环境的挑战，还要学会独立生存，寻找食物、建造住所、制作工具等等。他不断地尝试、探索、创新，最终成功地在荒岛上生存下来。这种自力更生的精神，启示我们在面对困难和挑战时，要坚持不懈地努力，勇敢地面对，才能克服困难，实现自己的目标。
此外，小说还表达了对自然的敬畏和对人类文明的反思。在荒岛上，鲁滨孙深刻地感受到了自然的伟大和人类文明的渺小。他反思了人类对自然的破坏和对土著居民的侵略，认识到了人类应该尊重自然、保护环境的重要性。
总之，《鲁滨孙漂流记》是一部富有启示性和思考性的小说，它让我们重新审视自己的生存状态和与自然的关系，引导我们更加珍惜生命、尊重自然、追求自由和幸福。

Answer 2

中山大学珠海校区哲学系主任陈建洪教授来为初三开设以《如何理解鲁滨逊漂流记》为主题的讲座。此次讲座在我校讲学厅进行，珠海中大附中、连江中学等多个学校的同学在线上远程共享。
讲座以我们熟悉的《鲁滨逊漂流记》作为切入点。据教授所述，《鲁宾逊漂流记》是一部既不会让人大笑，也不会让人大哭的书，是描写普通家庭生活细节的第一本书，是一部具有里程碑意义的著作。“家”是书中情节的主旋律，全书颂扬了人类坚韧不拔地与自然抗争的品质。


故事的开端是鲁宾逊从赫尔城到伦敦半土，乘船来到雅木斯，体现了他与上一辈的矛盾和逃离父亲、逃离父亲所在的中间阶层的渴望。再后来，从巴西到几内亚的途中，船只不幸失事，他流落荒岛28年。陈教授分析了鲁滨逊前前后后的七次航行，又引用了马克思、卢梭等人对于此书的评价，将他与唐吉诃德等人进行对比，告诉我们：鲁滨逊与其他名著中的人物相比，只是一个平常人。他有异于常人的才能，即独立应对困难的能力；同时也有着过度之处，即无限度的自我中心。从“在家”到“逃家”到“筑家”再到“归家”，作为一个经济个人主义者，他理性而自立，所做的一切决策都是为了让利益最大化，很少休息或娱乐；作为一名漫游者，“惟不为中人之中，庸人之庸”，他不甘心与父辈一样，安稳地过一辈子，只一心向往着充满挑战的海上生活。
讲座的末尾，陈教授分析了书中出现如此多“个人主义”的原因在于中西方文化的差异。西方国家注重个人与国家，漫游周转，寻找机会，就像独立的柴捆，互不干扰；而中国注重家庭与天下，扎根于土地，就像石子掷入水中泛起的水波，像同心圆，由中心向外辐射，天下一家。

讲座中，陈教授还为我们引入了“我思故我在”等哲学概念，使同学们对于哲学有了一个初步的认知。
讲座在同学们热烈的掌声中落下帷幕。

Answer 3

1、体现了永不言弃的人性光辉 。2、对吃人的资本主义制度和罪恶的奴隶制度充满了褒扬。3、对自己的处境有客观的认识，从而理智的面对困难，并生存下去。　　鲁滨孙列出的好处与坏处：　　坏处：我陷在一个荒岛上，没有重见天日的希望。 我现在被剔出来，与世隔绝，困苦万状。 我与人类隔绝，仿佛一个隐士。 我没有衣服穿。 我没有抵御野人和野兽袭击的防御力和手段。 我没有人可以说话，也没有人来解除我的忧愁。　　好处：但我还活着，没有像我同船的同伴一样，被水淹死。 但我也从全体船员中被剔出来，独免一死，上帝既然用神力把我从死亡里救出来，一定也会救我脱离这个境地。 但我并未因为没有粮食，饿死在这个不毛之地。 但我是在一个热带气候里，即使有衣服，也穿不住。 但我所流落的岛上，没有我在非洲看到的那种野兽，假使我在那里覆了舟，我又将怎样？ 但上帝却不可思议的把我的船送到海岸附近，是我可以从里面取出许多有用的东西，是我终生用之不尽。