5海盗分100枚金币问题

有5个海盗,按照等级从5到1排列。最大的海盗有权提议他们如何分享100枚金币。但其他人要对此表决,如果多数反对,那他就会被杀死。他应该提出怎样的方案,既让自己拿到尽可能多... 有5个海盗,按照等级从5到1排列。最大的海盗有权提议他们如何分享100枚金币。但其他人要对此表决,如果多数反对,那他就会被杀死。他应该提出怎样的方案,既让自己拿到尽可能多的金币又不会被杀死?(提示:有一个海盗能拿到98%的金币) 展开
 我来答
匿名用户
推荐于2018-01-22
展开全部
海盗分金
经济学上有个“海盗分金”模型,是说5个海盗抢得100枚金币,他们按抽签的顺序依次提方案:首先由1号提出分配方案,然后5人表决,超过半数同意方案才被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼,依此类推。

假定“每人海盗都是绝顶聪明且很理智”,那么“第一个海盗提出怎样的分配方案才能够使自己的收益最大化?”

推理过程是这样的:

从后向前推,如果1至3号强盗都喂了鲨鱼,只剩4号和5号的话,5号一定投反对票让4号喂鲨鱼,以独吞全部金币。所以,4号惟有支持3号才能保命。

3号知道这一点,就会提出“100,0,0”的分配方案,对4号、5号一-_-!!不拔而将全部金币归为已有,因为他知道4号一无所获但还是会投赞成票,再加上自己一票,他的方案即可通过。

不过,2号推知3号的方案,就会提出“98,0,1,1”的方案,即放弃3号,而给予4号和5号各一枚金币。由于该方案对于4号和5号来说比在3号分配时更为有利,他们将支持他而不希望他出局而由3号来分配。这样,2号将拿走98枚金币。

同样,2号的方案也会被1号所洞悉,1号并将提出(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)的方案,即放弃2号,而给3号一枚金币,同时给4号(或5号)2枚金币。由于1号的这一方案对于3号和4号(或5号)来说,相比2号分配时更优,他们将投1号的赞成票,再加上1号自己的票,1号的方案可获通过,97枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了!答案是:1号强盗分给3号1枚金币,分给4号或5号强盗2枚,自己独得97枚。分配方案可写成(97,0,1,2,0)或(97,0,1,0,2)。

“海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型,体现了博弈的思想。在“海盗分金”模型中,任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么,并用最小的代价获取最大收益,拉拢“挑战者”分配方案中最不得意的人们。企业中的一把手,在搞内部人控制时,经常是抛开二号人物,而与会计和出纳们打得火热,就是因为公司里的小人物好收买。

1号看起来最有可能喂鲨鱼,但他牢牢地把握住先发优势,结果不但消除了死亡威胁,还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗?而5号,看起来最安全,没有死亡的威胁,甚至还能坐收渔人之利,却因不得不看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。

不过,模型任意改变一个假设条件,最终结果都不一样。而现实世界远比模型复杂。

首先,现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型中,只要3号、4号或5号中有一个人偏离了绝对聪明的假设,海盗1号无论怎么分都可能会被扔到海里去了。所以,1号首先要考虑的就是他的海盗兄弟们的聪明和理性究竟靠得住靠不住,否则先分者倒霉。

如果某人偏好看同伙被扔进海里喂鲨鱼。果真如此,1号自以为得意的方案岂不成了自掘坟墓!

再就是俗话所说的“人心隔肚皮”。由于信息不对称,谎言和虚假承诺就大有用武之地,而阴谋也会像杂-_-!!般疯长,并借机获益。如果2号对3、4、5号大放烟幕弹,宣称对于1号所提出任何分配方案,他一定会再多加上一个金币给他们。这样,结果又当如何?

通常,现实中人人都有自认的公平标准,因而时常会嘟嚷:“谁动了我的奶酪?”可以料想,一旦1号所提方案和其所想的不符,就会有人大闹……当大家都闹起来的时候,1号能拿着97枚金币毫发无损、镇定自若地走出去吗?最大的可能就是,海盗们会要求修改规则,然后重新分配。想一想二战前的希特勒德国吧!

而假如由一次博弈变成重复博弈呢?比如,大家讲清楚下次再得100枚金币时,先由2号海盗来分……然后是3号……这颇有点像美国总统选举,轮流主政。说白了,其实是民主形式下的分赃制。

最可怕的是其他四人形成一个反1号的大联盟并制定出新规则:四人平分金币,将1号扔进大海……这就是阿Q式的革命理想:高举平均主义的旗帜,将富人扔进死亡深渊……

制度规范行为,理性战胜愚昧!
盼之代售
2024-10-18 广告
魔兽账号交易,选盼之代售,盼之代售游戏交易平台以玩家虚拟财产的守护为第一准则,用专业的服务和靠谱的线下追回,签署合同,让买卖双方都有极安全的交易体验。致力于为用户提供安全、便捷的游戏账号交易服务。在盼之,您可以找到各类热门游戏的账号,满足您... 点击进入详情页
本回答由盼之代售提供
幕夜不合乌c0
2016-07-17
知道答主
回答量:46
采纳率:0%
帮助的人:13.7万
展开全部
追求个人利益最大化,5是肯定反对前面所有的,因为到4的时候他反对可以占据所有,4为了保命,所以必然支持前面所有的,因为到他分就必死无疑,3肯定可以得到4的和自己的票,那他不管前面怎么分,都和5一样反对,2号面对3 5的必然反对,为了保命,肯定要支持1,那样1随便怎么分3 5 都会反对2 4都会支持,那样直接1拿100后面四个人都不分,那样一样是会通过的
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
龙狮子老虎
2016-09-05
知道答主
回答量:1
采纳率:0%
帮助的人:1061
展开全部
一楼说的我有个疑问,超过半数方案才能执行,那只剩4号5号的话,他俩各占半数而不是超过半数,所以他俩应该是平分的!?我的方案是一号提出30,35,35,0,0的分配方案
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
卧看枫林晚
2016-06-17
知道答主
回答量:15
采纳率:0%
帮助的人:5.9万
展开全部
这个命题就真的合理吗?逆推法,第一步就无解,1:1的时候算谁胜?是说同意的过半还是反对的过半←_←貌似都没有吧!那么怎么决定生死呢?接着后面的推理就无法进行了吧!
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
属于你的心空
2017-12-05
知道答主
回答量:2
采纳率:0%
帮助的人:1051
展开全部
98 0 0 1 1,还有前面说票数相同的,这题目是说分配者本人是没投票机会的,请读懂题目
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(6)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式