Question

项羽之死读后感200字左右

跪求！！

Answer 1

项羽做为一个勇士，可以说是前无古人，后无来者的，韩信对项羽的勇武是这样的评价：“暗哑叱咤，千人自废”，他一声大吼，就能把一千多人吓坏；垓下被围时，为了鼓舞士气，常常一人单骑，冲入敌阵“一掠七、八里”，成千上万的全付武装的汉兵，碰上者死，遇上者亡，然后再回来，而他的属下也从来就没对他单身匹马冲入敌阵能不能回来表示过担心。乌江岸边，他命令剩下的二十六子弟兵，弃马持短刀与敌博斗，目的就是为了战死，但二十六子弟兵都倒下了，而他独“杀汉军数百人”（一说是四百人），依然没有倒下，可见其勇武异常。而做为一个军事家，他“身七十馀战，所当者破，所击者服”，他的“破釜沉舟”一役，被众诸侯推为上将军，愿受其指挥。威震天下。军事上的胜利，把他推上了政治领袖的峰巅。人生的辉煌。

他的军队也是与众不同的，他的军队是以一种亲情，一种兄弟之谊来凝聚士气和威望的，他称范增为“亚父”，而起兵时的八千人被称为八千子弟兵，在这八千子弟兵里边，很多都有大功，但都没得到封王封侯的待遇，而这些人都对他忠心耿耿，伴随他战死也无怨言，足以说明了他的人性魅力。但这种哥们义气的军队也有一些缺陷。有一种有福同享的做派。在某些方面，军纪上有一些很不完备的地方，有一些事件证明这一点，火烧阿房宫后，“货宝妇女而东”，刘邦兵被困荥阳城时，陈平用计放出两千女子，让纪信着刘邦的衣服假扮，楚兵放弃战位去抢女人，从而放跑了几乎身陷绝境的刘邦。其“所过无不残灭，名虽为霸，实失天下心”，也说明他在战争胜利后期，无法或者放任了部下一些丧失民心的行为。

Answer 2

垓下之围，面对十面楚歌的状况，项羽自刎而死，在我心中，项羽力能举鼎，勇冠三军，性格却有点优柔寡断，鸿门宴上不忍杀掉刘邦，留下后来的祸患，正所谓天予不取，反受其咎，后来在垓下一败涂地，拒绝苟且偷生，选择了自刎以谢江东父老。项羽在我心中一直是一个英雄，顶天立地的汉子，但是要成就帝王之业这样是不够的，所以他只是英雄，不是帝王

Answer 3

难言的难过
——《项羽之死》读后感
（362500） 福建省德化第一中学 高二（1）班 方玉兰
Call：13506918818 E-mail：xx500588@163.com 指导老师：颜伟斌
“乌江依旧，物似人非。”
小时候，跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》。每当看到项羽时，我就特别兴奋。看到他杀死无数的秦兵，救百姓于水深火热之中，顿生敬佩之情，相反，我却很痛恨刘邦，虽然最后是他获得了胜利。他滑项羽的勇猛也同有项羽的智谋，可他却当上了皇帝。
长大后，我明白了其中的道理。做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。懂得善待他人。项羽纵有万夫莫挡之勇，可他不是一介武夫。怎可为国家带来兴盛，怎可让百姓得到安宁，相反，这一切刘邦都能做到。
项羽曾在污水大破秦军，并招降章邯，他因怕秦降卒不服，便将降卒20万全部坑杀。如此凶残成性的人，怎会怜惜生命，怎会爱民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。项羽大失民心。这也注定他渌上皇帝。
项羽性格急燥，心胸狭谥，不懂得知人善用。刘邦对项羽的评价，“有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”没错，如果项羽听了范增的话，或许就不会要在乌江自刎了。
当日，项羽受汉军追杀，直到乌江。乌江河岸的百姓希望项羽为王，带领他们打天下。但是，项羽拒绝了，他一心认为是天要灭亡他，而不是他自己的过失。直到死项羽都还没认识到自己的错误。所以他放弃了一个让他东山再起的机会。
其实，当时的项羽失去了心爱的女人和打拼多的兄弟，他等于一无所有了。奋斗了大半生的心血就这样付诸东流，悲伤与绝望交加，一代英雄就此折腰。
“生活作人杰，死亦为鬼雄。”这是对项羽一生的评价，他最终还是一个威猛的勇士。只因创汇具备帝王的气度。他的失败的注定的，并不在于他是否过没过江东，就算他过了江东，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沉且，刘邦有爱民之心，他当皇帝顺应民心，项羽不应为了一己私欲而让百姓陷入战乱之中，那样他就是千古罪人了。或许自刎是他唯一的出路。
唐王李世民当皇帝的时候，也是杀死了自己的两个兄弟。当一个新王进开始的时候，一定会有人要牺牲。但是，后来的唐朝在李世怕统治之下，越来越繁荣昌盛。他的功绩足以盖过他的过失。同样，项羽自刎奠定了汉朝的统治基础，所以他的死是必然的，也是值得的。
悲剧的力量在于，它能让人看破一切。“决定一个人的一生，以及整个命运的，只是一瞬之间。”项羽是中国历史以来的悲剧英雄，他的事迹将给后人还来深刻的影响。
项羽自刎虽是一瞬之间，但决定他一生的命运的却不是这个。他在战争是一个强者，但在政治，为人处事上却是一个弱者。这才是他失败的真正原因。
或许有人不认同，但是你是否想过。项羽不肯过江东，真正原因。凭他的能力杀死刘邦坐上皇帝。并不会太难。但是那时的百姓却不会达高兴。
人人皆有恻隐之心。项羽也不例处，当他亲眼目睹百姓受占乱的困苦的时候，他动摇了。他明白他做皇帝并不会人百姓带来幸福，反而会给百姓带来灾难。更何沉，当时大局己定，他也没有合理的理由起义。他承受到的只是百姓的唾骂，并不是百姓的拥戴。这与他的初衷正好相反。
过不过乌江都非项羽本意。自刎也许就是最好的结局。乔治•萧伯纳的名言曰：人生有两出悲剧，一是万念俱灰，另一是踌躇满志。我以为，二者项羽都俱备了。

一代霸主之逝——项羽之死的读后感
作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。——李清照《咏项羽》 《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。 　项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世！但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲！多么的残忍！项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。 　 曹操，历史上的奸雄。这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么？——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。 　 项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。 　 就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。 　 好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。

Answer 4

SB干嘛不走，人只有活着才能东山再起。