当0<p≤1时,怎么证明级数1/n∧p的收敛性

 我来答
绌亨紥8632
2017-09-24 · TA获得超过2454个赞
知道小有建树答主
回答量:585
采纳率:0%
帮助的人:128万
展开全部
1)由于
lim(n→∞)|㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)}|/[1/(n^p)]
= lim(n→∞)|[(-1)^n]/(n^p)|/[1/(n^p)]
= 1,
故当 p>1 时,级数 ∑[1/(n^p)] 收敛,故原级数 ∑㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)} 绝对收敛;而当 p≤1 时,级数 ∑[1/(n^p)] 发散,故原级数非绝对收敛。
2)当 p≤1 时,考虑级数
∑[(-1)^n]{[(-1)^n]㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)}},

u[n] = [(-1)^n]㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)},
则 u[n]>0,且
|u[n]| = |[(-1)^n]㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)}|
≤ 1/(n^p) → 0 (n→∞),
得知
lim(n→∞) u[n] = 0,

u[n]-u[n+1]
= [(-1)^n]{㏑{1+[(-1)^n]/(n^p)}+㏑{1+[(-1)^(n+1)]/[(n+1)^p]}
= …… > 0,
匿名用户
推荐于2017-09-26
展开全部
如果级数的通项乘以-1,则成为正项级数. 所以以下考虑级数
∑[√(n+1)-√n]^p×ln[(n+1)/(n-1)]
ln[(n+1)/(n-1)]=ln[1+2/(n-1)]等价于2/(n-1),进而等价于2/n
[√(n+1)-√n]^p=1/[√(n+1)+√n]^p等价于1/[2√n]^p
所以,[√(n+1)-√n]^p×ln[(n+1)/(n-1)]等价于2/n×/[2√n]^p
由比较判别法,原级数的收敛性与级数∑1/[n×√n^p]=∑1/[n^(1+p/2)]的收敛性相同
所以,当1+p/2>1,即p>0时,原级数收敛,当p≤0时,原级数发散
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
kent0607
高粉答主

2016-06-16 · 关注我不会让你失望
知道大有可为答主
回答量:6.2万
采纳率:77%
帮助的人:6721万
展开全部
p-级数常被作为例题的,翻翻书吧,它当 0<p≤1 时是发散的。
本回答被网友采纳
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
收起 更多回答(1)
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式