《无人区》中,徐峥开车撞了黄渤,以为黄渤死了,把尸体抬上车,到偏僻的地方浇汽油想毁尸灭迹,但由于

火机丢了,不能点火作罢,但其实黄渤撞昏了,一直没有死。这段情节在刑法上应该怎么定性?之前是徐峥交通肇事罪,后来浇汽油的是故意犯罪的未遂么?虽然客观是故意杀人行为,但主观上... 火机丢了,不能点火作罢,但其实黄渤撞昏了,一直没有死。这段情节在刑法上应该怎么定性?
之前是徐峥交通肇事罪,后来浇汽油的是故意犯罪的未遂么?虽然客观是故意杀人行为,但主观上以为黄渤已经死亡,想毁尸灭迹,并没有杀人故意。
展开
 我来答
不懂I问我i
2014-09-13
知道答主
回答量:24
采纳率:0%
帮助的人:5.2万
展开全部
杀人未遂是只由于外人的干设而没有得成的犯罪,但在这个案件中虽然没有外人干设,但“徐峥”是由于没有犯罪工具而没有实施犯罪,他应属于犯罪未遂
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式