Question

大一新生 法理学案例分析题 求助，万分感谢

问题：请以法律责任的构成责任要件这一角度分析法院的判决。
2005年，山西吕梁某县中学生张某和赵某去一个体户文具店购买学习用品。因见店中只有一名女店员，便合谋抢些现金。张某佯称付款，乘女店员王某打开收银抽屉时，二人扑上柜台抢夺大把现金。王某当即大声呼救，张某和赵某害怕群众闻声赶来，便拔出身上携带的水果刀猛刺王某数刀。王某身上多处出血倒地，张某和赵某抢得500元现金后逃跑。
该案经警方立案调查后移交检察机关提起公诉。法院审理时认定张某和赵某实施了抢劫行为，并在抢劫过程中致人重伤，情节严重，但法院同时查明，张某在抢劫时刚满15周岁，而赵某刚满13周岁。于是判决张某犯有抢劫罪，处8年有期徒刑，但当庭释放了赵某。法院同时判决张某和赵某的家长，向受害人王某赔偿医疗费、住院费、营养费、误工费及精神抚慰金等合计4万元。

• 你的回答被采纳后将获得：
• 系统奖励15（财富值+成长值）+难题奖励10（财富值+成长值）+提问者悬赏30（财富值+成长值）

Answer 1

未满18周岁 法院判定或认定未成年人犯罪时，可以减轻或免除 由当事人监护教育。
案列中 构成责任的要件 符合未成年人法理引用 法院判决符合未成年人在构成犯罪时，减轻或免除的精神。
案列中张某为未成年人中年满15周岁 具有自然人一定的认知能力 且 符合法定责任构成，为法院判处有期徒刑提供依据
赵某因不满14周岁，自然人中不具备或具有一定认知能力，同时亦不符合法定责任构成要件，故当庭释放

虽 张某被判处有期徒刑，但未满16周岁，赵某未满14周岁，故法院责成监护人履行连带赔偿义务亦符合法定要件。