Question

对于“过去时态”的问题

，如图中举例：过去肯定“のみました　喝了”，过去否定“のみませんでした　没喝过”，请问：看见“した、でした”的过去式时，是否只能是过去某一时刻为基准的发生的事？比如过去肯定中的“喝了”是否是表示“{过去某一时刻为基准}喝过”就是说应该有个前提是：“{过去}喝了”如{昨天、去年等}喝了（喝过）。而不是表示{“刚才”（以现在为基准）喝过了的}“喝了”，这样理解对吗？还是“した、でした”即可表示过去某时刻为基准发生的事件，也可表示“刚才（以现在为时间基准）”【刚才也算是过去了吧？】对吗？脑子有点乱，不知道说清明了没，那如果说“刚才（是以现在为基准说）喝过了”，怎么说呢？用现在时吗？
同理，如果是 否定过去时 的“のみませんでした　没喝过”，应该是指”{过去某一时刻为基准说的}没喝过“吧，但是那本书上只写出”没喝过“，给人的感觉会有一种这个人之前到现在一直“没喝过”的感觉。用了“过去式”，是不是说也可以表达一种强调“从过去到现在”一直没有过“喝”这个（假如是某种饮料吧）？好乱，不知道说清楚了没。

Answer 1

其实书是错的，日语不分过去式而只有动作是否完成。但是初学的时候很难把握，所以用了过去式来表达。也不像英语有过去式和过去完成式，你说的那是指过去式和过去完成式的区分？在日语里是一样的。
例如昨天喝过了是きのうのみました。（刚才）喝过了是（さっき）のみました。刚喝完是のんだばかりです。这样，靠副词和句式的不同区分。

否定同理，のみませんでした根据前后文可以表达以前没喝过，可以表达上次没有喝等等。
如果要强调“从过去到现在”一直没有“喝”过这个，除了のみませんでした之外，还有强调“从没有喝过”这件事的句型 饮んだことがありません。进一步更有“至今为止从没有喝过（到刚才喝了为止）”的饮んだことがありませんでした。