Question

怎样劝服机关单位使用 MySQL/MongoDB/Redis 取代 Oracle

Answer 1

首先，我先把结论说出来。放弃吧，基本没希望的

原因有几个方面：

一 技术实力不够
二 责任问题
三 财政预算和政府采购

需要特别说明下，这个只是我个人的一些看法，而且多是之前的情况。围绕问题，我的叙述肯定更多的是不好的地方，而且我就是来黑的好吗！

应该说，新一届政府上来之后，很多东西都在改变，真心期望一切都能变得更好，更透明。

一 技术实力

基层机关单位的IT部门人员，往往有这么几种来源：1.公务员编制 2.事业编制人员 3.聘用制（也就是闻名遐迩的临时工）。

可以说基本上这个队伍里边，几乎没有几个真正有技术实力的。大部分也就比一般人稍微懂得多点，能照着手册部署和会敲命令的都算好手了。。。Oracle 最次可以在Windows 图形界面部署，MySQL的管理相比要复杂多了。。。

1.公务员

成为公务员需要通过公务员考试，公务员考试考什么？ 申论、行测、面试。等等，好像哪里不对的样子？！！！ 我招的是计算机技术人员啊！

是的，俺们就是这么任性！大部分计算机技术岗位，只需要计算机类专业就可以。不妨想象一下，BAT招工程师，只考行测、申论，会是什么样的结果。

举
个例子，当初我的这个职位，要求是软件开发能力，因为需要自己做一部分简单的开发，还要负责各类软件硬件招标的技术要求之类。和我一起考进来的一个女孩，
学得是信息管理，也算计算机类专业。报道第一天，这个女孩就说自己一点软件开发相关东西都不会！！！然后就被分配到了其他部门工作了。我们部门领导到现在
提起来都满是怨念。。。

所以诡异就在这里了，技术好的，很多通不过公务员考试，能通过考试的，很多技术上又不能看。当然，最近几年，很多单位在面试时候也开始加入专业考试了，也算是吃一堑长一智吧。。。当然，我私底下认为可不止吃了一堑。。。

PS: 一次去外单位帮他们排查OA系统的问题，我让他们单位的管理员给我导出一份数据库，然后给数据库做个维护计划来备份数据库，这哥们很干脆的说不会。。。。

2. 事业编制

过去的事业编制管理是很不正规的，很多有关系或者有米的，通过领导签字就把孩子、老婆、儿子或者儿媳妇塞进了单位。这类人往往家庭条件优越（我们楼下有个
开宝马7系来上班的妹子），根本不稀罕每月一两千块那点工资，就图一个清闲稳定。期待这批孩纸们，技术精湛、爱岗敬业，额，还不如下图这样做有效呢

3.聘用制
我觉得不需要我细说，媒体黑的够多了。。。。

二 责任问题

这一点 @李依隆Jimmy答的很详细了 大家可以看他的回答
怎样劝服机关单位使用 MySQL/MongoDB/Redis 取代 Oracle？ - 李依隆Jimmy 的回答

Oracle确实贵，可是最起码有公司的商业服务。有了问题知道找谁，花钱可以解决。对政府部门来说，最可怕的是花钱都解决不了的。
另外很重要的是，花钱买了商业方案，如果还是有问题，最起码有商业公司承担责任，用开源的系统，出了问题谁来负责呢？
而且客观的说，对于机关来说，系统稳定运行，不出问题才是最重要的，毕竟不是商业公司，效费比不是第一优先的考虑。银行系统不也一直是Oracle为主吗，类似的道理。

三财政预算和政府采购
如果有个单位，第一年是900万的预算，通过用MySQL替代Oracle，节省了300万，感觉真是棒棒哒！！那么请问接下来，会怎么样呢？答案是，明年这个单位的预算变成600万了。。。 那么还有什么呢？ 对不起，木有了，就这样。Over.

政府采购。。。这个。。。佛曰，不可说，不可说。 我们用的西部数据1T移动硬盘，淘宝价格600+，我们采购价1200。（妈的，我决定还是勾上匿名好了。。。。）

综上，不要浪费时间去安利开源软件什么的了，有那个时间，找个流行的开源软件修改下，把相关手续都办好办全，以高大上的“完全自主知识产权"”达到国际一流水平“的身份，勇敢的去参加招标吧，骚年！！！！

编辑于 2015-04-29

75 条评论

感谢

分享

收藏

•

没有帮助

•
举报

•

禁止转载

Jimmy Li，你自由了，这里是平壤

陈志浩、Tawtg、陈宏鸿

等人赞同

前面的人包括题主在内都在谈技术上的问题，但是实际上这不是技术能决定的。

对于政府机关来讲，用任何产品首先要考虑的就是背书问题，为什么？规避政治风险。如果将来出了问题，背书可以避免很多麻烦。

什么叫背书？品牌的声誉、服务、奖项、资格证明等等都可以称之为背书。
为什么要用Oracle？因为这是世界上最好、最成熟的商用技术方案。如果将来出了大规模故障，那么就可以成功排除是因为技术方案选择不当的责任，责任在Oracle这样的供应商，这样主管的人就没有政治责任了。

相
同的道理，为什么政府采购笔记本电脑都会用联想、Dell、索尼、Thinkpad。选用联想是因为支持民族企业，而且本身也不算太差；Dell、索尼就
是国际大厂；Thinkpad过去的IBM，政府机关都是很认可。那么一旦电脑批量出了故障，那么既然国际顶级厂商的产品都出了问题，那就不是我们单位的
工作人员的责任，而是厂家的责任了；如果采购的时候选用神舟，如果出了问题，那么就会被怀疑中间是否有暗箱操作。

很多创业公司都想进入政
府市场，以为政府出手阔绰、好骗。但是实际上，如果不是创始人有强大到可以撬动市委常委以上的背景，或者本身公司有强大背书（挂靠在中科院、各种正部级协
会、Intel、IBM这种大树下面，有各种国际大奖，有各种苛刻的资质认证），否则，他们的产品压根就别想从政府拿到一个单子，就算某部门同意合作，也
很可能被财政砍掉。为什么？避免风险。

回到问题，如果你主持这个项目，并且坚持用开源方案，那么一旦哪天出现了问题，领导问你用的什么技
术方案怎么这么烂？你回答说开源的。你觉得你能把责任推到MySql上去么？这个政治风险是当然你来背。如果领导一直等着机会给你穿小鞋，可能你的政治生
涯上就多了一个污点了。