Question

走向共和大明王朝1566哪个好看

Answer 1

按观众和网友的比较来说，二剧应是不相上下，因为欣赏倾向和水平不尽相同。但这并没回答你的问题。简单的说，如果你想看史实多些，那就走向共和，如果你有些艺术追求，那大明更有价值。 武断点说，走向共和可能是最好的历史剧，因为可能时间点比较近，在可追溯性、真实性和还原性上，会略高于东周、贞观或雍正等高分历史剧，更因题材敏感，拍摄大胆而广受关注和好评。但大明王朝却有可能是最好的电视剧，超出历史剧范畴，可以拿到整个电视剧范畴来评价，如果只强调文化内涵和思想深刻程度和艺术高度，此范畴并不介意纳入英美日韩剧相比较，当然，这么说过于武断。所以，如果都想看的话，顺序一定要把走向共和放到前边，否则，领略过了大明王朝的细腻和精致，再看走向共和，挑剔的眼光很有可能让你看不下去，以致错失。 当然，前边说了，这是基于你对电视剧的艺术性有更高的要求。
走剧的厚度，体现在历史上，大明的厚度，体现在思想和内涵上。所以，个人更倾向于大明，始终觉得走剧趋向于纪录片，而大明趋向于艺术片，我喜欢看纪录片，但更向往艺术片。个人觉得大明这部剧，除了具备顶级电视剧的特质外，带给人的思考与智慧，会让人细细研磨体会，其艺术高度，非它剧可比，比高标准，还要高一个标准。
演员方面，走剧看的是一部分演员的努力加另外一部分演员的功力，而大明，看的是一部分演员的功力加另外一部分演员的天份（当然，女性角色和武行除外）。因为，我们可以说李鸿章、袁世凯和慈禧演的好，但对于嘉靖、严嵩和杨金水等一干角色来说，一句演得好，就明显不足以概之，包括如果仔细留意冯保、陈洪或牢头这种非主要角色，他们伴随着剧情发展所使用的表情和眼神，是一个普通演员再努力也未必能够表达出来的戏剧语言，对于他们来说，演技的基石之上，更闪耀着天份。
尤其是细节上，已经精制到了无以复加的程度，当然这里指的是镜头、配乐、人物表现和具体情节以及美术等关键细节，并不是指动作场面和烟火道具之类的，那种烧钱烧出来的细节，都不值钱。虽然只与走剧时隔三年，但张黎的艺术敏感性和美学功力在大明上发挥的淋漓尽致。对于演员、台词和无处不在的细节设置来说，如果光指望着在拍摄过程中的反复推敲和修改，是锤炼不出来一部神剧的，只有天份的组合才能做到。而这些细节点能否有效并且受力，也取决于观众能够细到什么程度。当然走剧也够细，但只是细在情节，并没有那么多精致走心的立体细节加以烘托，还没有做到一板一眼都是戏的程度，所以这方面没什么看头。
先抛开优秀的编剧和剧本不说，张黎为走剧打造了一个庄严叙事的体系，为大明打造了一个艺术和思想的舞台。
最后补充一点，很多人都说主角是海瑞，这视角就未免偏颇了点，没看清主线。 对于有厚度的剧来说，正义只是正义，却不是主题。整部剧想表达的思想，通过海瑞的批判，最终还是体现在嘉靖身上。即便是海瑞把君重民轻的错误扣在嘉靖头上，那本剧矛盾的根源也是嘉靖的错，而非海瑞的对，海瑞也只是一个矛盾的挖掘者而已，所以，关键的本末关系，在朦胧中透着清晰。
是否完美的社会制度和治国理念，都会永远客观的存在于历史和现实之中，对于政治观和历史观的判断和纠正，并不是戏剧的功能和责任。本剧始终想表达的并不是对与错或成与败，而是站在一个新的高度，来凝视那些在历史滚滚车轮下，互相纠错着的平衡与智慧、因果与无奈，以及留给每个人透过这段历史故事，依据个人的水平和理解，所能够产生的，照进现实的斟酌与思考。
可惜的是，当今人心蒙尘，浅薄浮躁，本剧曲高和寡，续集胎死腹中，令人惋惜。

Answer 2

当然是大明王朝了，个人认为

Answer 3

08年看的，碾压至今为止除了 我的团长我的团 以外的任何国产剧，不是我们国家没有好的导演和演员，神剧是会被禁播的！

Answer 4

大明王朝里面各个是主角，真的不忽悠，吕方，县丞，郑、何两个贪官，刘金水，皇上，陈红，黄锦，等等等。。都是演技派，好多好多。我比较冷血，但是全剧我也有一个哭点，就是刘金水不用再装疯跳进河里嘶吼那一段，我真哭啦

Answer 5

大明王朝，高山仰止！自认为，无出其右者！