Question

请问相对论解释不了微观运动吗，量子力学的关键点是什么？

我是完全的外行，相对论知道一点，量子力学就一点不知道了。
好像相对论可以解释星体运动，但是解释不了微观世界的运动，是吗？
相对论解释不了微观世界的什么运动呢？
好像量子力学能解释，我大概知道相对论要点是什么，量子力学的要点是什么？
请尽量通俗，让一个高中肄业的能看懂。
谢谢谢谢！！！！！

Answer 1

“相对论解释不了微观世界的运动”这个说法大体来说是正确的，但更严格的说法应该是“相对论不足以解释微观世界的运动”，也就是说：一方面，光有相对论是不够的；另一方面，解释微观世界也离不开相对论。
微观世界的奇异性在于“波粒二象性”——微粒不再像以往以为的那样是个小小的实体球一样的东西，而且可以沿着一条确定的轨迹运动。它实际上已没有什么确切的大小、形状、位置、轨迹可言，这些经典概念统统都不适于描述微观世界及其运动。微粒已变得像波那样弥散于广阔的空间里。
量子力学的要点有三个：第一，波函数的统计诠释；第二，波函数自身演化遵守的方程（包括非相对论性的薛定谔方程、相对论性的狄拉克方程等）；第三，所有力学量的算符化。
波函数本身所描述的那个“神秘”的实体是不可观察的，它的演化遵守上述方程（为了给出确定的结果，还需要适当的边界条件和初始条件，这些条件往往是自然给出的，不需测量，比如，波函数在无穷远处应为零，再如，原子状态一开始就是现在这个样子）。为了从波函数中提取有用的可观察的物理量的信息，就要用该物理量对应的算符作用到波函数上——对波函数进行某些运算、变换、操作。这样得到的一般也并不是该物理量的确切的数值，而是该物理量的一系列的数值（常常是分立的、不连续的数值——量子化的）以及每个数值所对应的概率。为了验证上述理论计算的结果，必须多次实验或对大量同样的个体做一次实验。此即统计诠释的意思。
不难看出，量子力学对某一个微粒未来某时刻将会怎样，是无法作出确切的理论预言的，它只能做到预言它发生某种情况的可能性会有多大。由于微观粒子极多，虽是统计结果，但对于宏观来说，这已相当精确了。
当然，包括爱因斯坦在内的少数物理学家对于量子力学本质上的非决定论的特征是很不愿意接受的，但至今也无更好的替代方案。越来越多的人似乎已接受宇宙在本质上就是量子力学描述的那样是不可绝对说清的。

下面是我先前对某个相关话题的解说，建议你看看，我觉得对于你进一步理解量子力学会有一点儿用——

尽管日常语言无法精确地描述奇异的微观世界，但我们所熟悉的语言还只有日常语言；微观世界我们从未真正的体验过，所以我们没有微观语言。目前最好的语言就是数学公式的推演了，而一切描述性的关于微观图像的说法都是似是而非的。但是既然我们不能很专业地只讨论数学，那我们还是要使用一些形象化的日常语言尽力对微观世界进行一些一鳞半爪式的描述。以下的描绘肯定不是精确的，但有一定的启发性。
我通常是这样来想象一个自由的、且近期尚未与别的粒子相互作用过的微观粒子——它是一团云雾和一个点粒子的统一体，这团云雾的尺度大约就是该粒子的德布罗意波长的大小，点粒子在这团云雾的范围内（严格来说，它应遍布全空间，但超出这个云雾范围的几率很小，暂时忽略不计）忽而出现在这里、忽而又在那里冒出（某一片刻，粒子在此处向真空交出了它的全部能量从而“融化”到真空里；下一个片刻，另一处的真空又突然给出一些能量“重塑”了这个粒子），这种极快速的、随机的在不同位置的“生生灭灭、进进出出”正表现出一团云雾的样子。
接下来看我特别选定的三种电子：1）热电子——其动能等于室温下电子的平均动能，其德布罗意波长约为6纳米（10^-9m）；2）低能电子——其动能等于130几伏特的电场中获得的能量，其德布罗意波长约为1埃（10^-10m），这差不多正是一个氢原子的尺度；3）高能电子——其动能等于一万五千亿伏特（10^12V）的电场中获得的能量，其德布罗意波长约为1费米（10^-15m），这差不多正是一个质子或中子的尺度。
再看这三种电子在原子面前的表现：1）热电子这团云雾在尺度上比氢原子大近百倍，而横截面积则大上千倍，它俩相遇有点儿像飞机穿过一大块积雨云，彼此几乎都没啥变化。当然还是有一点两者产生相互作用的几率（这种作用的细节与下述第二种情况类似）。2）低能电子这团云雾的尺度与氢原子相当，它将产生不少与相互作用有关的后果，只有一点几率是绕过原子就像第一情况那样。学习过量子力学基础内容的人都会记得一维条件下的入射平面波经过有限高有限宽的势垒（或有限深有限宽的势井）后部分反射部分透射（或陷入井中被约束）的情景，现在原子中的绕核电子对外来低能电子来说就有点像势垒，而其中的原子核就象势井，虽是三维情况，但大体仍是反射、透射及约束这三种情况。碰到原子后的电子云雾变得复杂：它开始随时间而不断扩展，一部分向入射的反方向扩展，这对应着反射波，也就是对应着反弹回去的几率；还有一部分“隧穿”过原子，即透射波；还有一小部分变成围绕核的电子云，对应着形成负离子的几率；还有很小很小的一部分深入核中（详见下述）。3）高能电子的那团云雾相当集中，对原子绕过、反射、透射等的几率都很小，它就像一根针，轻易即可刺破原子这个“大气球”而深入核中甚至质子或中子之中。电子与核子的相互作用基本上仍是电磁的，不必考虑强相互作用，因为电子根本就不带色荷。质子带正电，对电子就相当于势井。中子虽不带电，但它有磁矩，可相当于微弱的势井或势垒。夸克有带电，也相当于势井或势垒。它们对电子都会出产生反射透射等的影响。这么高能的电子可通过弱作用（弱电统一的能标已基本达到）创造一系列正反夸克对（它们形成新粒子）导致更复杂的局面（我也不清楚，就不能继续说了）……
写得好累，但愿能对你有所启发，但肯定不会使你完全明白的。玻尔曾说：“如果谁没被量子力学搞得头晕，那他就一定是不理解量子力学。”爱因斯坦说：“我思考量子力学的时间百倍于广义相对论，但依然不明白。”

Answer 2

量子力学的关键点是不确定性（又叫测不准原理）。最简单的说，你不可能同时知道一个东西的位置和速度，即你准确的知道了速度，那么你就不知道它的位置（你一旦100%准确的测出速度，你就不知道他跑到哪儿去了）；你准确的知道了它的位置，那么你就不知道它的速度。你还可以二者都知道个大概。你一定会说平时我们不就可以同时知道一个足球的位置和速度，那是因为宏观的物体质量较大的缘故。对于微观粒子，由于它的质量很小，所以这种不确定性就很明显了。这里有个公式：速度不确定量*位置不确定性*物体质量≥普朗克常数/4π
除了速度和位置外，还有一些量也存在着这样的关系，例如：能量和时间。

还有一点，这种不确定性是不受一起精密程度限制的，无论我们将仪器制造的多么先进，也不可避免这种不确定性。总之，一个既能准确测出速度，同时又能准确测出位置的仪器过去不会有，现在不会有，将来也不会有。

Answer 3

楼上说的太深了,呵呵,先给你推荐一个短片,名字叫"优雅的宇宙"
实际上,相对论解释宏观运动,量子力学解释微观运动,这两种理论有着不可调和的矛盾,物理学家至今仍在寻求两种的统一
量子力学说白了就是以概率的方式研究微观物理现象,在微观世界充斥着不确定,时间空间高度混乱,物理现象只能以概率的形式表述其出现的可能性,也就是量子力学中常用的波函数,曾经有物理学家将量子力学比喻成"上帝有意与人类掷骰子"

Answer 4

相对论不能解释微观，量子力学是微观的学科，它的核心是测不准。

Answer 5

应该讲是能量量子化把