这种情况怎么办了?
这种情况怎么办了?我们家是农村的,自己在地里种点菜,然后前段时间,当天刚刚打了农药,结果有个人不认识的,当天就去偷偷摘来吃了,现在在医院重症监护室,我们需要负责吗?...
这种情况怎么办了?我们家是农村的,自己在地里种点菜,然后前段时间,当天刚刚打了农药,结果有个人不认识的,当天就去偷偷摘来吃了,现在在医院重症监护室,我们需要负责吗?
展开
19个回答
展开全部
一,是不是明知或确定菜被他人偷吃;
二,是不是普通农药,还是被国家禁止的农药;
三,一般是意外事件,法律上可能按照公平原则,调节双方关系,不会惩罚菜的主人 ;
按照刑法典第16条的规定:意外事件:行为虽然在客观上造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者意外事件
过失,而是由于不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无罪过的意外事件。
“不能预见的原因”所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处,二者都是行为人对有害结果的发生没有预见,并因此而发生了这种结果。但是,它们更有着原则的区别:根据行为人的实际认识能力和当时的情况,意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此,根据行为人的实际能力和当时的情况,结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因,对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要,这是罪与非罪的原则区分。例如,某汽车司机在雨夜行车,从一塑料布驶过,压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻 谷,在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下,这就属于意外事件。
二,是不是普通农药,还是被国家禁止的农药;
三,一般是意外事件,法律上可能按照公平原则,调节双方关系,不会惩罚菜的主人 ;
按照刑法典第16条的规定:意外事件:行为虽然在客观上造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者意外事件
过失,而是由于不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无罪过的意外事件。
“不能预见的原因”所致的意外事件与疏忽大意的过失的相似之处,二者都是行为人对有害结果的发生没有预见,并因此而发生了这种结果。但是,它们更有着原则的区别:根据行为人的实际认识能力和当时的情况,意外事件是行为对损害结果的发生不可能预见,不应当预见而没有预见;疏忽大意的过失则是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见,只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。因此,根据行为人的实际能力和当时的情况,结合法律、职业等的要求来认真考察其有没有预见的原因,对于区分意外事件与疏忽大意的过失犯罪至关重要,这是罪与非罪的原则区分。例如,某汽车司机在雨夜行车,从一塑料布驶过,压死了塑料布下的一个精神病人。司机以为塑料布下是附近农民的稻 谷,在当时的情况下他不可能预见到有人在雨夜躲在公路的塑料布下,这就属于意外事件。
展开全部
需要的,不管是出于法律,还是人道主义角度都是需要负责的,不过可以申请律师辩护,争取少赔点
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
完了!马上园子边粘警示标语?此地打去虫药、到菜地者后果自负!公安调查没有?
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不需要!有什么可以证明他偷了你家的菜!又有什么可以证明他吃的菜是你家的!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不需要!他自己盗窃不关你们的事,千万不要因为这样赔钱,这不是你们的错
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有连带责任,但不大,估计要赔点钱。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
不需要,因为他是自己偷吃的,本来就是他理亏,吃出问题我们是绝对不要负责的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询