Question

不买楼租房过一辈子可以吗？

我觉得租房能减轻很大的压力，并不是我不努力赚钱，而是这些钱可以留着做更多有趣的事情，不想为房子的压力而变成赚钱的机器，请问不买楼租房过一辈子可以吗？

Answer 1

我觉得不买楼租房子也可以，没什么大不了的，只不过是一个产权的问题，如果有经济实力买房子也未尝不可，但是国内楼房的行情。越来越不景气。各自一套房子放在手里面，我觉得将来。会变成一种累赘，还是不买房子为好。只要有钱在手里面，到哪里面租个房子都可以？

Answer 2

你得找个很善良的房主，而且这个房主得比你命长，不然光搬家也烦死你
有钱人除外啊，这事得两说着，现在买房也跟租房子差不多因为产权有年限的，买房的压力大，无论是贷款还是全款都是一笔不小的数，好处是，如果放假休息个把月，有地方住不用担心被轰出门，且费用比较固定，租房子短期压力比较小，还可以随时换地方，但问题是租房子不稳定因素比较多，比如房主会不会突然涨价，会不会收回房子改作他用，如果房主不打算租给你了，你还得算上搬家费之类的钱，说句难听的，比如我买的房子，我死也有地方死，如果是租房子，没等死呢先被轰出来了就很凄惨

Answer 3

说实话，我是接受不了的。除非心里非常强大的人。往后结婚生完孩子，需要添置的东西越来越多，如果要频繁的搬家，真是一件非常累人的活。没买房的话总感觉在这个城市没有一个家。

Answer 4

我认为租房子过一辈子也是可以的，因为李嘉诚撤出房产行业，马云说房子以后每人都能有，房子以后是非常便宜的，以前房子可以赚钱，以后房子只能降价。再说买房子花费的不是物质财富，更消耗自己的精神财富。不买楼才是明智的选择。

Answer 5

具体是买房还是租房实际上我们个人是没有选择权的。只跟我们的生活状态有关。当我们需要在一个地点长期生活工作的时候，大概需要买房。当然这还要综合考虑收入跟房价关系。如果我们只能根据社会的区域性用工环境，去追随收入的召唤时。你是不可能每换一次地方都买一套房子的。比如那些在北上广深打拼的外地工不可能在那里买房的。如果单位不提供公寓或宿舍的话。他们只能选择租房。这是没得选的。而他们只能在“老家”购买一套房子。而这套房子象征意义大于使用意义。
所以买房的观念是跟传统的户籍制度相关，由是否相对稳定的就业环境决定的。当年老祖宗闯关东时不会考虑在老家留一套“老宅”的。但是如果关东没有荒地让他们自己建房的话，为了得到黑沃的土地，他们只能选择租房。这意味着买房住和租房住不是纯粹的观念和需求问题。而是社会发展的一个表象。
比如现在的东北属于人口净输出地区。在这类地区，如果你没有安定的工作和生活环境。而是选择“北漂”或南下的话。在“老家”买房只能算未来失败或退休后的备胎。相反在事业的“辉煌”地买房才是理智的。但是一是经济上是否允许，二是你的“辉煌地”能持续到支持完房贷吗？这时候无疑你只有一个选择。租房。所谓的买房只能选择“老家”。但是那套房子的象征意义大于实际意义。假设一个人三十岁“闯荡江湖”。六十岁“荣归故里”。期间换了四个城市。终于退休衣锦还乡了。这时候“老家“的房子肯定还完房贷了。接着可以安享自己的晚年了。应该还能享受二十年或者三十年。这时候许多人愿意选择四处看看。去旅游啥的。这样算来。一套能用七十年的房子。你为之奋斗了一辈子。可能连二十年都没用到。关键是在这奋斗的三十年里你仍然在租房。实际上买的那套房就是一个心理安慰。这时候估计选择买房还是租房是没意义的。按照现在的收入环境。没几个人能做到一边租房另一边还买房。也没几个人有条件在相对就业环境较好的发达地区上来就首付弄套房子的。
这时候我们探讨买房还是租房是没意义的。所以还是那句话。具体是买房还是租房是由工作生活环境决定的。脱离环境空洞的探讨买房还是租房是没有意义的。
随着未来发达地区的人口集中效应。九零后的就业将更加趋于流动性。二三线城市已老辈遗传的房产为主，发达地区已租房为主的住房时代将到来。这时候的居住环境是矛盾的。一方面老辈可能会给九零后留下一些“老宅”。而那些当龄的弄潮儿们将漂泊四方。当他们在异地找到另一半且能安定下来时会选择买房（婚房）。否则只能租房。这是无需探讨的趋势。